forum.rugby.it

E siamo al trito e ritrito problema....
Abbiamo 2 aperture decenti, una si fa male e si deve inventare...
Botes in panca azzurra è un'ottima soluzione, può fare il mediano sia di mischia che apertura, l'ala, l'estremo, scommetto che pure a centro si sa difendere,
non sarà un campionissimo, uno eccezionale, ma ha un "istinto rugbystico" superiore a tanti azzurri.

D'altra parte lo sappiamo che di alternative di livello internazionale non ne abbiamo, Bocchino, Marcato, Duca, non lo sono; Botes a 10 per me è meglio di costoro.

Insomma se dobbiamo proprio equiparare per forza...facciamolo in mediana, per il resto cominciamo ad essere abbastanza coperti, più di 4 anni fa di sicuro.

tafano ha scritto:E siamo al trito e ritrito problema....
Abbiamo 2 aperture decenti, una si fa male e si deve inventare...
Botes in panca azzurra è un'ottima soluzione, può fare il mediano sia di mischia che apertura, l'ala, l'estremo, scommetto che pure a centro si sa difendere,
non sarà un campionissimo, uno eccezionale, ma ha un "istinto rugbystico" superiore a tanti azzurri.

D'altra parte lo sappiamo che di alternative di livello internazionale non ne abbiamo, Bocchino, Marcato, Duca, non lo sono; Botes a 10 per me è meglio di costoro.

Insomma se dobbiamo proprio equiparare per forza...facciamolo in mediana, per il resto cominciamo ad essere abbastanza coperti, più di 4 anni fa di sicuro.

Botes in Azzurro, che schifo!

Chiunque accetta di indossare la maglia azzurra merita rispetto.
Il problema di fondo non è Botes!
Perciò:
Go Tobie Go!

youngblood ha scritto:Chiunque accetta di indossare la maglia azzurra merita rispetto.
Il problema di fondo non è Botes!
Perciò:
Go Tobie Go!

No io voglio quelli che accettano la cittadinanza, e che almeno hanno un diritto di chiamarsi Italiani!

Non come Geldenhuys che non parla nemmeno l'Italiano!

Il guaio sarebbe se, una volta convocato Botes, lo schierasse a 9 come titolare fin da subito, scavalcando Semenzato e Gori. Su questo non sarei proprio d'accordo.

yeti ha scritto:Il guaio sarebbe se, una volta convocato Botes, lo schierasse a 9 come titolare fin da subito, scavalcando Semenzato e Gori. Su questo non sarei proprio d'accordo.

Non sarebbe sicuramente il massimo, anzi, ma una volta fatto la scelta di convocare Botes, sarebbe la migliore soluzione per l'italia.

Conosco un sacco di gente che abita su per le valli bresciane o bergamasche al cui confronto Geldenhuys sembra un membro dell'Accademia della Crusca.
Quindi piantiamola con queste fregnacce...

oldprussians ha scritto:

youngblood ha scritto:Chiunque accetta di indossare la maglia azzurra merita rispetto.
Il problema di fondo non è Botes!
Perciò:
Go Tobie Go!

No io voglio quelli che accettano la cittadinanza, e che almeno hanno un diritto di chiamarsi Italiani!

Non come Geldenhuys che non parla nemmeno l'Italiano!

gionniwolf ha scritto:Conosco un sacco di gente che abita su per le valli bresciane o bergamasche al cui confronto Geldenhuys sembra un membro dell'Accademia della Crusca.
Quindi piantiamola con queste fregnacce...

non solo ma molti di questi si dichiarano anche fierissimi di NON essere italiani, salvo poi dimenticarsene il 27 del mese... e quindi perchè Botes no?

tafano ha scritto:E siamo al trito e ritrito problema....
Abbiamo 2 aperture decenti, una si fa male e si deve inventare...
Botes in panca azzurra è un'ottima soluzione, può fare il mediano sia di mischia che apertura, l'ala, l'estremo, scommetto che pure a centro si sa difendere,
non sarà un campionissimo, uno eccezionale, ma ha un "istinto rugbystico" superiore a tanti azzurri.

D'altra parte lo sappiamo che di alternative di livello internazionale non ne abbiamo, Bocchino, Marcato, Duca, non lo sono; Botes a 10 per me è meglio di costoro.

Insomma se dobbiamo proprio equiparare per forza...facciamolo in mediana, per il resto cominciamo ad essere abbastanza coperti, più di 4 anni fa di sicuro.

Un fulgido esempio della logica del meno peggio che in politica ha portato alla II guerra mondiale, qui più modestamente porterà solo a deprimere i giovani ed a fare un favore preelettorale a Treviso.
Pax dondiana.....

yeti ha scritto:Il guaio sarebbe se, una volta convocato Botes, lo schierasse a 9 come titolare fin da subito, scavalcando Semenzato e Gori. Su questo non sarei proprio d'accordo.

Mah, non so yeti, penso che se avesse avuto questa precisa intenzione l'avrebbe convocato direttamente, indipendentemente dall'infortunio di Orquera.

A proposito di Lucianino, seppure io non sia un suo estimatore, mi dispiace proprio che si sia infortunato.
Mi sembrava in buona forma attuale e secondo me avrebbe dato un apporto maggiore rispetto a quello che ha sempre dato in passato con la maglia della Nazionale. Anche e soprattutto con i piazzati.
Peccato davvero!

anche altre nazioni schierano giocatori non propriamente indigeni, non credo ci siano problemi. succede anche nel calcio!
ma chi e' quel bortolami che tristemente partecipa all'isola dei famosi? un ex nazionale? e altra domanda: secondo voi i fratelli bergamaco sono sopravvalutati o sono dei top players? per sabato senza orquera la vedo grigia...

Ipotesi: la convocazione di Botes, a mio parere, va vista nell'ottica in cui McLean diventa l'apertura di riserva e Botes lo rimpiazza come utility-back. E' una chiara situazione di emergenza e penso e spero che Brunell sappia quello che sta facendo. Io mi fido.

jentu ha scritto: Un fulgido esempio della logica del meno peggio che in politica ha portato alla II guerra mondiale, qui più modestamente porterà solo a deprimere i giovani ed a fare un favore preelettorale a Treviso.
Pax dondiana.....

Ullalà che paragoni!
O chiami Botes, soluzione che io personalmente preferisco (anche se apertura non è il suo primo ruolo) o chiami uno tra Bocchino, Duca, Marcato...Farolini...
altre alternative non ce ne sono.

Non è che Brunel possa risolvere in 2 mesi il problema dell'incapacità del "sistema FIR" di formare per benino i giovani.

Insomma qui la politica del meno peggio è l'unica soluzione.
Almeno per il mediano d'apertura.

Che poi con la seconda guerra mondiale centra nulla, tipo intingere un croissant alla crema nella birra.

Per me, la convocazione di Botes apre nuove prospettive.
Continuo a ritenere che giocheranno Semenzato e Burton, ma con Botes in panchina, che può coprire ambo i ruoli della mediana, Brunel potrebbe considerare seriamente di portare due piloni in panca (ed ecco acquistare senso la presenza di Rizzo).
Questa mossa potrebbe sparigliare le carte e creare un mismatch a noi favorevole soprattutto nel finale di gara.

La possibile convocazione di Botes,(per il momento chiamato tra i 30!) fa presupporre alcune determinazioni a cui sarebbe giunto Brunel.
1 - Morisi non lo ritiene, al momento, ancora pronto per un'eventuale impiego al n. 10?
2 - Bocchino, convocato per il contestuale raduno della nazionale emergenti, è definitivamente out nei suoi piani a breve, pur in assenza di possibili aperture disponibili?
3 - Ritiene fuori gioco anche tutte una serie di possibili alternative, tra eccellenza e Aironi, che potrebbero ricoprire il ruolo, almeno come seconda scelta; Tebaldi, Duca (di cui parlò molto bene in una recente intervista) Farolini, Palazzani, Marcato (man of the match nell'ultima partita del turno di eccellenza)?
Personalmente, rimango un po' sorpreso, in fondo considererei meglio McLean all'appertura piuttosto che Botes, benchè non sia il loro ruolo per entrambi.
Certo, non vorrei essere nei loro panni; Bocchino ha sbagliato un placaggio (meglio, ha subito un'accellerazione bruciante e inarrestabile da un furetto irlandese!) al recente WRC ed è stato messo in croce nonostante sia italiano, italiano, chissà se succedesse qualche cosa di simile ad un Botes, chiamato all'ultima ora.
Peggio di tutto se prendesse il posto di un Gori o Semenzato, due giovani e promettenti del vivaio italiano messi in coda!
Forza Burton, spero in te e nella tua salute