forum.rugby.it

JosephK. ha scritto: Perché un comune dovrebbe dare soldi per il minirugby visto che non ha ritorno economico? Perché una regione dovrebbe sistemare uno stadio di rugby visto che ci sono 300 spettatori una settimana sì e una no per 6 mesi l'anno? Perché si dovrebbe fare ricerca sulle malattie che colpiscono 50 persone visto che non c'è ritorno economico? Perché si dovrebbe dare soldi per il teatro sperimentale che non vede nessuno? Perché si dovrebbero pagere le cure mediche a gente che manco paga le tasse in Italia? Detto in altre parole: utilizziamo come unico criterio sociale quello dell'utile o non è così? Se non è così, e così non è, possiamo discutere o meno a cosa dare soldi e perché? Secondo me lo sport ha una fuonzione formativa, pedagogica e "nazionale". Alcuni avvenimenti servono a rafforzare senso di unità nazionale, di condivisione di valori comuni, e sono formativi. Una sana impresa sportiva mostra come sforzo e fatica fanno raggiungere risultati. Probabilmente ha più valore "educativo" questo che una puntata di... per cui usano comunque i tuoi soldi.

mauri59 ha scritto: Mi ricordo che ai tempi miei (e non sono pochissimi...sigh...) guardavo il tennis in diretta sulla rai.

pierrebi ha scritto:

milesgersenroma ha scritto:giusto per sapere

magari trasmettendo il rugby gratuitamente, riuscendo a vincere qualche partita con la nazionale, riuscendo a vincere TANTE, MA TANTE partite in Pro12 e puntando a vincere il torneo ... FRA DIECI ANNI gli spettatori del rugby saranno così tanti che gli sponsor pagheranno un sacco di soldi e la federazione rientrerà non solo dei pochi soldi guadagnati in questi anni ma diventerà più ricco di quella inglese e magari fra VENTANNI arriveremo in finale al mondiale dopo aver vinto il sei nazioni due volte vincendo sia Parigi che a Londra ....