forum.rugby.it

Beh, non esageriamo....
Sicuramente l'arbitro ci ha messo del suo (parecchio...), sicuramente Burton è bocciato (visto che non difende un granché e non attacca la linea alla Dibernardo ci si aspetterebbe almeno che calci bene non solo i piazzati...), ma comunque loro ci hanno messo sotto in modo abbastanza netto, specie con la prima linea.
Diciamo piuttosto che, viste le formazioni in campo e l'approccio, loro se la sono giocata alla morte, sapendo che se avessimo tirato loro un brutto scherzo potevano dire addio alla qualificazione visto il girone, mentre noi siamo andati in campo credendoci un po' meno.
Sono convinto che a Treviso sabato rivedremo Barbieri, Zanni, Cittadini, Rizzo, Minto, Di Bernardo e forse anche qualche sorpresa...
Evidentemente si cerca di vincere quelle in casa....
Mi è piaciuto molto Wosawai e anche Benvenuti.
La meta di Mac Lean ha dimostrato che se vengono presi d'infilata 1 c 1 anche gli estremi avversari si siedono per terra

Non condivido poi il giudizio negativo sugli Ospreys.
Per me in Pro12 se la giocheranno per il titolo. Le mete, soprattutto le prime due, sono state una più bella dell'altra. Il potenziale dei 3/4 è altissimo e il giovane Biggar è veramente ispirato, mette dentro quasi tutti i calci e questa sera ha pure asfaltato De Marchi, non so se mi spiego.

Il risultato, comunque è palesemente ingiusto e difficilmente chi non ha visto la partita si potrà rendere conto di quanto il Benetton li abbia messi in difficoltà. Alla fine del primo tempo pensavano di aver già concluso il lavoro e dopo la seconda meta del Benetton hanno decisamente vacillato...

Direi piuttosto che è l'intera prima linea della benetton, ossia tutti e sei i giocatori impiegati, che è andata male. Cosa succede ai piloni? Bene invece touche e gioco aperto malgrado le troppe punizioni inflitte dall'arbitro proprio a seconde e terze linee (ma guarda un pò...). Burton nel secondo tempo ha fatto tre gravi errori ma solo sulla touche non presa nei 22 loro mi sento di crocifiggerlo, mentre per le palle troppo lunghe (e mischia sulla posizione del calcio) no, ci possono anche stare. Per il resto, i 3/4 hanno dimostrato che sanno trovare soluzioni sul gioco rotto e buone linee di corsa sullo stretto, da che non sanno trovare il vantaggio nel gioco al largo (gli unici che hanno questa caratteristica sono Nitoglia e soprattutto Williams). Treviso se le giocherà tutte e 5 le restanti partite e può benissimo trovare almeno due vittorie.

Sul -6 ci ho creduto, poi l'arbitro ha continuato a metterci del suo, ma ripeto si è sofferto troppo in mischia, De Marchi uno zombie in campo idem Roux, e ci sono stati troppi placcaggi mancati per questo livello, gravi anche gli errori di Burton.

seri problemi difensivi in fase placcaggio per i 3/4 benetton in particolare Mc Lean e Iannone in occasione della prima meta sono sembrati ridicoli. E Mc Lean aveva fatto la stessa cappella in Scozia. BURTON è una grande crosta dove è andato Di Bernardo. Brunel è impazzito a dare ancora fiducia a Burton.

eee, deludente De Marchi? e ombra del giocatore dell'anno scorso? ma perchè dici così. guarda, solo pour parler, che il sinistro loro gli ha tirato una petardata di piena spalla, sulla gamba destra, in occasione del passaggio, v eguale luce, di Burton. l'hanno pestato per bene i dragoncelli gallesi, nel primo tempo. poi ci si è messo pure la carie del gioco a rovinargli l'esistenza.

Mc Lean è dalla partita in casa con gli Scarlets che funziona a dovere. anche senza la meta è irrinunciabile, per ora, a quindici, considerando che il quindici, da questo anno, non è più del Dingo. ma forse non è più, fisso sulle spalle del canide, dal campionato scorso. perchè per prima cosa il quindici è diventato un numero intercambiabile, un po' come il nove, e per seconda perchè anche il Dingo, pur avendo solo 34 bare(t)te, ha i suoi ritmi di inserimento post matrimoni nel deserto australiano.

supermax ha scritto:Direi piuttosto che è l'intera prima linea della benetton, ossia tutti e sei i giocatori impiegati, che è andata male. Cosa succede ai piloni?

Succede che Roux è grande e grosso ma per il momento non pare proprio un granché, Di Santo ha ormai la sua età ed è comunque la terza scelta nel suo ruolo, De Marchi non è in forma e Rouyet è molto dinamico e buono nel gioco aperto ma non è mai stato un portento in chiusa. Ah... dimenticavo Rizzo e Cittadini erano in pantofole....

non so se è già stato detto ma la scelta di treviso di andare per la touche a 2 minuti dall'intervallo e in 14 mi ha lasciato così visto che non sai mai cosa può succedere anche in situazioni a tuo favore (un in avanti avversario anche a un centimetro dalla propria area di meta se arriva dopo il 40esimo non ti porta a nulla) prendi i 3 punti che poi c'è tutto il secondo tempo per recuperare 10 punti...presuntuosi,presuntuosi e ancora presuntuosi...

Dralbert ha scritto:non so se è già stato detto ma la scelta di treviso di andare per la touche a 2 minuti dall'intervallo e in 14 mi ha lasciato così visto che non sai mai cosa può succedere anche in situazioni a tuo favore (un in avanti avversario anche a un centimetro dalla propria area di meta se arriva dopo il 40esimo non ti porta a nulla) prendi i 3 punti che poi c'è tutto il secondo tempo per recuperare 10 punti...presuntuosi,presuntuosi e ancora presuntuosi...

E' vero, anche perché in quel momento mancava proprio la terza più "penetrante" cioè Wosawai

al di là di tutto in tema di cappellate epocali spero qualcuno abbia visto come ulster ha preso il bonus....

state calmini, sul discorso della prima linea.c'erano: l'nfoiato Jones, but not alones, e quel maledetto numero uno, di cui non voglio sapere il nome perchè uno falloso così non dovrebbe essere ricordato, sommati dal centocinquantesimo cap del tallonatore, un tizio che di soprannome dovrebbe suonare più meno così:son grosso e me ne vanto. poi c'era la carie del gioco. per me, quando ci sono state sofferenze in mischia, subendo decisioni anche abbastanza cariate, siamo riusciti a trovare soluzioni nel raggruppamento in piedi. cioè s'è risposto alla difficoltà.s'è giocato pure con qualche deficenza numerica negli avanti, meritatissima, l'inferiorità numerica, i gialli, intendo, meritatissmi pure i cinque punti dei falchi. chi se ne frega. bisogna mandare giù sto rospo. e punto e a capo.

No, scusate, ma De Marchi questa sera è indifendibile. Burton non difende, e lo si sapeva, ma che sbagli anche i calci, oltre a non far girare la squadra, non si può tollerare. Di Bernardo will be missed nei test match. A mio modo di vedere con Semenzato la squadra acquista un'imprevedibilità che la porta a giocare meglio in attacco.

Quando ad ogni mischia prendi un calcio è difficile portare a casa la partita. per vincere già dobbiamo fare le cose alla perfezione se poi ti fai asfaltare così... c'è poco da fare...

Ah dimenticavo... DeMarchi ha giocato male, ma Roux è davvero è davvero una chiavica, ingaggia sempre altissimo, in campo aperto è uno zombie. Smith l'ha sostituito nel primo tempo...

De Marchi non ha giocato male. il Bue nemmeno. era l'uno gallese che doveva essere punito dall'inizio. l'ingaggio alto non è un difetto, casomai l'incontrario, dipende da come è giudicato. e un buon numero tre, che ingaggia alto, deve avere un seconda linea da panico, per evitare l'effetto onda che si infrange, quella specie di spiattellamento, sigh!, della mischia a tre tempi, che costringe i tre a stappare, o crollare miseramente, sotto un professionale gioco di prese e posizione delle spalle nella spinta.