forum.rugby.it

giuseppone64 ha scritto:Canale Mauro bortolami e forse orquera probabilmente al capolinea.garcia quasi.se penso a quanto ha dato perugini alla nazionale e ora sembra preistoria.

Orquera è molto discontinuo, basta seguirlo anche durante la stagione. Fa o ottime partite o partite scarse, è secondo me anche molto emotivo, tende ad andare giù se gli vanno male le prime cose. ieri poi dev'essersi rotto ben bene (si parla di frattura costale) e forse quella corsa cui ha rinunciato sulla terza (era la terza?) meta è dovuta anche a quello. E' un giocatore di livello medio che a seconda delle partite può diventare decisivo in bene o in male, l'ha dimostrato varie volte. Può essere l'Orquera della Francia o quello di ieri.

E comunque secondo me resta più forte dell'attuale Di Bernando, e valuto diciamo da metà stagione in avanti.

Come si fa a pensionare Castro e mettere al suo posto uno che ha solo un anno meno di lui?
In realtà, se Castro è buono per il Tolone, che ha investito pesantemente su di lui, dovrebbe essere buono anche per la nazionale (e alla grande!).
Speriamo piuttosto che i due tengano duro, perché dietro non si vedono eredi alla stessa altezza.

Credo che Parisse venga messo in discussione solo da noi italiani. Ce lo invidiano tutte le nazionali del mondo, e fra club, nazionale e Barbarians lo stanno spremendo pesantemente da diverse stagioni. Una battuta d'arresto, in una partita negativa per quasi tutti gli azzurri, ci può anche stare.
Ma non deve certo snaturare il suo tipo di gioco, che fa così andare in visibilio i britannici. Non è un n.8-rinoceronte alla Waldrom e non lo sarà mai. Forse i britannici, cui non mancano n.8 da autoscontro, preferiscono i giocatori alla Parisse, mentre noi, che non abbiamo assolutamente ball-carrier (escludendo equiparati canadesi e figiani...) apprezziamo i rinoceronti.
Forse è per questo (cambiando soggetto) che Venditti viene costantemente messo fra i migliori in campo anche quando come con Samoa compie errori difensivi abbastanza evidenti. Ci piacciono i "rinoceronti" e Venditti indubbiamente ha dimostrato che riesce sempre a superare la linea del vantaggio anche con avversari attaccati. Però deve imparare a "scegliersi l'avversario" su cui difendere... (fermo restando che è uno dei giocatori più promettenti usciti dall'accademia in questi anni)

jpr williams ha scritto:Ho appena finito di vederla registrata ( ieri ero via).
Che dire, mi sono sembrati abbastanza bolliti fisicamente.
La cosa piu' utile di un match cosi' e' capire che alcuni giocatori andrebbero ringraziati per quanto hanno dato alla causa e gli andrebbe spiegato che la loro avventura in azzurro finisce qui.
Si tratta di giocatori che ho ammirato, ma per tutti arriva il momento in cui
Quindi un grazie ed un ciao a Bergamauro, ai Gonzali e, forse, anche a Castro ( il Citta mi sembra pronto).
E poi se Parisse, che comunque l'anno prossimo sara' al punto di cui sopra, non la pianta di fare il figo coi passaggetti dietro la schiena puo' anche mettersi una minigonna, il rossetto e andare in campo cosi'.

Su Castro ti hanno già risposto bene, anche su Parisse, però meriteresti una risposta un pò più cattiva. Anche Munari ha detto più intelligentemente una cosa simile, e non la condivido. Ci sta anche questo in un campione. Non dimentichiamoci che cmq nonostante stesse boccheggiando si è messo in mostra più di tutto il resto degli azzurri.
Canale è un altro che non ha demeritato e nemmeno Bergamasco. Ma li il discorso è diverso vista l'abbondanza in terza.

lo scopo del nostro capitano non è, mai, mettersi in mostra.

Partita pessima. I soliti commenti che graziano alcuni inadeguati e come al solito ci meritiamo questi risultati. Passa la voglia...
pilonegrosso

non rispondo nel merito, pilonegrosso.

ma solo nel particolare.
e visto lo scoramento espresso da te e da Rigoletto. rispondo nel particolare dicendo che guardare il rugby non lo ordina mica la mamma. se vi passa la voglia sono affari vostri.

Senza contare che questa alternanza di esaltazione e scoramento fa male alla salute

Partita orrenda che ci fa tornare sul pianeta terra.
Imho è un concorso di colpe:
- Brunel ha messo del suo mettendo in campo una pessima formazione, gente in campo troppo cotta o ormai fuori dai giochi, se Bergamasco fatica per un posto da titolare nelle Zebre un motivo ci sarà
- Scarsa attidudine e cattiveria mentale, un po come contro la Scozia, guardate la cattiveria e la voglia che hanno messo gli Scozzesi contro gli Springboks per capire ...
- Gente visibilmente cotta e stanca dopo una stagione intensa
Con la Scozia va tirato fuori un po di orgoglio e spero venga messa in campo la gente più fresca, Iannone va bene, inserirei pure Morisi, non sarebbe male inserire qualcuno che ha giocato la Nations Cup.

nino22 ha scritto: ...non sarebbe male inserire qualcuno che ha giocato la Nations Cup.

Dio ce ne scampi e liberi!

nino22 ha scritto:Partita orrenda che ci fa tornare sul pianeta terra.
Imho è un concorso di colpe:
- Brunel ha messo del suo mettendo in campo una pessima formazione, gente in campo troppo cotta o ormai fuori dai giochi, se Bergamasco fatica per un posto da titolare nelle Zebre un motivo ci sarà
- Scarsa attidudine e cattiveria mentale, un po come contro la Scozia, guardate la cattiveria e la voglia che hanno messo gli Scozzesi contro gli Springboks per capire ...
- Gente visibilmente cotta e stanca dopo una stagione intensa
Con la Scozia va tirato fuori un po di orgoglio e spero venga messa in campo la gente più fresca, Iannone va bene, inserirei pure Morisi, non sarebbe male inserire qualcuno che ha giocato la Nations Cup.

Come già ricordato da qualcuno, la partita ha ricalcato la sconfitta contro la Scozia nel recente 6N; messi sotto nei BD con azioni spesso al limite, abbiamo perso la bussola e le motivazioni; di lì a cedere anche sul piano tecnico è stato un attimo, visto che la nostra squadra per rendere almeno al 100% ha bisogno di solide certezze mentali e motivazionali.
Aggiungiamoci il gap fisico e tutto diventa chiaro.
L'unica cosa diversa rispetto ad Edimburgo è che sabato abbiamo messo in campo una mischia quantomeno discreta; perdere in quella maniera vuol dire allora che tutto il resto è stato ampiamente al di sotto della soglia della sufficienza.

Dentro ragusi e ferrarini. È ora

Aspetta Ferrarini è il numero 7 capitano della emergenti? A parte che terza linee ne abbiamo da vendere, e poi mi è sembrato così inadatto...perfino una brutta coordinazione nella corsa.

Dopo essermi reso protagonista di un commento un po' troppo a caldo provo a mettere giù un paio di opinioni fatte bene:

-Italia brutta, senza mordente, senza attributi, messa sotto da dei samoani che a questi livelli non si erano mai visti (Occhio a Springboks-Samoa, potrebbe scapparci il colpaccio). Ma noi veramente molli. Per carità, contro di loro in questa forma si sarebbe perso comunque, ma sabato i nostri hanno proprio sbracato.

-Breakdown: lì ci hanno messo sotto, prima con le buone, poi con le cattive. Ok, l'arbitro non fischiava o "non ci tutelava" come ha detto qualcuno, ma a quel punto dovevamo provare ad adattarci al metro arbitrale, e non l'abbiamo fatto. Questa secondo me è la nostra colpa più grande: mai una volta che abbiamo fatto la voce grossa, mai.

-Troppo spesso abbiamo risolto i problemi ai samoani. Mi spiego: la nostra difesa, quando loro si intestardivano a partire dai loro 22 senza usare il piede, non era malissimo. Poi però arrivava sempre il falletto del piffero (fuorigioco sulla difesa rovesciata, per esempio) e ciao, metri guadagnati da loro.

-Discussione Senatori/giovani: l'idea di Brunel di puntare sui senatori non era sbagliata e non lo è stata. Sarebbe stata una buona tattica se i senatori avessero reso al massimo, ma qui più di qualcuno ha tradito, a cominciare da Mauro Bergamasco per passare da Canale e Garcia, che non hanno digerito un attacco "non convenzionale" come quello di Samoa. Così facendo abbiamo moltiplicato il potere del loro punto di forza e messo a nudo le nostre difficoltà contro questi avversari. Avrei voluto vedere i commenti verso un Ambrosini (un nome a caso) debuttante in questo match.

La Scozia ha perso alcuni infortunati e, senza i Lions, giocherà con più di qualche giocatore nuovo. Noi avremo la possibilità di un doppio riscatto: il riscatto contro gli scozzesi e quello di un match come quello di Nelspruit. Prima di fare commenti però guardatevi la prova di Strockosh e di Denton nei raggruppamenti e poi ne parliamo. Se nei breakdown soffriremo come contro Samoa si rischia un altro quarantello.

La sconfitta ci può anche stare, ma vi prego, metteteci l'anima. Almeno quella.

Comunque una cosa sui cosiddetti senatori: Garcia ha 29 anni, Canale 30, Mirco Bergamasco 30, Borolami ne ha appena fatti 33. Cioè non è che stiamo parlando di vecchietti dell'ospizio: possiamo banalmente dire giochi il più forte in un dato momento?