forum.rugby.it

Laporte ha scritto:Comunque la pochezza della nostra difesa nel gioco aperto è stata terribile... siamo riusciti pure a far il vincer eil Man of the match a Cummins....

Garryowen ha scritto: Non è questione di essere presuntuosi. E' che in questi anni ne ho, ne abbiamo tutti visti parecchi. Erano calci facili, se li avesse centrati non avrei certo detto "abbiamo trovato il piazzatore del futuro!". Me ne sarei guardato bene, con le esperienze del passato.
Però uno che sbaglia due calci del genere difficilmente diventa un fulmine di guerra. Nei piazzati, intendo.

Mr Ian ha scritto:

Laporte ha scritto:Comunque la pochezza della nostra difesa nel gioco aperto è stata terribile... siamo riusciti pure a far il vincer eil Man of the match a Cummins....

Cummins è un signor giocatore, avercene all'ala di gente come lui...

Laporte ha scritto:Comunque la pochezza della nostra difesa nel gioco aperto è stata terribile... siamo riusciti pure a far il vincer eil Man of the match a Cummins....

madflyhalf ha scritto: Australia lontana dalla perfezione, lontana anche dalla partita contro gli All Blacks a ottobre, ma a differenza di quella di Deans rischia molto di più e contro l'Italia ha pagato esattamente il doppio che l'anno.
Non so se vi siete accorti di quanti palloni Genia ha aperto lentamente o a casaccio senza guardare prima a chi passarla. Robe da -30 contro ABs e Bokke.

Ale_86 ha scritto:

madflyhalf ha scritto: Australia lontana dalla perfezione, lontana anche dalla partita contro gli All Blacks a ottobre, ma a differenza di quella di Deans rischia molto di più e contro l'Italia ha pagato esattamente il doppio che l'anno.
Non so se vi siete accorti di quanti palloni Genia ha aperto lentamente o a casaccio senza guardare prima a chi passarla. Robe da -30 contro ABs e Bokke.

Credo, ovviamente manca la controprova, che Genia e più in generale l'Australia abbia giocato in quel modo seguendo un piano adatto all'occasione. Aprivano SEMPRE al largo, cosa che non hanno fatto nelle altre partite. A pensarci, è la cosa più logica da fare contro l'Italia. Se ci fai a capocciate ne esalti le qualità, forzando le aperture al largo rischi mete come la prima, ma li allarghi e crei un sacco di spazi per Cooper. Hanno giocato sui nostri punti deboli, e non prenderanno gli stessi rischi col Galles.

Al netto della forma non proprio ottimale dei nostri, il problema secondo me è che l'Australia ha dettato il gioco dall'inizio, e noi non abbiamo imposto loro nulla. Anche all'inizio, non siamo arrivati al 10-0 imponendo il nostro gioco, ma giocando al gioco Australiano. Insomma, non ho visto qual'era il nostro piano di gioco. O forse il piano era quello di puntare sugli spazi chiusi e capitalizzare i CP, ma si è volatilizzato subito, e non ho visto un piano B.

JosephK. ha scritto:Voglio solo parlare del pubblico: stupendo, applaudire e incitare al 76 esimo per una meta inutilissima e poi ricevere l'applauso degli australiani. Un bel momento rugbystico nella partitaccia che secondo me abbiamo perso oltre che per mollezza difensiva anche per errori marchiani tattici, es. calci di inizio sparati 4-5 volte corti centrali per tentare impreobabili recuperi contro una squadra che ha saltatori sopraffini. Rispediteli più indietro possibile, diamine... Abbiamo preso 2-3 mete da situazioni di calci di ripartenza di questo genere.

Un appunto: fatela finita di vendere i posti nelle file sotto le barriere da cui non si vede nulla, basta.

madflyhalf ha scritto:

Laporte ha scritto:Comunque la pochezza della nostra difesa nel gioco aperto è stata terribile... siamo riusciti pure a far il vincer eil Man of the match a Cummins....

Ringrazia che The Honey Badger don't care altrimenti ciccio... eri fregato!

Laporte ha scritto:

JosephK. ha scritto:Voglio solo parlare del pubblico: stupendo, applaudire e incitare al 76 esimo per una meta inutilissima e poi ricevere l'applauso degli australiani. Un bel momento rugbystico nella partitaccia che secondo me abbiamo perso oltre che per mollezza difensiva anche per errori marchiani tattici, es. calci di inizio sparati 4-5 volte corti centrali per tentare impreobabili recuperi contro una squadra che ha saltatori sopraffini. Rispediteli più indietro possibile, diamine... Abbiamo preso 2-3 mete da situazioni di calci di ripartenza di questo genere.

Un appunto: fatela finita di vendere i posti nelle file sotto le barriere da cui non si vede nulla, basta.

Raga : il posto migliore per vedere la partita al comunale (scusate ma io lo chiamo ancora così, da cartaginese bianconero dei tempi di Altafini) sono i distinti (est) secondo anello o il terzo dove ero io oggi....

giuseppone64 ha scritto:mettiamola così : abbiamo preso tre mete da polli, -21, e sbagliato 2 calci facili e due trasformazioni ,+10.

aho, abbiamo vinto di un punto...

Laporte ha scritto:

topotto53 ha scritto:Una cosa che non sopporto piu' sono i commenti della serie "italia deve giocare con le squadre deboli" o " i giocatori italiani non sono di valore internazionale" o "giochiamo in stadi da 5000 posti cosi' li riempiamo".
L' italia e' una delle squadre piu' forti al mondi e merita di giocare con australia e sudafrica. PUNTO. Oggi, pur in una partita pessima, con alcuni giocatori veramente in difficolta' e con una mischia, almeno nel primo tempo, in grande difficolta', siamo riusciti a fare tre mete... Quanto mai abbiamo fatto tre mete a una squadra del sanzar? ???? Credo che negli ultimi dieci anni sia capitato una sola volta....e con mete belle, elaborate, non casuali o di rapina... Meritiamo di stare dove siamo, dobbiamo tenere duro, abbiamo giocato con una squadra giovane, quanto mai abbiamo giocato con una linea di tre quarti fatta da ventenni e ventiquatrenni..?????ne abbiamo presi 50? ??? Certo, loro SONO PIU' FORTI.!!!!!!! Un conto essere critici e trovare soluzioni, un conto buttare tutto un vacca.
Forza e sempre italia ( nessun riferimento politico...una cosa per cui detesto il berlusca e' proprio quello di aver "rubato" a tutti noi il diritto di urlare forza italia...)

applausi ! dov'è il tasto "Mi Piace" ?