forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto: Te lo spiego io prima ch arrabbi sul serio...
La nostra nazionale è composta da un pacchetto di 20-25 giocatori che da 3 anni a questa parte spremiamo come limoni, il calo di quest anno è fisioligico, considera che a Novembre eravamo in uno stato fisico pietoso..
Oltre che con i muscoli di gioca anche con la testa, e non so se un professionista italiano in questo momento si sente sicuro, tant e vero che è pronta un emigrazione di massa.
Il tifoso vero dovrebbe anche rendersi conto che la nazionale altro non è che riflesso dei club, vedo l Irlanda e vedi i nostri...un tifoso vero si rende conto che i ragazzi rendono meglio con la nazionale coi club..
Un plauso va a Brunel e quello che di meglio riesce a tirar fuori dalla squadra, nel bene e nel male...
Assimilate le nuove regole tocca prima agli allenatori e poi ai giocatori

Ah, giochiamo da schifo e dobbiamo pure ringraziare Brunel?
Condivido alcune cose di quello che dici, ma mi dissocio dal plauso a Brunel, che secondo me in questo momento di tempesta non sa tenere la nave.

Beh... Però questa nazionale ci ha regalato un inverno (quello scorso, beninteso) da favola, ben oltre le nostre aspettative più rosee, questa stagione è così, la prossima andrà meglio, almeno crediamoci.

RigolettoMSC ha scritto:Beh... Però questa nazionale ci ha regalato un inverno (quello scorso, beninteso) da favola, ben oltre le nostre aspettative più rosee, questa stagione è così, la prossima andrà meglio, almeno crediamoci.

Tonino Guerra, un altro fuoriclasse...

aperturaestremo ha scritto:
metabolik ha scritto:
JosephK. ha scritto:Ha senso commentare una partita dove una squadra gioca a rugby e l'altra a football americano? Perché questo è successo.
Non sarei riuscito a trovare un'espressione più centrata !!
Avevo in alternativa :
1) La chiara volontà punitiva dell'arbitro verso l'Italia preclude altri commenti, all'infuori di : BISOGNAVA MENA' !!!
2) A casa delle celtiche vale un altro regolamento, per le squadre di casa, ovviamente.

Meglio il tuo.
Saro' poco obiettivo e molto prevenuto ma irlandesi (soprattutto) e scozzesi giocano molto piu' sporco dei gallesi. E taccio dei tutti neri dell'altro emisfero, per i quali vale un regolamento a parte.

Io posso anche tollerare un metro di misura. Ok, Owens ha un regolamento suo, lascia correre ogni placcaggio a uomo senza palla, ogni ostruzione, ogni velo, ogni taglia fuori.
Ma:
- se mi fischi l'unica ostruzione della partita A NOI dopo che ne hai lasciate passare 250 a loro.
- se dai un calcio contro perché Tebladi va a portare via O'Connel che era andato a portare fuori da una guardia Cittadini azzuffandosi pure con Bortolami.

allora, permettimi che m'incazzo. Questo a prescindere da chi meritava di vincere, che comunque è chiaro che erano loro.

aperturaestremo ha scritto:
Mr Ian ha scritto: Te lo spiego io prima ch arrabbi sul serio...
La nostra nazionale è composta da un pacchetto di 20-25 giocatori che da 3 anni a questa parte spremiamo come limoni, il calo di quest anno è fisioligico, considera che a Novembre eravamo in uno stato fisico pietoso..
Oltre che con i muscoli di gioca anche con la testa, e non so se un professionista italiano in questo momento si sente sicuro, tant e vero che è pronta un emigrazione di massa.
Il tifoso vero dovrebbe anche rendersi conto che la nazionale altro non è che riflesso dei club, vedo l Irlanda e vedi i nostri...un tifoso vero si rende conto che i ragazzi rendono meglio con la nazionale coi club..
Un plauso va a Brunel e quello che di meglio riesce a tirar fuori dalla squadra, nel bene e nel male...
Assimilate le nuove regole tocca prima agli allenatori e poi ai giocatori
Ah, giochiamo da schifo e dobbiamo pure ringraziare Brunel?
Condivido alcune cose di quello che dici, ma mi dissocio dal plauso a Brunel, che secondo me in questo momento di tempesta non sa tenere la nave.

Io sono d'accordo con entrambi. Occorre avere in testa la situazione generale, altrimenti non si spiega perché Benetton ne piglia 70 quest'anno da squadre che l'anno scorso batteva. Quindi forse brunel sta tentando di fare il meglio che può in una situazione assurda. Già il coraggio che ha avuto con la famosa "linea 90" probabilmente gli va riconosciuto.
Occorre però anche dire, a qui mi accodo a aperturaestremo, che se c'era un game plan oggi nessuno ha capito quale fosse. E forse certe cose, certe leziosità, come mettersi a fare off load nei propri 22, lasciamole fare ad altri.

Per amore di verità Tebaldi é stato punito perché nella zuffa generale ha portato via o'connell si é vero ma con una "clé "(chiave intorno al collo o come si dice in italiano).
E un gesto pericoloso, e in puro spirito anglosassone Owen ha lasciato correre tutto, che se le dessero di santa ragione... ma quello no..

ilcavigliatore ha scritto:Per amore di verità Tebaldi é stato punito perché nella zuffa generale ha portato via o'connell si é vero ma con una "clé "(chiave intorno al collo o come si dice in italiano).
E un gesto pericoloso, e in puro spirito anglosassone Owen ha lasciato correre tutto, che se le dessero di santa ragione... ma quello no..

Vabbè dai,Tebaldi è alto un terzo di lui, l'ha pigliato per tirarlo via mentre O'Connel era sopra a bortolami piegato al contrario. Prima lo prende dalle spalle, poi scivola a cravatta. In termini rugbystici l'ha carezzato e il succo è che O'Connel ha fatto il fallo, ha reagito con Bortolami e la punizione ce la siamo presa noi.

Per me quello di Tebaldi (per il resto uno di quelli che si è salvato, oggi) è stato un fallo che senza la provocazione di POC sarebbe stato da giallo. Ha avuto la punizione perché Owens ha tenuto conto delle circostanze, ma si tratta di un gesto pericoloso, anche se portato senza troppa "durezza".
Per me punizione giusta.

Per il resto veli, tagliafuori, ostruzioni... lascerei perdere l'arbitro. Se trovi uno che lascia giocare così, gli azzurri sono finiti. Perché quanto ad astuzia, conoscenza delle malizie del gioco, i nostri sono pari a un gruppo di seminaristi

JosephK. ha scritto:
ilcavigliatore ha scritto:Per amore di verità Tebaldi é stato punito perché nella zuffa generale ha portato via o'connell si é vero ma con una "clé "(chiave intorno al collo o come si dice in italiano).
E un gesto pericoloso, e in puro spirito anglosassone Owen ha lasciato correre tutto, che se le dessero di santa ragione... ma quello no..
Vabbè dai,Tebaldi è alto un terzo di lui, l'ha pigliato per tirarlo via mentre O'Connel era sopra a bortolami piegato al contrario. Prima lo prende dalle spalle, poi scivola a cravatta. In termini rugbystici l'ha carezzato e il succo è che O'Connel ha fatto il fallo, ha reagito con Bortolami e la punizione ce la siamo presa noi.

d'accordo con Garryowen

formalismo anglosassone. permette tutto, lascia correre ma fino a un certo punto. Owens vede bene la zuffa e chiede la video ma sa già, ha gia deciso. Non ci saranno ammonizioni e punira' 'il gesto eclatante",ha capito che Tito non ha cercato di strangolarlo.... L'arbitro video bofonchia che é d'accordo con lui" e basta.
Io non credo che volesse punirci oggi, l'occasione di tirare fuori il giallo l'ha avuta in un paio di occasioni...

Insomma, so che non è politicamente corretto scriverlo, ma per giocare a questi livelli, quando è necessario devi conoscere certe malizie e sfruttarle. Si sfurtta perfino il "velo" dell'arbitro o la presenza in campo del massaggiatore che sta assistendo un infortunato. Nel turno precedente, non mi ricordo in quale partita (credo fosse la Francia) l'arbitro ha interrotto l'azione, perché gli attaccanti avevano "sfruttato" in modo troppo evidente la presenza del massaggiatore, ma anche oggi BOD nella meta di Trimble un po' ha sfruttato anche quel fattore lì, anche se in modo meno evidente.

Cambiando argomento: a me la cosa che ha dato più fastidio è stata la prima meta. Garcia che si fa stendere da Sexton con un frontino è una cosa che credevo non fosse possibile

paga1 ha scritto:il sostegno sul buco di Mclean c'era era Campagnaro andatevi a vedere cosa fa pOC per taglirlo fuori.
Le chiacchiere stanno a zero e' come correre contro un ciclista dopato!

Ma avete visto l'intensità agonistica che mettono le altre 5? Come entrano nelle ruck e come provano le contro ruck? Come cercano di garantire il sostegno? I nostri sono SEMPRE in ritardo: perchè? Se so di essere più scarso, cerco di metterci voglia, gambe e polmoni (con un pizzico di cattiveria agonistica). Tutto questo ancora di più se gli altri, oltre ad essere più forti, sono anche scorretti. E noi? Il nulla.
Ad un certo punto ho pensato: alla prossima ostruzione che fanno uno dei nostri perde per un momento la testa e lo mena. Poi vediamo se continuano a farlo. Invece niente, neanche quello... delle educande. Ovviamente non metto in dubbio che anche a loro girassero le p.....e: ma allora dimostratelo!!!!!
JB avrà anche fatto degli errori, ma non è lui che non fa il sostegno, non è lui che non arriva come una furia nei raggruppamenti, non è lui che fa gli in avanti. A me continua a piacere, ha fatto delle scelte un po' rischiose e io lo ammiro per questo e lo sostengo anche se poi si sono rivelate non sempre azzeccate, contando sempre che non è lui che gioca.
Poi c'è il limite psicologico: contro le più forti normalmente giochiamo benino perchè riteniamo di non avere niente da perdere: della serie tanto so già che perdo, sono tranquillo perchè non mi metteranno in croce e quindi gioco più senza freni in testa. L'opposto se so che devo vincere: pressione mani e gambe di piombo. Poi mi può andare bene perchè anche gli altri sono scarsi, ma non è che mi impongo, per capirci. Ma oggi nemmeno questo.
Per finire, leggendo nei post precedenti, mi sembra di capire, da qualcuno e tra le righe, una certa speranza per l'ultima partita: l'Inghilterra

Mettiamola così: io non sarei così ottimista... ecco, mettiamola così.
Sicuramente tutte questa cose saranno già state dette e ridette (e criticate, sicuramente

). Ma io la penso così!

Tutto ok pero' bisogna chiarire usare furbescamente piccole scorrettezze per avere un vantaggio equivale a quello che succede sui campi di calcio tutte le domeniche quindi il mondo del Rugby deve smettere di sentirsi migliore .
Anche la sudditanza degli arbitri verso le piu' forti e' forse addirittura superiore di quella che esiste nel calcio.

Garryowen ha scritto:Insomma, so che non è politicamente corretto scriverlo, ma per giocare a questi livelli, quando è necessario devi conoscere certe malizie e sfruttarle. Si sfurtta perfino il "velo" dell'arbitro o la presenza in campo del massaggiatore che sta assistendo un infortunato. Nel turno precedente, non mi ricordo in quale partita (credo fosse la Francia) l'arbitro ha interrotto l'azione, perché gli attaccanti avevano "sfruttato" in modo troppo evidente la presenza del massaggiatore, ma anche oggi BOD nella meta di Trimble un po' ha sfruttato anche quel fattore lì, anche se in modo meno evidente.

Cambiando argomento: a me la cosa che ha dato più fastidio è stata la prima meta. Garcia che si fa stendere da Sexton con un frontino è una cosa che credevo non fosse possibile

Ascolta, io capisco questo punto di vista e in parte è apparentemente ragionevole ("adattati al metro dell'arbitro"). Allora però parliamoci chiaro: diciamo che il rugby come lo conosciamo e con le sue regole è finito o parzialmente sospeso e diventa liberamente il far west dove tutto è concesso. Ieri gli irlandesi under 20 cercavano l'arbitro, per altro posizionato pessimamente, per usarlo come una sorta di velo involontario.
Se il rugby diventa il footbal americano dove è permesso portare blocchi, portare via uomini senza palla ecc. allora non è tanto un discorso di "maliza da apprendere" ma di nuovo sport da giocare. Basta mettersi d'accordo: ma se per vincere devo sfruttare il massaggiatore a terra, il blocco involontario dell'arbitro e fare 10 mila falli, permettimi, preferisco perdere 50 a 0 o vedermi Calvisano - Capitolina nel nostro piccolo campionato con altri 200 matti.

Se Owen fischia l'UNICA ostruzione della partita punita a NOI significa che, al di là di tutto, siamo i puzzoni del quartiere cui viene permesso dal capo che ha la palla di giocare. Questo è fastidioso. Poi possiamo parlare di differenze in campo, che restano palesi, ma io voglio perdere vedendo il mio avversario che gioca a rugby e non a un surrogato del Footbal. Se voglio vedere quello cambio canale e metto su Italia 2 e aspetto la Nfl. E che cavolo.

forum.rugby.it

6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia

Re: 6N Irlanda-Italia