forum.rugby.it

forse anche Scarlets a 35

Scarlets che non mi hanno impressionato contro dei Dragons che sono spesso riusciti a imbrigliarli.

Corsa Playoff
Ipotizzando i 5 punti per Edinburgh di stasera e contando sui valori espressi finora, Scarlets e Ulster hanno 1 partita "più semplice" in più rispetto a Treviso

Treviso 35 (Dragons, Zebre)
Edinburgh 35 (Dragons)
Scarlets 34 (Cheethas, Zebre, Dragons)
Ulster 33 (Zebre, Dragons, Southern Kings)

Per puntare ai playoff bisogna far la differenza negli scontri diretti, a partire dal prossimo!

poi magari due parole sulla partita le scrivo. intanto rilevo che abbiamo un nuovo portafortuna: vanz. tra il primo e il secondo tempo ha previsto una sconfitta per il treviso. dovrebbe farle più spesso queste previsioni nelle partite tirate.

Inutile fare questi calcoli a questo punto bisogna giocaredi volta in volta dando il massimo alla fine si fanno i conti ... sarà importante la gestione del roster

tonione ha scritto:poi magari due parole sulla partita le scrivo. intanto rilevo che abbiamo un nuovo portafortuna: vanz. tra il primo e il secondo tempo ha previsto una sconfitta per il treviso. dovrebbe farle più spesso queste previsioni nelle partite tirate.

Caro il mio Tonione non prevedo mai nulla al massimo do delle impressioni personali come del resto tutti credo ... ma tu forse no sei poeta

impressioni personali che dovresti continuare ad imprimere visto che portano fortuna. non ti sarai mica risentito perchè ti ho dato del portafortuna? mica ho detto vanz è un corvaccio.

no caro .. tra l altro mi sembra di non aver scritto che si perdeva ma che sarebbe stata dura ... mi sembra eh ... potresti aver letto male ma magari è stata la Musa

il musso, casomai.

il treviso per l'ennesima volta in questo campionato si è dimostrata una squadra tremendamente efficace. quando attacca fa male. è tutto così banalmente semplice da sembrare scontato eppure questa efficacia comincia a mietere vittime illustri.e questo vuol dire che, in alcuni casi, non ci sono risposte altrettanto valide a questo modello. faccio notare che il glasgow era 'na vita che non perdeva in Italia. questa estrema sintesi vuol dire pulizia mentale, semplicità negli intenti e una foga corrosiva ed esplosiva nei momenti topici assai poco tipica nelle squadre italiane. è un vero peccato non avere un piazzatore che la mette dentro!

Man of the moment ha scritto:Nessuna ala italiana avrebbe preso quello che ha preso Ioane

Ero a bordo campo a non più di 3 metri da lui. Presa eccezionale con fallo non fischiato all’avversario che lo aveva preso in volo ancora prima di entrare in possesso della palla.
Tuttavia mi sembra che in attacco lo sfruttino poco.

Treviso solida e tremendamente efficace, vittoria meritata.Ottimi Morisi,Douvenage e Ioane;Benvenuti,come sempre,impalpabile

Botes è stato un grande nel periodo trevigiano. faceva la differenza come e di più di Dewaldt ( ammapalo ). vado con garry su questo.

Vittoria trevigiana n linea con le recenti prestazioni: difesa fisica, palloni avversari sporcati alla irlandese e lavoro dulle palle di recupero.
Attacco monocorde, ma Allan non è Canna, neanche sui calci (evitare ironie su questa frase perchè Canna calcia meglio), compenato dal possesso feroce e sicuro.

Treviso molto solido. Peccato per le. Mete concesse, le ultime due abbastanza soft per la difesa fatta vedere durante il. Corso del match. Però per il resto veramente prestazione di squadra ottima, anche le riserve hanno fatto il loro alla grande. Avanti così.
Duvenage fa girare la squadra a 100 all ora, veramente un ritmo ottimale