forum.rugby.it

Soidog ha scritto: Avendo visto solo gli highlights il mio puo' essere considerato un giudizio sommario, ma mi sembra che questi ragazzi oltre ad avere un ottimo fisico abbiano competenze tecniche molto buone. Nel giro di qualche anno avremo un'ottima Nazionale maggiore

Quello non lo so perché dagli under alla Nazionale maggiore le variabili sono mille, però sicuramente le probabilità di produrre qualche giocatore di alto livello sono più alte se la base è questa con costanza.

Anch'io sono molto soddisfatto.
E speranzoso per il futuro.
Anche se continuo a temere che a livello senior questi risultati siano un'utopia.
Sono in bilico tra la speranza di essere smentito ed il timore di essere confermato.

Il fatto è che a livello junior non abbiamo mai avuto questi risultati con la costanza degli ultimi 4 anni. Per questo il ricambio ai vertici è stato scarso. Ora che le under 18 e 20 si battono alla pari o quasi con le squadre del 6N, e questo, ripeto, non per annate buone ma con costanza, per forza di cose la scelta sarà qualitativamente più ampia.

Eh, a volte anche perdere le guerre serve a qualcosa...

Siamo in under 18, se non sbaglio stando ai regolamenti il Galles potrebbe ancora prenderselo, se volesse

Eh sì, c'è tutto il tempo. Pure se giocasse con l'U20...

Cose come queste fanno parte del mio concetto di regola idiota.
Questo ragazzo è mezzo taliano avendo uno dei due genitori italiano, ha vestito la magia azzurra, punto.
Se avesse vestito quella dei Dragoni per me ugualmente punto.
Sta roba che uno passa da una nazionale all'altra non riuscirò mai ad accettarla.

Oltretutto per gli amanti delle indagini sulla "formazione", essendo stato scartato dagli Scarlets ed invece esploso a Gloucester, tecnicamente non sarebbe nemmeno deformazione gallese, ma inglese, tanto per essere pignoli.

Comunque la U20 dovrebbe già essere "bloccante". Se lo chiamano in under 20, come Polledri, dopo non ci sarebbe più nulla da fare per i gallesi.
Ma se l'hanno scartato all'accademia degli Scarlets, ho idea che non si strapperanno capelli

Garry ha scritto:Oltretutto per gli amanti delle indagini sulla "formazione", essendo stato scartato dagli Scarlets ed invece esploso a Gloucester, tecnicamente non sarebbe nemmeno deformazione gallese, ma inglese, tanto per essere pignoli.

Comunque la U20 dovrebbe già essere "bloccante". Se lo chiamano in under 20, come Polledri, dopo non ci sarebbe più nulla da fare per i gallesi.
Ma se l'hanno scartato all'accademia degli Scarlets, ho idea che non si strapperanno capelli

No, la U20 non è più "bloccante".

Stando a quel che dite, c'è da stare attenti al colore della maglietta dei piccoli quando scendono al campo...

Apollo23 ha scritto:

Garry ha scritto:Oltretutto per gli amanti delle indagini sulla "formazione", essendo stato scartato dagli Scarlets ed invece esploso a Gloucester, tecnicamente non sarebbe nemmeno deformazione gallese, ma inglese, tanto per essere pignoli.
Comunque la U20 dovrebbe già essere "bloccante". Se lo chiamano in under 20, come Polledri, dopo non ci sarebbe più nulla da fare per i gallesi.
Ma se l'hanno scartato all'accademia degli Scarlets, ho idea che non si strapperanno capelli

No, la U20 non è più "bloccante".

Giusto. E siccome noi siamo i più furbi degli altri, smantelliamo la Emergenti che avrebbe ereditato quella funzione.

Ma ho ragione o no a dire che è roba da matti?
Uno gioca per una rappresentativa nazionale, quindi veste la maglia di quel paese, ne canta l'inno, si batte in campo per quel paese e non vuo dire niente.
Le nazionali con le porte girevoli, come gli alberghi.
Bah.

Pure io faccio MOLTA fatica a comprendere questa dinamica. Soprattutto per l'U20...

Beh, in un caso simile, a me verrebbe da pensare prima di tutto al giocatore. A che tipo di persona possa essere un tizio che cambia casacca così allegramente. Con quali valori sia stato educato.
C'è un regolamento lasco? Va bene, ma poi sono io che decido.