forum.rugby.it

Un neozelandese rude, un altro zeolandese elegante, un france champagne, un sudafricano, un altro francese, un irlandese dei tre withewash con vice sudafricano naturalizzato inglese , adesso ancora un sudafricano.

Solo non si vede un australiano ed un leocorno.... li abbiamo provati tutti

anticipo la battuta ... un georgiano no ?

Se la mettete così...si potrebbe provare anche il "gallese" Gatland

Eh, magari.

Non vorrei sembrare complottaro ma tutta questa premura dei sudafricani per annunciare Smith, potrebbe farmi pensare che lo facciano per destabilizzare l'ambiente azzurro in vista dei prossimi mondiali.
Non avrebbero bisogno, visto che sono molto più forti.

No dai, non credo proprio sia per questo, non ce ne sono i presupposti. Però potrebbe essere una questione interna ai Cheetahs, magari legata a trattative contrattuali

Laporte ha scritto:Un neozelandese rude, un altro zeolandese elegante, un france champagne, un sudafricano, un altro francese, un irlandese dei tre withewash con vice sudafricano naturalizzato inglese , adesso ancora un sudafricano.

Solo non si vede un australiano ed un leocorno.... li abbiamo provati tutti

Ti sei dimenticato tutti gli (innumerevoli) allenatori italiani che si sono succeduti nelle varie under e nelle franchigie negli anni passati. Visti i mirabolanti risultati dei nostrani, in effetti, è strano che si vada a pescare all'estero per trovare delle competenze adeguate alla nazionale maggiore
Eh, già

Beh, le under azzurre hanno tutte tecnici nostrani; non mi sembra stiano facendo poi così malissimo.

jpr williams ha scritto:Beh, le under azzurre hanno tutte tecnici nostrani; non mi sembra stiano facendo poi così malissimo.

sotto la supervisione diretta di un Irlandese (Aboud)
e questo, ovviamente, non per dire che italiani no buoni per allenare rugby, ma che sto giochino non è il massimo...

jpr williams ha scritto:Beh, le under azzurre hanno tutte tecnici nostrani; non mi sembra stiano facendo poi così malissimo.

Sì. Ma da quando a capo di tutta la struttura giovanile è stato messo Aboud, guarda caso.

speartakle ha scritto:

jpr williams ha scritto:Beh, le under azzurre hanno tutte tecnici nostrani; non mi sembra stiano facendo poi così malissimo.

sotto la supervisione diretta di un Irlandese (Aboud)
e questo, ovviamente, non per dire che italiani no buoni per allenare rugby, ma che sto giochino non è il massimo...

Appunto.
Magari bisognerebbe guardare le qualità degli individui anzichè il passaporto.

Al campanilismo c'è un limite. Per crescere bisogna imparare da chi il rugby lo pratica ai massimi livelli da decenni. E zitti.

jpr williams ha scritto:

speartakle ha scritto:

jpr williams ha scritto:Beh, le under azzurre hanno tutte tecnici nostrani; non mi sembra stiano facendo poi così malissimo.

sotto la supervisione diretta di un Irlandese (Aboud)
e questo, ovviamente, non per dire che italiani no buoni per allenare rugby, ma che sto giochino non è il massimo...

Appunto.
Magari bisognerebbe guardare le qualità degli individui anzichè il passaporto.

fai un confronto tra i curriculum degli individui in questione e avrai la tua risposta allora, fossi nella posizione di valutarli non avrei moltissimi dubbi...

Aironifan ha scritto:Al campanilismo c'è un limite. Per crescere bisogna imparare da chi il rugby lo pratica ai massimi livelli da decenni. E zitti.

Sono alieno tanto dal campanilismo quanto dall'esterofilia.

Secondo me avete ragione un po' tutti, nel senso che la guida straniera in questo momento mi pare necessaria ma deve ovviamente trattarsi di gente di alto livello. In compenso i tecnici delle nostre under stanno facendo bene e uno degli obiettivi del movimento deve essere quello di produrre anche allenatori di livello internazionale, non solo giocatori.