forum.rugby.it

Quoto Pasquinate
pilonegrosso

Spero che questa discussione torni in auge e venga letta dal vicepresidente responsabile delle giovanili e dai tecnici azzurri...
Ci sono cose interessanti...
pilonegrosso

TommyHowlett ha scritto:Io dico che per valorizzare i giovani bisogna RIDURRE il S10 ad un S8 o, meglio ancora, ad un S6. Attualmente si fa una fatica immane a riempire le rose, si comprano centinaia e centinaia di stranieri di media o bassa qualità che relegano i pochi buoni ragazzi a brevi comparsate. Riducendo il numero di squadre, aumenta la percentuale di giovani da ridistribuire, magari con una sorta di quota obbligatoria; diminuisce il numero di stranieri "tappabuchi" e con i soldi risparmiati si può puntare anche sulla qualità (pochi ma buoni). Aumentando il livello generale delle partite è facile che nasca un minimo di attrattività da parte dei nazionali profughi per l'Europa verso le nostre squadre. E così via. Con tanto di guadagnato per il nostro rugby.

Ma così si farebbero troppo poche partite ed i giovani di conseguenza giocherebbero ancor meno...

issor ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Io dico che per valorizzare i giovani bisogna RIDURRE il S10 ad un S8 o, meglio ancora, ad un S6. Attualmente si fa una fatica immane a riempire le rose, si comprano centinaia e centinaia di stranieri di media o bassa qualità che relegano i pochi buoni ragazzi a brevi comparsate. Riducendo il numero di squadre, aumenta la percentuale di giovani da ridistribuire, magari con una sorta di quota obbligatoria; diminuisce il numero di stranieri "tappabuchi" e con i soldi risparmiati si può puntare anche sulla qualità (pochi ma buoni). Aumentando il livello generale delle partite è facile che nasca un minimo di attrattività da parte dei nazionali profughi per l'Europa verso le nostre squadre. E così via. Con tanto di guadagnato per il nostro rugby.

Ma così si farebbero troppo poche partite ed i giovani di conseguenza giocherebbero ancor meno...

E perchè issor? Mettiamo che le riduciamo a 8, invece di fare 2 turni (andata e ritorno) ne facciamo 3, passando da 18 partite stagionali a 21, giocando di più e potendo finalmente arrivare in forma per l'inizio delle partite europee.
Convengo però che 6 squadre sarebbero veramente troppo poche...

up

che fine hanno fatto quelli psotati in prima pagina? sarebbe interessante saperlo

Pettinari Mirko gioca in serie A nel rugby reggio e fa pena...Non ha piu voglia di giocare,nn corre,nn placca...infatti mi sono meravigliato che fosse stato menzionato come uno tra i giocatori piu promettenti x la nazionale maggiore!!!!ROTTAME

giangi87 ha scritto:

issor ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Io dico che per valorizzare i giovani bisogna RIDURRE il S10 ad un S8 o, meglio ancora, ad un S6. Attualmente si fa una fatica immane a riempire le rose, si comprano centinaia e centinaia di stranieri di media o bassa qualità che relegano i pochi buoni ragazzi a brevi comparsate. Riducendo il numero di squadre, aumenta la percentuale di giovani da ridistribuire, magari con una sorta di quota obbligatoria; diminuisce il numero di stranieri "tappabuchi" e con i soldi risparmiati si può puntare anche sulla qualità (pochi ma buoni). Aumentando il livello generale delle partite è facile che nasca un minimo di attrattività da parte dei nazionali profughi per l'Europa verso le nostre squadre. E così via. Con tanto di guadagnato per il nostro rugby.

Ma così si farebbero troppo poche partite ed i giovani di conseguenza giocherebbero ancor meno...

E perchè issor? Mettiamo che le riduciamo a 8, invece di fare 2 turni (andata e ritorno) ne facciamo 3, passando da 18 partite stagionali a 21, giocando di più e potendo finalmente arrivare in forma per l'inizio delle partite europee.
Convengo però che 6 squadre sarebbero veramente troppo poche...

Con sempe le solite squadre....sai che palle....no, piuttosto meglio allargare con dei ripescaggi (Parma e l'Aquila) o con delle promozioni dai gironi 2 e 3 ( San Donà e Lazio) così si gioca di più e si vedono più squadre e più giocatori all'opera in un campionato di vertice...

issor ha scritto:Con sempe le solite squadre....sai che palle

D'accordo.

issor ha scritto:....no, piuttosto meglio allargare con dei ripescaggi (Parma e l'Aquila)

Cioè cambiare formula ... e dai quattro campionati regionali non si va ai Play off ma si è solo promossi in eccellenza 2 e 3.
Es. Partecipano ai Play off le prime 3 del girone 1, le prime 2 dei gir. 2 e 3 + ... se vuoi per fare 8, la vincente del titolo italiano regionale fra Serenissima, Alpi, Appennini e Mari. Avresti o i quarti di finale o 2 gironi di semifinale a 4 squadre.

issor ha scritto:o con delle promozioni dai gironi 2 e 3 ( San Donà e Lazio) così si gioca di più e si vedono più squadre e più giocatori all'opera in un campionato di vertice...

Dimentichi sempre Prato

Mi inserisco solo ora perchè non avevo visto questo spazio.
Migliori U. italiani solo U.20? o anche U.17 e U.15
Credo che tra i nomi che ho visto, U. 18, manchino Furia e Ferrari, ambedue del Rovato.
Peraltro credo che abbiano ancora grandi margini di miglioramento.
Buon rugby a tutti

rabber ha scritto:che fine hanno fatto quelli psotati in prima pagina? sarebbe interessante saperlo

andrea michelini gioca ancora da noi nel modena ed è uno dei piloni migliori di cui disponiamo...
recentemente avevo letto che vicerè invece è andato a rovigo...

Per valorizzare i giovani bisogna aumentare il numero di squadre in super 10, fare dei regolamenti sul numero massimo di stranieri in campo e non sul numero minimo di giocatori di formazione italiana da schierare in campo, o fare come negli altri sport dove devi necessariamente avere in campo un tot di under 20, under 19 e cosi' via e mettere dei regolamenti anche per il settore giovanile, del tipo tutte le squadre del super 10 devono avere un'accademia per club e soddisfare certi requisiti.
Se il livello del super10 non decolla con gli stranieri perche' non ce ne sono a sufficienza di buon livello non possiamo che aumentare il livello con i giovani!
Chiaro che anche la federazione da parte sua dovrebbe investire di piu' sui finanziamenti e sulla scuola allenatori, ma i soldi ce li ha eccome!
Poi bisognerebbe fare anche tornei giovanili con altre nazioni come avviene nel calcio per es., i giovani devono giocare il piu' possibile contro coetanei di altri paesi per crescere!

...I MIGLIORI AN-DER DELLA NOOOSTRA VIIIITA!!...

Terribilmente OT, scusate.

Visti oggi al Trofeo Marchiol due ottimi giocatori...l'apertura Favaretto (Petrarca) e l' Utility Back da mischia Corbanese (Benetton)....due nomi che sicuramente non mancheranno nel carnet dei selezionatori azzurri....

Se è un utility back da mischia dovrebbe chiamarsi utility forward! Non trovi?
Non ti offendere ma la battuta è sorta spontanea.