forum.rugby.it

settimese ha scritto:avete rotto il c4$$o con i vostri discorsi filosofici. qua si vuole sapere solo se lo fanno vedere sto c4$$o di campionato

alex74 ha scritto:

settimese ha scritto:avete rotto il c4$$o con i vostri discorsi filosofici. qua si vuole sapere solo se lo fanno vedere sto c4$$o di campionato

rumors dicono SI ma non c'e' nulla di ufficiale se ne sapra' qualcosa dopo il prossimo consiglio federale

pierrebi ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:te non rovesciare le basi della filosofia.
saluti.

spero che questa tua affermazione sia da accogliere in senso ironico, socratico ovviamente!

ti faccio un copia incolla di un'articolo che ho sul metodo Socratico, lo scorso hanno ho fatto il lavoro scritto per l'esame di filosofia greca al'Istituto di Scienze Religiose dell'Università Santa Croce di Roma e se non avessi avuto problemi un po' gravi sul lavoro avrei dato pure l'esame orale ... lo scritto su Socrate ha avuto un bel voto e quindi opto per averci capito qualche cosa su ironia e maieutica in Socrate, dato che il suo metodo l'ho cercato di usare ed applicare nella mia vita di educatore e formatore degli anni precedenti. Un caro abbraccio


..il dialogo socratico si divide in due momenti: -ironia -maieutica.

-IRONIA (finzione dal greco): Socrate rende consapevole l'interrogato della propria ignoranza. Come lo fa? Iniziando con una domanda: "Ti èsti?" (Che cos'è?). Il filosofo infatti chiede proprio al suo interlocutore di parlare liberamente della materia a lui conosciuta. Se si ritrovava davanti un medico gli avrebbe chiesto "Che cos'è la medicina?", se si ritrovava davanti un giudice gli avrebbe chiesto "Che cos'è la giustizia?" e così via..
Inizialemente Socrate fingeva di adularlo, ma continuava con altre domande e obiezioni finchè il dotto, convinto di aver detto tutto, restava senza parole..come annebbiato.
Una volta rotta questa presunzione del sapere, l'uomo può arrivare alla verità.

..e da qui parte con la MAIEUTICA: la parte costruttiva del dialogo socratico. Socrate fa nascere dall'interspezione la verità.
Il filosofo non vuole comunicare agli altri una propria dottrina personale, ma soltanto stimolare l'ascoltatore a ricercarne una propria dentro di se.

mariemonti ha scritto:Va bene, continuate pure a citare Socrate.
L'ho letto pure io ma per quanto mi riguarda la penso come Woody Allen in "Hannah e le sue sorelle": "Ho letto Socrate. Sapete, ma schiappettava i ragazzini greci. Che diavolo ha da insegnare a me?"

alex74 ha scritto:ma socrate e w. allen cosa c'entrano con i diritti tv del pro 12

Hap ha scritto:

alex74 ha scritto:ma socrate e w. allen cosa c'entrano con i diritti tv del pro 12

tranquillo alex, ancora un paio di post e arriviamo a Pez e Scanavacca

giuseppone64 ha scritto:
scanavacca la migliore apertura, italiana al 100%, che la storia ricordi.ricordate la bellissima vittoria in scozia con lui regista una spanna sopra gli altri. berbizier si altera perchè non viene rispettato il piano di gioco, troppa libertà, e non lo convoca per i mondiali perchè considerato poco gestibile.grande delusione sua, mia ma conta poco ,e del popolo veneto e forse buttata all'aria la possibilità di passare ai quarti per la prima volta.
scusate ma non ho resistito.

Garryowen ha scritto:Stai sereno

settimese ha scritto:avete rotto il c4$$o con i vostri discorsi filosofici. qua si vuole sapere solo se lo fanno vedere sto c4$$o di campionato

pierrebi ha scritto: per chiedere "Garryowen" di farla finita anche lui di "rompere il c4$$o"

OPTO, ovvero scelgo l'ipotesi di chiedere invece di stare zitto e continuare a subire.

Garryowen ha scritto:
Credo che ti abbiamo già dimostrato di averne abbastanza delle tue sciocchezze

Garryowen ha scritto: [q

pierrebi ha scritto: Era meglio se sceglevi la seconda ipotesi e continuavi a subire

pierrebi ha scritto:
siccome sei ignorante...