forum.rugby.it

metabolik ha scritto: Se ogni volta che parlate di donne qualcuno immancabilmente vi parla di travestiti cosa pensereste ?

...che lo fa per parlare semplice, per farsi capire

Garry ha scritto:

metabolik ha scritto: Se ogni volta che parlate di donne qualcuno immancabilmente vi parla di travestiti cosa pensereste ?

...che lo fa per parlare semplice, per farsi capire

ma sì, ma dai... ma che esempio è?
E semmai (viste le proporzioni) è il contrario: parlare di travestiti facendo l'esempio con le donne...

...ah comunque volevo mettervi al corrente di una cosa stupefacente.
Ho visto un po' della partita Napoli - Sassuolo di Coppa Italia di calcio. Ad un certo punto il telecronista dice: "Il Napoli ha fatto un'azione simile a quelle che nel rugby si definiscono alla mano" per definire una bella azione in velocità con pallone che si sposta lateralmente e buon avanzamento...
Se trovo posto la cronaca... probabilmente il cronista verrà redarguito severamente per non aver rispettato i termini del contr... ehm complotto!

jaco ha scritto:...ah comunque volevo mettervi al corrente di una cosa stupefacente.
Ho visto un po' della partita Napoli - Sassuolo di Coppa Italia di calcio. Ad un certo punto il telecronista dice: "Il Napoli ha fatto un'azione simile a quelle che nel rugby si definiscono alla mano" per definire una bella azione in velocità con pallone che si sposta lateralmente e buon avanzamento...
Se trovo posto la cronaca... probabilmente il cronista verrà redarguito severamente per non aver rispettato i termini del contr... ehm complotto!

Sarà stato un infiltrato di Gavazzi.
Dai che forse cominciamo reagire!

jaco ha scritto:

Garry ha scritto:

metabolik ha scritto: Se ogni volta che parlate di donne qualcuno immancabilmente vi parla di travestiti cosa pensereste ?

...che lo fa per parlare semplice, per farsi capire
Ecco, perfetta spiegazione, così non si capisce più una mazza !!

ma sì, ma dai... ma che esempio è?
E semmai (viste le proporzioni) è il contrario: parlare di travestiti facendo l'esempio con le donne...

No, perchè ai travestiti conviene far credere che non c'è differenza, alle donne no .
( Chi era quel francese che diceva Vive la difference ?)

metabolik ha scritto:

jaco ha scritto:

Garry ha scritto:

metabolik ha scritto: Se ogni volta che parlate di donne qualcuno immancabilmente vi parla di travestiti cosa pensereste ?

...che lo fa per parlare semplice, per farsi capire
Ecco, perfetta spiegazione, così non si capisce più una mazza !!

ma sì, ma dai... ma che esempio è?
E semmai (viste le proporzioni) è il contrario: parlare di travestiti facendo l'esempio con le donne...

No, perchè ai travestiti conviene far credere che non c'è differenza, alle donne no .
( Chi era quel francese che diceva Vive la difference ?)

No, dai meta, io ero ironico.
Era per quelli che dicevano che i paragoni con il calcio servono "per farsi capire". Per me, appunto, aumentano soltanto la confusione

ma certamente, l'avevo capito, perfetta dal loro punto di vista, per confondere.

jaco ha scritto:...ah comunque volevo mettervi al corrente di una cosa stupefacente.
Ho visto un po' della partita Napoli - Sassuolo di Coppa Italia di calcio. Ad un certo punto il telecronista dice: "Il Napoli ha fatto un'azione simile a quelle che nel rugby si definiscono alla mano" per definire una bella azione in velocità con pallone che si sposta lateralmente e buon avanzamento...
Se trovo posto la cronaca... probabilmente il cronista verrà redarguito severamente per non aver rispettato i termini del contr... ehm complotto!

io invece sono sicuro di aver sentito piú di una volta Pardo dire "la mette in touche" per dire che la palla é uscita di lato. Non potevo credere alle mie orecchie

Chi va con i transessuali (termine adesso più consono rispetto a quello storico "travestito") conosce bene una differenza, ed è per quello che ci va.
Delle altre forse ne sono consapevoli solo transesualli e donne ,ma non i frequentatori frettolosi.



@ zappatalpa

Gli stadi più frequentati della C avevano tra i 3.000 e i 10.000 (sai c'è finita anche gente con la maglia color viola o rosso blu.
e tuttora viaggiano su numeri che il rugby invidia:

1. Pisa - 5500
2. Novara - 2800
3.- Siena - 2500
4. Arezzo 2300
4. Piacenza - 2300
6. Vercelli 1700
7. Alessandria 1500
8. Lucca 1300
9. Carrara 1300
10. Entella 1200
11. Pistoia 900
12. Busto Arsizio 900

Mi dici le medie dei 12 campi di Top12? Arriviamo a 10.000 spettatori di media a giornata?



@ garry

William Webb Ellis giocava a football secondo il codice di football della Rugby Public School del 1823.
Il calcio segue il codice Freemason's Tavern del 1863 - 40 anni dopo - peraltro ampiamente modificato, che deriva dal Cambridge Public School Code (e forse dall'Eton Code)

Chi afferma che a rugby nel 1823 si usava il portiere? Allora giocavano a gaelico,o giù di lì (anche se il regolamento è del 1860 o giù di lì, perché William Webb Ellis non fece scalpore per aver preso la palla con le mani, ma per aver corso tenendola in mano.
Ovvero, forse nel 1823, era ammesso prendere la palla al volo ma non correre tenendola, e gaelico, australiano ammettono di prendere la palla al volo ma non di correre tendola senza farla rimbalzare.)

Ad ogni modo, l'estremo non può essere paragonato al portiere ma appunto al libero.
I paragoni restano peraltro possibili per i backs e i mediani, forse per le terze, ma non per i tight five.
Che sono la vera particolarità del rugby così come il portiere lo è del calcio.

Ah,

@ zappatalpa

Visto che vuoi essere precisino

i tuoi dati si riferiscono al girone A (nordovest) .
guarda anche il B (nordest) e il C (Centro Sud)

Se mettiamo assieme i tre gironi

i primi dieci campi hanno tra 3.000 e 10.000 spettaori di media... dove avrei cannato di brutto?

@Luqa
Puoi fare tutte le ricerche che vuoi e tutte le sbrodolate che vuoi, ma non puoi cambiare la realtà: per un calciofilo l’estremo è il portiere.
È l’accostamento più facilmente riscontrabile. Sono entrambi laggiù, dietro agli altri. Questione di coordinate, di localizzazione

Garry ha scritto:@Luqa
Puoi fare tutte le ricerche che vuoi e tutte le sbrodolate che vuoi, ma non puoi cambiare la realtà: per un calciofilo l’estremo è il portiere.
È l’accostamento più facilmente riscontrabile. Sono entrambi laggiù, dietro agli altri. Questione di coordinate, di localizzazione

E sono quelli che spesso hanno la responsabilità di essere l'ultimo argine alla segnatura degli avversari.

doublegauss ha scritto:

Garry ha scritto:@Luqa
Puoi fare tutte le ricerche che vuoi e tutte le sbrodolate che vuoi, ma non puoi cambiare la realtà: per un calciofilo l’estremo è il portiere.
È l’accostamento più facilmente riscontrabile. Sono entrambi laggiù, dietro agli altri. Questione di coordinate, di localizzazione

E sono quelli che spesso hanno la responsabilità di essere l'ultimo argine alla segnatura degli avversari.

Il portiere spesso viene definito anche come l' estremo difensore (ah Ciotti e Ameri dove siete?)

Considerando che l'estremo è un giocatore di movimento esattamente come gli altri 15 e gioca la palla secondo le stesse regole degli altri 15 per me il paragone col portiere, che non esce se non in casi eccezionali dalla sua area nella quale per lui la regola prevede di giocare il pallone con le mani, cosa agli altri proibita è scorretto.
Dal punto di vista puramente tattico il primiero paragone di Luqa con il libero e magari anche quello mio con il safety del gridiron mi convincono di più.

jpr williams ha scritto:Considerando che l'estremo è un giocatore di movimento esattamente come gli altri 15 e gioca la palla secondo le stesse regole degli altri 15 per me il paragone col portiere, che non esce se non in casi eccezionali dalla sua area nella quale per lui la regola prevede di giocare il pallone con le mani, cosa agli altri proibita è scorretto.
Dal punto di vista puramente tattico il primiero paragone di Luqa con il libero e magari anche quello mio con il safety del gridiron mi convincono di più.

Sì è vero e ne convengo.
E' anche vero che nessuno nega al portiere la possibilità di involarsi palla al piede o, comunque, di andare a colpire di testa come una attaccante nell'area avversaria (Rampulla, Taibi, quello del Benevento l'anno scorso contro il Milan, oppure Chilavert che batteva le punizioni ed innumerevoli altri che battevano i rigori...)