forum.rugby.it

Va bene che sei innamorato di Steyn ma non ti sembra che l'avatar sia troppo grande?

nino22 ha scritto:

frankye88 ha scritto:...e in tanto Tolosa batte Parigi 31 a 13...chissà che non rivedremo i Bergabors e Parisse contro l'Argentina...

L'ho visto fino ale 35 esimo ed il resto devo vederlmelo, grazie per lo spoiler Frankye.
Tornando alla partita sono il solo a cui il non cantare l'inno da parte di McLean ha dato fastidio?

A me dell'inno è piaciuto il sudafricano che cantava. Credo sia stato l'unico a dire correttamente

"stringiamci a coorte" Bravo !

A me che Mc Lean non canti l'inno m ne frega proprio un baffo, perchè anche se lo cantasse non cambierebbe nulla.
Una ragazino 20nne che arriva in nazional sol perchè australiano. Se era di Paese o vercelli, col fischio che lo chiamavano. Gode Calvisano che si ritova un giocatore di "formazioen italiana" in più.

oh,cha hai con vercelli?

chiaramente scerzo !!!!!

McClean me ne frega poco ma sole almeno potrebbe provarci ognitanto

Garcia è stato secondo me con Pratichetti il migliore dei 3/4. McLean puo' diventare un ottimo estremo, ma dell'apertura, pur con buona tecnica di base, non ha le specifiche tattiche.
pilonegrosso

pier12345 ha scritto:dove Italia deve migliorare...nel attaco..
ed no si e visto un fase degno di questo parola...lo trovo fascinante il modo di nascondere certi fatti

nessun mette en dubbio gli sforzi fatti..pero mi chiedo AVET MOLTI DI VOI VISTO LA PARTITA?

come si puo difendere la prestazio0ne di mclean????? ma vi piace essere preso en giro? un australiano di 20 anni, che non e una apertura...
e poi ci sono certi che dicono che eravate nella partita? direi che i Boks se ne freagav di meno mentalmente di questa partita....ed nei condizioni migliore ne avrebbero fatto 60 o 80 punti.

Non credo che qua si nascondano i fatti.
Vero, in attacco abbiamo prodotto qualcosa molto vicina allo zero, ma prima della partita la nostra squadra era una sorta di "dead man walking" destinata al macello. Quindi visto che l'obiettivo era quello di salvare la faccia, perché arrischiarsi in un gioco d'attacco non consono all'Italia che ci avrebbe esposto a numerosi errori per di più con condizioni climatiche pessime? Da non dimenticare poi che nelle menti italiane c'era il ricordo del disastroso tour del '99, che probabilmente li ha un po' bloccati psicologicamente.
I Boks non se ne sono fregati assolutamente della partita; tra due settimane c'è il 3N e per loro questo era l'ultimo test per definire la rosa e possibilmente anche il XV titolare. Sottovalutare un impegno in nazionali di grande caratura vuol dire rischiare anche di perdere il posto.
Certamente infine ha influito il tempo meteorologico sul "risicato" punteggio; problemi loro se non hanno alternative al gioco col bel tempo. Qualche giorno fa un'analoga ridicola discussione nacque per NZ-Irlanda; purtroppo la pioggia spesso cade nell'inverno australe, e allora che facciamo? Aspettiamo che esca il sole?

pilonegrosso ha scritto:Garcia è stato secondo me con Pratichetti il migliore dei 3/4. McLean puo' diventare un ottimo estremo, ma dell'apertura, pur con buona tecnica di base, non ha le specifiche tattiche.
pilonegrosso

Mc Lean però ha il requisito giusto: il luogo di nascita

TommyHowlett ha scritto:

pier12345 ha scritto:dove Italia deve migliorare...nel attaco..
ed no si e visto un fase degno di questo parola...lo trovo fascinante il modo di nascondere certi fatti

nessun mette en dubbio gli sforzi fatti..pero mi chiedo AVET MOLTI DI VOI VISTO LA PARTITA?

come si puo difendere la prestazio0ne di mclean????? ma vi piace essere preso en giro? un australiano di 20 anni, che non e una apertura...
e poi ci sono certi che dicono che eravate nella partita? direi che i Boks se ne freagav di meno mentalmente di questa partita....ed nei condizioni migliore ne avrebbero fatto 60 o 80 punti.

Non credo che qua si nascondano i fatti.
Vero, in attacco abbiamo prodotto qualcosa molto vicina allo zero, ma prima della partita la nostra squadra era una sorta di "dead man walking" destinata al macello. Quindi visto che l'obiettivo era quello di salvare la faccia, perché arrischiarsi in un gioco d'attacco non consono all'Italia che ci avrebbe esposto a numerosi errori per di più con condizioni climatiche pessime? Da non dimenticare poi che nelle menti italiane c'era il ricordo del disastroso tour del '99, che probabilmente li ha un po' bloccati psicologicamente.
I Boks non se ne sono fregati assolutamente della partita; tra due settimane c'è il 3N e per loro questo era l'ultimo test per definire la rosa e possibilmente anche il XV titolare. Sottovalutare un impegno in nazionali di grande caratura vuol dire rischiare anche di perdere il posto.
Certamente infine ha influito il tempo meteorologico sul "risicato" punteggio; problemi loro se non hanno alternative al gioco col bel tempo. Qualche giorno fa un'analoga ridicola discussione nacque per NZ-Irlanda; purtroppo la pioggia spesso cade nell'inverno australe, e allora che facciamo? Aspettiamo che esca il sole?

credo cproprio che il disastroso tour del 99 se lo ricaordassero giusto qualche giornalista e nick mallet.... Nessuno dei giocatori in campo nel 1999 era nel gitro della nazionale.

Il Sudafrica era per 10/15 quello che dovremmo vedere nel tri-nations. E quelli che non sono titolari sicuri avevano una possibilità per farsi vedere dal loro selezionatore, per cui lo scarso impegno era assolutamente da escludere. Januarie è da anni nel giro della nazionale sudafricana ed è la prima alternativa a Pienaar mentre di Steyne ad apertura si parlava da tempo anche come possibilità nel S14. Per me ha un grandissimo calcio ma poca visione di gioco per cui è meglio se torna primo centro da dove diventa un'opzione quando c'è da spararla a 60 metri. La cosa negativa della nostra nazionale mi è sembrata la scarsa capacità di difesa sulle rolling maul sudafricane, che per 2-3 volte hanno guadagnato una cinquantina di metri. Alla fine abbiamo preso calci contro a 5 metri dalla linea di meta. Non era meglio farli all'inizio di questa fase allora, almeno non perdevamo tutto quel campo? Mc Lean ingiudicabile se è vero che ha solo fatto il compitino affidatogli da Mallett. Certo se fosse stato Pez a fare tutti quei calci in bocca ad Habana oggi sarebbe stato massacrato dalle critiche. Marcato non male, ma certe punizioni le deve tirare in touche. Non è possibile che per due volte avevamo la possibilità di battere la rimessa nei loro 22 e lui ha tenuto il pallone in campo. Se non hai la gittata, allora è meglio la classica "corta e sicura"....

@supermax: guarda che fino ad ora più di metà nel forum ha massacrato mclean...quindi pez tienitelo a casa...

Alucard ha scritto:supermax: guarda che fino ad ora più di metà nel forum ha massacrato mclean...quindi pez tienitelo a casa....

Alucard, non ci siamo capiti. Non voglio Pez ma nemmeno uno che gioca come Pez.

sta di fatto che cmq tutti stanno dicendo che mclean ha fatto pena...

Laporte ha scritto: ...
credo cproprio che il disastroso tour del 99 se lo ricaordassero giusto qualche giornalista e nick mallet.... Nessuno dei giocatori in campo nel 1999 era nel gitro della nazionale.

Se me lo ricordo io, che allora ero in collegio all'Università (ho pure scritto il risultato di Durban sulla parete), perché non dovrebbero ricordarselo tutti i giocatori, anche se non presenti?

Alucard ha scritto:sta di fatto che cmq tutti stanno dicendo che mclean ha fatto pena...

credo che molti anche dicono che Mclean e un ottimo giocatore...pero e realmente una politca assurdo di chiedere un ragazzo di 20 anni..che appena ha finito una stagione en italia...di divnetare una apertura mentre non gioca li nemmno en su club.

ma dove e la logica del FIR...si palradi svilupo , e poi mette il primo straniero ( rugbisticamnete palrnado) enl posto di altra che ha fatto vincere la nazionale nella ultima partita del 6N.

si e gia spreccato quasi tutto il torneo passato mettendo qualcuno che non era apertura....ed adesso si fa lo stesso altra volte?

sia chiaro a tutti che cmq io nn sono uno di quelli che ha parlato male di mclean...il ragazzo è un ottimo estremo e vedo la maglia 15 della nazionale tutta per lui, però deve migliorare a 10 se vuole giocare in nazionale anche in quel ruolo, ma il problema è anche questo come fa a migliorarsi se nn gioca in quel ruolo neanche nel suo club?