forum.rugby.it

Allora hai cambiato idea o scrivevi quelle idiozie solo perchè ti era antipatico il nome Bix?

EmmePi ha scritto:

pandorino ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

... mi par chiaro che nn e' soluzione fisiologica, anche al Gran un po' di stupore ci deve essere stato , un giocatore va in vacanza , dovrebbe operarsi , ti torna come nuovo , non e' andato in vacanza a Lourdes , ma e stato miracolato lo stesso.....mah ?

In effetti so che al GRAN si erano stupiti, poi hanno chiesto a quelli dell'Overmach che hanno detto che era tutto normalissimo, ed allora hanno lasciato perdere.

Giornataccia eh...... l arrampicamento su specchi conto terzi e' uno sport durissimo, nn capisco a cosa serva citare Rugby Parma, non sara mica per caso vera la storia del complesso di inferiorita' per caso , nn riesci a scrivere ,da uno e trino quale sei, di nessun argomento senza citarla, ma guarda che e ben strano sto fatto....

Cane_di_Pavlov ha scritto:

EmmePi ha scritto:Qualcuno queste cose le chiama "masturbazioni mentali".
A me non va di parteciparvi, pertanto parlo solo di fatti concreti.

Che i presidenti debbano sapere tutto dei loro giocatori è una bella panzana. Non ci riescono i presidenti di calcio nonostante le spie e le intercettazioni.
Tempo fa alcuni giocatori del Milan avevano un appartamento a Parma per farsi i loro comodi con le ragazzotte locali. Berlusconi l'avrà saputo?

Mi hanno detto che in una società di rugby francese di Top 14 c'era un dirigente preposto alla ricerca di bottiglie di alcoolici nella spazzatura degli appartamenti dei loro giocatori (per le siringhe avranno fatto la raccolta differenziata?).
Non credo ci volesse molto per aggirare l'ostacolo.

Parlando di cose concrete, un presidente potrebbe sapere tutto solo con un sistema: andando a letto con i giocatori. Essendoci solo un presidente donna in tutto il Super 10, ecco che potrebbe essere utile avere un presidente gay come pare abbia un noto club d'oltralpe.

Se un giocatore del Milan va a zoccole, a Berlusconi non cambia un c4$$o, visto che non si rischiano squalifiche di 2 anni e che la "patatina" non è nella lista dei farmaci dopanti.

Sicuramente il Presidente di una squadra non può sapere TUTTO quel che fanno i proprio giocatori, ma non è questo il caso, visto che il GRAN sapeva che il giocatore aveva bisogno di cure, e che il medesimo era a curarsi in Sud Africa... ci voleva tanto a dirgli "osserva con cura che tipo di medicinali ti danno"/"consultati col nostro medico sociale prima di assumerce alcunchè"?

Anche perchè si parla di "santoni", ma lo Stanozolo è un farmaco, non si trova nelle radici di un Baobab o nelle interiora di un antilope, ma in farmacia.

Be come non quotarti in pieno, ammesso e non concesso che il Gran capo non ne sapesse niente (strano mi pare di aver letto nella sua intervista "gli avevo fatto prenotare l'operazione" (parole sue) comunque lui non sa niente, lo staff medico? Il team manager? Il direttore Generale? Tutti non sapevano nulla. Ora per piacere non prendeteci per il c.......lo. E poi si parla di professionismo ma per favore.

pandorino ha scritto:

EmmePi ha scritto:

pandorino ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Riferito alla solidarietà portata da pandorino ai cugini del GRAN:

Siccome stavi scherzando, ho scherzato anch'io, tutto qui.
Mi era venuta in mente quella cosa perchè in quel giorno un quotidiano di Parma accostava il caso Engelbrecht a quello di Staibano e, come sai, l'esito finale delle due storie è stato ben diverso.
La Rugby Parma con Staibano era al corrente di tutto? Ma poi era dopato o altro?
No, perchè credo che le risposte le sappiano solo lui e la FIR, perchè le voci che giravano a suo tempo erano piuttosto preoccupanti.
Insomma, non era la storia del complesso d'inferiorità, ma la storia di Staibano che non è mai stata chiarita

EmmePi ha scritto:Allora hai cambiato idea o scrivevi quelle idiozie solo perchè ti era antipatico il nome Bix?

Ah ti riferivi a me? Ero io che ho scritto quelle cose?

In ogni caso è bello vedere come svicoli dalle risposte, ti attacchi a delle cagate legate ad altri casi per evitare di chiarirci, ad esempio, il senso di quel "gli avevano assicurato che il prodotto non sarebbe stato più in circolo dopo un mese".

Per risolvere la questione fa due cose:

1) chiedi a chiunque è stato squalificato per doping per colpa di un medico come si comporta ora.
2) Chiedi a Giacon se oggi non si premurerebbe di accertarsi che il modulo venisse consegnato, visto il casino che ha dovuto subire.

Ma forse sei "furbo" quanto quelli che si fanno curare dai santoni e dai loro unguenti miracolosi, chissà, magari eri pure uno dei clienti più affezionari di Wanna Marchi.

Cane_di_Pavlov ha scritto:

EmmePi ha scritto:Allora hai cambiato idea o scrivevi quelle idiozie solo perchè ti era antipatico il nome Bix?

Ah ti riferivi a me? Ero io che ho scritto quelle cose?

In ogni caso è bello vedere come svicoli dalle risposte, ti attacchi a delle cagate legate ad altri casi per evitare di chiarirci, ad esempio, il senso di quel "gli avevano assicurato che il prodotto non sarebbe stato più in circolo dopo un mese".

Per risolvere la questione fa due cose:

1) chiedi a chiunque è stato squalificato per doping per colpa di un medico come si comporta ora.
2) Chiedi a Giacon se oggi non si premurerebbe di accertarsi che il modulo venisse consegnato, visto il casino che ha dovuto subire.

Ma forse sei "furbo" quanto quelli che si fanno curare dai santoni e dai loro unguenti miracolosi, chissà, magari eri pure uno dei clienti più affezionari di Wanna Marchi.

Noooo, viva i furbi veri, quelli che non vengono fregati, viva Wanna Marchi e Cane di Pavlov...
Credi di essere furbo? Falle tu le domande. Chiedi a qualsiasi atleta di Super 10 di farti l'elenco delle sostanze proibite.

EmmePi ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

EmmePi ha scritto:Allora hai cambiato idea o scrivevi quelle idiozie solo perchè ti era antipatico il nome Bix?

Ah ti riferivi a me? Ero io che ho scritto quelle cose?

In ogni caso è bello vedere come svicoli dalle risposte, ti attacchi a delle cagate legate ad altri casi per evitare di chiarirci, ad esempio, il senso di quel "gli avevano assicurato che il prodotto non sarebbe stato più in circolo dopo un mese".

Per risolvere la questione fa due cose:

1) chiedi a chiunque è stato squalificato per doping per colpa di un medico come si comporta ora.
2) Chiedi a Giacon se oggi non si premurerebbe di accertarsi che il modulo venisse consegnato, visto il casino che ha dovuto subire.

Ma forse sei "furbo" quanto quelli che si fanno curare dai santoni e dai loro unguenti miracolosi, chissà, magari eri pure uno dei clienti più affezionari di Wanna Marchi.

Noooo, viva i furbi veri, quelli che non vengono fregati, viva Wanna Marchi e Cane di Pavlov...
Credi di essere furbo? Falle tu le domande. Chiedi a qualsiasi atleta di Super 10 di farti l'elenco delle sostanze proibite.

1° Se un giocatore si premura di sapere QUANDO una sostanza non è più in circolo... allora E' IN MALAFEDE e sa che è una sostanza dopante.

2° Anche fosse in buona fede, un professionista VERO prima di assumere anche una tisana fa uno squillo al medico della squadra. E il medico ha l'elenco delle sostanze proibite. E una società SERIA quando sa che un giocatore va da un medico si informa che cure gli propone questo medico.

Quindi, non diciamo stronzate. Engelbrecht è dopato e sapeva di esserlo e Parma è, quanto meno, colpevole di dilettantismo nella gestione dei suoi giocatori e del loro rapporto con i medici sociali. E questo a voler credere nella buona fede della società.

Poi ti sei tradito, cane.
Chiamando "cagate" le cose che hai scritto tu stesso in passato su altri casi, hai confermato quello che pensavo, vale a dire che sei il classico utente che nel linguaggio di internet viene chiamato "troll".
Scrivi delle stronzate per il gusto (tutto tuo) di provocare casino.

Perchè vai nei forum a scrivere "cagate"? Che gusto ci provi?

Non avendo i tuoi stessi gusti per quanto riguarda il cazzeggio, scusa ma ti devo lasciare.
Divertiti

EmmePi ha scritto:Poi ti sei tradito, cane.
Chiamando "cagate" le cose che hai scritto tu stesso in passato su altri casi, hai confermato quello che pensavo, vale a dire che sei il classico utente che nel linguaggio di internet viene chiamato "troll".
Scrivi delle stronzate per il gusto (tutto tuo) di provocare casino.

Perchè vai nei forum a scrivere "cagate"? Che gusto ci provi?

Non avendo i tuoi stessi gusti per quanto riguarda il cazzeggio, scusa ma ti devo lasciare.
Divertiti

Uh! Uno che fa dell'insulto e del cambio di nick la sua "bandiera" che mi da del troll! AHAHAHAHAH!!!!

p.s. il termine cagate, te lo spiego perchè non ci arrivi, era riferito al fatto che difendi l'indifendibile tirando fuori cose che non c'entrano un c4$$o con il discorso... ma d'altronde si sa, come diceva murphy "quando non hai argomenti, offusca"

Ti lascio anche io, vai a giocare con le fialette... ma attento! Quelle contenute in confenzioni con la scritta "DOPING" rossa grande come una casa, sono come la mela avvelenata di Biancaneve!

EmmePi ha scritto:

pandorino ha scritto:

EmmePi ha scritto:

pandorino ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Riferito alla solidarietà portata da pandorino ai cugini del GRAN:

Siccome stavi scherzando, ho scherzato anch'io, tutto qui.
Mi era venuta in mente quella cosa perchè in quel giorno un quotidiano di Parma accostava il caso Engelbrecht a quello di Staibano e, come sai, l'esito finale delle due storie è stato ben diverso.
La Rugby Parma con Staibano era al corrente di tutto? Ma poi era dopato o altro?
No, perchè credo che le risposte le sappiano solo lui e la FIR, perchè le voci che giravano a suo tempo erano piuttosto preoccupanti.
Insomma, non era la storia del complesso d'inferiorità, ma la storia di Staibano che non è mai stata chiarita

Tentativo patetico di insinuare dubbi su due episodi che in comune hanno solo il titolone sui giornali.
Staibano è stato trovato positivo alla cannabis, assunta non certo per migliorare le prestazioni. Comportamento senz'altro da condannare e non solo se si tratta di un giocatore.
Il sucafricano si è bombato (la malafede mi sembra a sto punto evidente) per migliorare le prestazioni e avere un vantaggio sleale sugli altri giocatori.
La squadra (e la società) ha tratto vantaggio dalle prestazioni artificialmente migliorate del giocatore altro che vittima ! Non dico con questo che la società lo sapesse o che fosse d'accordo , ma tant'è.
E' diventata vittima adesso che il fatto è stato scoperto.

Chuba ha scritto:

EmmePi ha scritto:

pandorino ha scritto:

EmmePi ha scritto:

pandorino ha scritto:
Tentativo patetico di insinuare dubbi su due episodi che in comune hanno solo il titolone sui giornali.
Staibano è stato trovato positivo alla cannabis, assunta non certo per migliorare le prestazioni. Comportamento senz'altro da condannare e non solo se si tratta di un giocatore.
Il sucafricano si è bombato (la malafede mi sembra a sto punto evidente) per migliorare le prestazioni e avere un vantaggio sleale sugli altri giocatori.
La squadra (e la società) ha tratto vantaggio dalle prestazioni artificialmente migliorate del giocatore altro che vittima ! Non dico con questo che la società lo sapesse o che fosse d'accordo , ma tant'è.
E' diventata vittima adesso che il fatto è stato scoperto.

Non è nessun tentativo patetico di nulla.
Non so perchè Polisquotidiano avesse accostato i due episodi (Engelbrecht-Staibano), però il rischio effettivamente era che un lettore che non sapeva nulla del primo episodio e poco del secondo potesse confondere le due cose. Inconvenienti del sistema dei media.
E' meno grave se si scrive su un forum, sapendo poco o nulla di un episodio, infatti è quello che sta succedendo qui.

Siccome della faccenda non credo che ne sappiate più di me ed io ne so pochissimo, ho soltanto sottolineato a mio modo (che ho capito che non è di vostro gradimento, però è così) l'assurdità di attribuire a una società delle responsabilità del comportamento di un giocatore. Al posto di parlarne fra di voi, chiedete a chi si occupa di sport per professione, documentatevi.

Non è grave se si hanno soddisfazioni operando piccoli ed infruttuosi tentativi di sciacallaggio nei confronti di un'altra società come quelli che si leggono qui.
Ognuno fa il tifo per la propria squadra nel modo che crede, c'è chi inneggia ai propri giocatori, e chi si diverte ad offendere gli avversari.
Sarebbe grave se qualcuno di voi (mi riferisco ai parmigiani che intervengono qui, non ai troll - quella è un'altra categoria) sarebbe grave, dicevo, se qualcuno di voi avesse un qualsiasi incarico nell'altra società cittadina.
Credo che Bersellini non si circondi di personaggi del genere, pertanto, da "tifosi", continuate pure a "sostenere la vostra squadra" così.

Squilibrio ha scritto:

manola ha scritto:

pandorino ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:'Il ragazzo è andato in Sud Africa quest'estate ed aveva probelmi in ginocchio, lì dei medici/stregoni gli hanno iniettato delle cose per rafforzare i muscoli, cose che si sono ora rivelate essere sostanze dopanti. Gli han detto che non avrebbero fatto niente, mentre invece erano delle bombe, così il ragazzo ingenuamente ha accettato e ci siamo trovati questa sorpresa. Noi non sapevamo nulla, il ragazzo è venuto da me piangendo, è molto turbato e va incontro a grossi problemi economici adesso, ma cosa possaimo fare? La squialifica è sicura, anche perchè ha ammesso l'uso di questa sostanza e si prende tutte le responsabilità, ma a malincuore ora lo devo mandare a casa. Mi trovo in un grosso imbarazzo è una situazione che non mi è mai capitata e spero non mi capiterà mai più. Sotto l'aspetto umano Martin è distrutto, però è stato molto onesto: gli han detto che nel giro di un mese massimo gli sarebbe passato sia il dolore che il porodotto in circolo, gli hanno raccontato delle palle e ci è caduto dentro!'

Se queste dichiarazioni corrispondono al vero, ci trovo qualcosina di strano: prima si afferma che al giocatore era stato detto che le sostanze iniettati non erano dopanti, poi si dice che nel giro di un mese il prodotto non sarebbe stato più in circolo.



Ma che bisogno c'è di sapere che il prodotto non sarebbe più stato in circolo SE era un prodotto non dopante, quindi perfettamente lecito? Mah.

Bravo Cane, hai sottolineato una cosa abbastanza grave, che fa' decisamente vacillare la versione del giocatore, se ti dicono , vai tranquillo che quello che ti inettiamo fra un mese non e' piu' rilevabile......., mi par chiaro che nn e' soluzione fisiologica, anche al Gran un po' di stupore ci deve essere stato , un giocatore va in vacanza , dovrebbe operarsi , ti torna come nuovo , non e' andato in vacanza a Lourdes , ma e stato miracolato lo stesso.....mah ?

Certo torna "miracolato" e la in a società? Non se ne accorge? Strano volevano operarlo lui dice di no va in S.A. dove per gli addetti al lavoro si sa come e facilissimo "operarsi".............torna miracolosamente guarito e la società non ne sa niente, o perlomeno non lo sottopone ad alcuni esami per accertarsi di cosa ha fatto per "guarire" ma per favore non diciamo stronzate.

Ma per caso hai visto qualche partita di rugby in questo inizio di campionato? Alcune società hanno giocatori che hanno cambiato improvvisamente la loro massa muscolare nel giro di tre mesi, roba chev non ti fai neanche in un anno di palestra. Ti sembra normale a te?
Ci sono un pò troppi moralisti in qeusta vicenda ma andiamo a vedere nei nostri spogliatoi prima di parlare

Squilibrio ma che c4$$o stai dicendo?
Non lanciare il sasso e nascondere la mano,fai dei nomi,da profondo conoscitore del nostro conoscitore del nostro rugby non ti sarà difficile farlo.
Me me basta uno.
Prima di scrivere certe cagate pensaci bene.

EmmePi ha scritto:

Chuba ha scritto:

EmmePi ha scritto:

pandorino ha scritto:
Tentativo patetico di insinuare dubbi su due episodi che in comune hanno solo il titolone sui giornali.
Staibano è stato trovato positivo alla cannabis, assunta non certo per migliorare le prestazioni. Comportamento senz'altro da condannare e non solo se si tratta di un giocatore.
Il sucafricano si è bombato (la malafede mi sembra a sto punto evidente) per migliorare le prestazioni e avere un vantaggio sleale sugli altri giocatori.
La squadra (e la società) ha tratto vantaggio dalle prestazioni artificialmente migliorate del giocatore altro che vittima ! Non dico con questo che la società lo sapesse o che fosse d'accordo , ma tant'è.
E' diventata vittima adesso che il fatto è stato scoperto.

[/quote]

Non è nessun tentativo patetico di nulla.
Non so perchè Polisquotidiano avesse accostato i due episodi (Engelbrecht-Staibano), però il rischio effettivamente era che un lettore che non sapeva nulla del primo episodio e poco del secondo potesse confondere le due cose. Inconvenienti del sistema dei media.
E' meno grave se si scrive su un forum, sapendo poco o nulla di un episodio, infatti è quello che sta succedendo qui.

Siccome della faccenda non credo che ne sappiate più di me ed io ne so pochissimo, ho soltanto sottolineato a mio modo (che ho capito che non è di vostro gradimento, però è così) l'assurdità di attribuire a una società delle responsabilità del comportamento di un giocatore. Al posto di parlarne fra di voi, chiedete a chi si occupa di sport per professione, documentatevi.

Non è grave se si hanno soddisfazioni operando piccoli ed infruttuosi tentativi di sciacallaggio nei confronti di un'altra società come quelli che si leggono qui.
Ognuno fa il tifo per la propria squadra nel modo che crede, c'è chi inneggia ai propri giocatori, e chi si diverte ad offendere gli avversari.
Sarebbe grave se qualcuno di voi (mi riferisco ai parmigiani che intervengono qui, non ai troll - quella è un'altra categoria) sarebbe grave, dicevo, se qualcuno di voi avesse un qualsiasi incarico nell'altra società cittadina.
Credo che Bersellini non si circondi di personaggi del genere, pertanto, da "tifosi", continuate pure a "sostenere la vostra squadra" così.[/quote]


Non sai perchè Polisquotidiano ha accostato i due casi,ma tu prontamente (per dovere di cronaca,beninteso) lo hai fatto presente con evidente compiacimento. Questo è il tuo modo di tifare per la tua squadra,evidentemente.
Sul fatto che tu ne sappia più di noi, può anche darsi, ma questo non ci ha aiutato a capire meglio l'accaduto. Anzi il tuo è un continuo tentativo di attaccare briga con tutti per evitare l'argomento.
Per quanto riguarda lo sciacallaggio evidentemente te ne intendi (vedi ancora la storia di Staibano. Mi sembra anche che tu sia stato l'unico a tirare fuori il caso di Giacon).
Quanto alle offese algli avversari , meglio se concittadini, scusa ma penso che tu sia il recordman. Magari sei talmente abituato che non te ne accorgi neanche.
Per la tua ammirevole preoccupazione a proposito delle persone che circondano il presidente Bersellini,io penso che la vera emergenza siano le persone che circondano il presidente del GRAN e che magari lo consigliano sulle dichiarazioni da rilasciare

Tra l'altro,il quote è cannato. Date a Chuba quello che è di Chuba e a pandorino quello che è di pandorino

Bene, la discussione ha finalmente preso la piega giusta.
Cosa c'entra la società, cosa c'entra il giocatore. La colpa è tutta mia!

Vai Chuba, che vai bene così

Fra l'altro, adesso che ho scoperto che quella sostanza fa quell'effetto, ci sto facendo su un pensierino, visto che la pratica del rugby mi ha lasciato in eredità, fra le altre cose, un persistente dolorino al ginocchio destro...

EmmePi ha scritto:Bene, la discussione ha finalmente preso la piega giusta.
Cosa c'entra la società, cosa c'entra il giocatore. La colpa è tutta mia!

Vai Chuba, che vai bene così

Fra l'altro, adesso che ho scoperto che quella sostanza fa quell'effetto, ci sto facendo su un pensierino, visto che la pratica del rugby mi ha lasciato in eredità, fra le altre cose, un persistente dolorino al ginocchio destro...

PS: Il caso di Giacon (e quello di Pace che mi pare di aver citato) li ho tirati fuori per il motivo opposto a quello che vuoi subdolamente far intendere tu. Li ho citati perchè sono esempi palesi di "responsabilità da parte delle società". Esempi in cui i giocatori sono perfettamente innocenti (per me, ma non per il solito troll). Esattamente il contrario del caso in questione in cui è colpevole il giocatore e la società non c'entra nulla. Cosa ti devo dire, fattene una ragione. Non so, chiedi a Bersellini se nel caso Engelbrecht la società c'entra qualcosa, chiedilo a Cavinato, Pavan, ecc...