Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
profetacciato mi sembra un nik, si scrive così?, dicevo una presenza nel forum regolare e costante e mi sembra abbastanza equilibrato...o forse no. quello che veramente mi sembra una sua qualità è rappresentata dal fatto che da modo agli altri di dialogare e tende a non buttarla sul confronto ad personam. insomma secondo me non abbiamo bisogno di un censore, questo no, o di uno che abbia ed imponga una versione critica personale del post, ma semplicemente di gente che partecipi attivamente alle discussioni seguendole un minimo.
ecco il motivo per cui anche Laporte vorrebbe fare il moderatore. perchè è uno che le segue le discussioni. poi, secondo me, nel caso di Laporte bisognerebbe negargli l'azione di moderazione perchè è meglio quando non modera.
chiaro che un eccesso di moderatori impedirebbe qualsiasi tipo di confronto. e il confronto, anche acceso e crepuscolare, rimane il motivo per cui veniamo in questa piazza mica tanto virtuale.
Per me non è così.
Poi, certo, se vengo attaccato, qualche volta reagisco, però per me ciascuno dovrebbe essere il moderatore di sé stesso.
Naturalmente so che è impossibile...
Meglio non dialogare con il torinese maleducato che infesta il forum: non potresti mai sapere con quale dei suoi due o tre nick ti offenderà Per chi fosse interessato, su Wikipedia è uscita la versione riveduta e corretta della pagina che illustra la Teoria della Relatività. L'ha redatta il mio droghiere lo scorso giovedì pomeriggio, turno di chiusura del negozio
per tutti non è così. anche per me. una vita nel forum senza moderazione sarebbe però impossibile. proprio perchè ci sono almeno due scopi in quello che facciamo nel forum. e ripeto almeno. uno è la divulgazione libera. l'altro è il confronto, la discussione, lo scontro. questa attività ti permette di tenere aperta la finestra verso un mondo, forse irreale, di cui il pensiero si giova.
ma poi interviene l'ego personale. il predominio dell'ego personale nelle discussioni porta ad un'inevitabile fruizione istintiva del forum...che spesso non giova alla discussione in generale...nel senso della partecipazione dei più. perchè è piacevole quando in una discussione ci sono tante voci. i più sono anche io!
Dimentichi il troll, il disturbatore di professione, quello che interviene senza conoscere l'argomento di cui parla e scrive cose solo per creare casino.
Poi ci sono tutti gli esempi di patologie, dal punto di vista del comportamento, come quelli che sfogano nel sito le frustrazioni che subiscono nella vita reale.
Un operaio, qui, potrebbe discutere da pari a pari con il suo datore di lavoro. Anzi il datore di lavoro potrebbe essere un utente ed il suo operaio l'amministratore. Ecco spiegati gli atteggiamenti un po' troppo aggressivi di certi amministratori.
Meglio non dialogare con il torinese maleducato che infesta il forum: non potresti mai sapere con quale dei suoi due o tre nick ti offenderà Per chi fosse interessato, su Wikipedia è uscita la versione riveduta e corretta della pagina che illustra la Teoria della Relatività. L'ha redatta il mio droghiere lo scorso giovedì pomeriggio, turno di chiusura del negozio
ma si, lo scopo è anche lo sfogo. ritengo che non deva però essere la componente prevalente. come l'ego personale...può estroflettersi ma poi deve in grado di ricomporsi. se questo non avviene, il nik non si ricompone, dovrebbe, a mio parere, essere "fischiato" da qualcuno...quello è il moderatore, quello che ti tira la fischiata quando esageri. e secondo me profetacciato potrebbe essere uno di quelli.
Senza riaprire vecchie storie inutili, la mia battuta sul moderatore era tale. So di non avere ne il tempo ne le caratteristiche del moderatore.
Semplicemente i moderatori latitano e hanno tempi non solo di riposta o intervento, ma già solo di lettura delel richieste tramite MP assai lente. (mi permetto di segnalarla pubblicamnete, visto che prima la ho sergnalata al super-admin)
Anche per questo deprimente 3d in cui non c'entro nulla, come per altre che poi degenerano,
Il moderatore deve servire ad evitare innanzitutto lo sproloquio, a controllare che gli argomenti non girino in politica (cosa di per sè non vietata in generale, ma vietata in Rugby.it), infine ad evitare che gli utenti non si offendano reciprocamente, trasformando il forum in una rissa.
La discussione invece, anche "accesa", dovrebbe rimanere tale e, secondo me, non venire moderata, se possibile.
E' inutile richiamare l'attenzione del moderatore ogni due secondi, è evidente che poi il moderatore si "rompe"; tra l'altro, dalla poca ma interessante esperienza avuta in questo forum, ho notato che gli "esortatori" sono i primi che dovrebbero essere moderati.
la mia era una battuta-punzecchiatura ai moderatori, non certo una pretesa di voler rubare loro il posto. per questo avevo inteso bene la battuta di laporte e mi trovo d'accordo anche col suo ultimo post. se ci pensate bene però, con tutto questo parlare di moderare, abbiamo interrotto l'accesa discussione (eufemismo) fra due utenti. meglio così no?
Buon Rugby a tutti, ma proprio a tutti!
Propongo l'introduzione dell'arbitro di mischia ordinata.
La categoria dei super snob che giudicano gli altri con una buona dose di puzzetta sotto il naso è la peggiore di tutte.
Preferisco 100 volte un pelledorso che, pur pensandola in maniera del tutto diversa da me, dice quello che pensa con veemenza e con schiettezza anche troppo diretta (e con qualche "parolina di troppo"), piuttosto di coloro che si mettono alla finestra e sparano soavemente giudizi mascherati da dotte discussioni che nulla c'entrano con l'argomento dibattuto. ER soprattutto senza esprimere nulla in merito. Molto snob...
Perchè invece di giudicare sterilmente gli altri non esprimete il vostro parere sull'argomento dibattuto, se ne avete uno? Saprete certamente farlo in modo migliore di come sia stato fatto finora...
Altrimenti nessuno vi obbliga di leggere un post che non vi aggrada.
profetacciato ha scritto:la mia era una battuta-punzecchiatura ai moderatori, non certo una pretesa di voler rubare loro il posto. per questo avevo inteso bene la battuta di laporte e mi trovo d'accordo anche col suo ultimo post. se ci pensate bene però, con tutto questo parlare di moderare, abbiamo interrotto l'accesa discussione (eufemismo) fra due utenti. meglio così no?
Buon Rugby a tutti, ma proprio a tutti!
Forse non c'era + niente da dire ?!?!?!
Ma se ti fa piacere..... prenditi pure il merito di avere interrotto uno scambio di opinioni !
Ps il giorno del giudizio piano piano si avvicina..........
Tito Lupini a Lallo Capitozzo dopo un'infortunio: Strinzi i denti Lallo dai........ Si zio pork a sò drio strinsarli in man!
Ieri al "Battaglini" non si sono sentiti ne fischi ne parolacce ne tantomeno si sono visti comportamenti violenti (solo un misero lancio di coriandoli Rossoblu che ha indispettito gli addetti a bordo campo che poi hanno dovuto pulire in fretta e furia x rendere il campo agibile e sicuro )!!!
I tifosi del Venezia erano tranquillamente seduti in mezzo alla tifoseria Rodigina e penso che siano tornati a casa con le automobili integre!
PS Milibo se eri in incognito con la tua telecamerina puoi smertire o confermare (grazie )!
2PS ti aspettiamo x il derby
Tito Lupini a Lallo Capitozzo dopo un'infortunio: Strinzi i denti Lallo dai........ Si zio pork a sò drio strinsarli in man!
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
!!!
?!?!?!
di avere interrotto uno scambio di opinioni 