JosephK. ha scritto:Alucard ha scritto:
mclean e rubini sono estemi di ruolo...masi giocherà a 12...
Lo spero vivamente ma sono abbastanza convinto che Masi sarà ancora l'estremo titolare visto il (comprensibile) pallino del Nicola per il "primo non prenderle"... Rubini è un giocatore che apprezzo tantissimo ma senza esperienza in nazionale, crediamo che il Nicola lo butti dentro così da zero a Twickenam? Mentre Mc Lean, che è dato in ripresa ma ho poco avuto modo di vedere nell'ultimo periodo, non mi ha mai troppo convinto. Comunque vedremo, anche perchè il problema ulteriore è quello dei piazzatori...
Masi estremo o Masi centro ???
Facciamo un giochino....
Secondo me se vogliamo divertirci a fare questo giochino e cioè a dividere i fautori del primo non prenderle rispetto a chi voglia provare a far giocare di più la squadra, ne potrebbe venir fuori che il ragionamento da fare forse è l'opposto di quello che hai fatto tu e cioè che un allenatore fautore del "primo non prenderle" metterebbe Masi a centro ed un buon calciatore ad estremo.
Allora prendiamo le due ipotesi: Masi estremo e poi Masi centro.
Consideriamo innanzitutto che, con Masi estremo, come trequarticentro l'alternativa attuale (nella testa di NM) all'aquilano è Garcia e cioè uno che placca male (almeno da quello che ha dimostrato nei TM autunnali) ma che ha (seppur non sfruttato al massimo) un ball-handling migliore.
Inoltre Masi estremo lascia molto a desiderare sui calci tattici e di liberazione, ossia i calci di carattere difensivo.
Il vero vantaggio di Masi estremo sono due: un estremo capace di placcare e sugli inserimenti, dove il break di Andrea potrebbe far male alle linee avversarie; il primo vantaggio però è in parte annullato (nelle more del solito "giochino" che stiamo facendo) dal fatto che Masi è il miglior placcatore in assoluto che abbiamo sui trequarti; questo vuol dire che se ce l'hai estremo di sicuro non ce l'hai a centro; mentre il discorso inserimenti (anche se la squadra lo ha messo in condizione di inserirsi poco e male quando ha giocato a 15) è chiaramente un vantaggio offensivo (se vuoi difenderti il tuo estremo lo pianti a protezione del trinagolo allargato e stop)
Quindi Masi estremo forse è una scelta più "offensiva" che "difensiva".
Masi centro invece vorrebbe dire: tenere una pressione molto più forte di quella vista nei TM autunnali sui canali dove lui può interagire, non sbagliare quei 2/3 placcaggi "importanti" sbagliati da Garcia (mi sovviene così a mente quello in occasione della prima meta aussie), mettere in condizione gli avversari di adeguarsi.
E quest'ultima cosa la possiamo leggere così: o gli avversari mettono su Masi uno come lui e pertanto grosso e forte fisicamente e perciò meno pericoloso in fase di possesso, almeno a livello di cambi di passo, finte, agilità, velocità (e questo significherebbe, per induzione, che è un vantaggio difensivo per noi) oppure i flankers avversari devono sacrificarsi di più su Masi: quest'ultima cosa significa che poi avremo dei vantaggi in mischia soprattutto in fase difensiva.
Infatti, se ci fate caso, ogni qual volta i flankers avversari non si sfiancano dietro ai nostri trequarti (mentre i nostri sono costretti a farlo sempre!!!!), il loro impatto nelle fasi successive è devastante: per tutti parla l'esempio di Italia-Francia 2007, quando un Pez inguardabile non impegnò mai seriamente Betsen, Bonnaire e anche Chaball, finendo per ritrovarceli tutti in sostegno, a farci dànni per tutta la partita!!!
Insomma, se seguiamo i ragionamenti un po' capziosi, sembra venir fuori (almeno secondo le mie opinabilissime teorie) che Masi centro sia una scelta più difensiva che offensiva.
E' chiaro che questo è stato un giochino: anche perchè io vorrei vedere la squadra giocare di più a rugby......ma se, potessi scegliere io, sabato 7 comincerei il 6N con Masi centro....
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
!!