forum.rugby.it

porcorosso ha scritto:Sembra che il Padova abbia perso contro l'Albi Je vous annonce avec grand plaisir que albi a gagné avec le bonus offensif: 35 a 16, on vient de me le faire parvenir. dal Forumfrancese.
Saluti PR

E pensare che Albi è ultimo in Top 14 (praticamente già candidato alla retrocessione) e per giunta imbottito di riserve...
Preoccupante

Ciccio74 ha scritto: F. Coppo : "...Il tempo effettivo di gioco è stato il doppio rispetto a quello a cui siamo abituati, un ritmo impensabile, che comunque siamo stati in grado di sostenere per gran parte del match, indipendentemente dal risultato”.

La promozione de I Cavalieri in A fu costruita analizzando i filmati del Super 10 e adeguando gli allenamenti al ritmo della serie che era due gradini sopra.
Gli allenamenti erano con un timing di simulazione di gioco reale uguale a quello del super 10 e i giocatori erano al 95% dilettanti. I test di allora sono si inferiori, ma non di molto ai tempi dei test de I Cavalieri professionisti di oggi.
Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica.

Il Treviso in Heineken ha subito 24 punti fra l'ultimo minuto del 1° tempo ed i primi 13' del secondo. da 3 - 13 a 27 -13 ... ed il treviso fra tutte le squadre che conosco è quella che lavora fisicamente in molto valido. Quindi si deve dire che il gap tecnico è molto grande ma secondo me anche quello fisico è piuttosto ampio.

franky52 ha scritto:

Ciccio74 ha scritto: F. Coppo : "...Il tempo effettivo di gioco è stato il doppio rispetto a quello a cui siamo abituati, un ritmo impensabile, che comunque siamo stati in grado di sostenere per gran parte del match, indipendentemente dal risultato”.

La promozione de I Cavalieri in A fu costruita analizzando i filmati del Super 10 e adeguando gli allenamenti al ritmo della serie che era due gradini sopra.
Gli allenamenti erano con un timing di simulazione di gioco reale uguale a quello del super 10 e i giocatori erano al 95% dilettanti. I test di allora sono si inferiori, ma non di molto ai tempi dei test de I Cavalieri professionisti di oggi.
Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica.

Il Treviso in Heineken ha subito 24 punti fra l'ultimo minuto del 1° tempo ed i primi 13' del secondo. da 3 - 13 a 27 -13 ... ed il treviso fra tutte le squadre che conosco è quella che lavora fisicamente in molto valido. Quindi si deve dire che il gap tecnico è molto grande ma secondo me anche quello fisico è piuttosto ampio.

Sul giudizio su Treviso e delle squadre italiane in genere si può anche essere d'accordo, ma non veniamo qui a fare gli insegnanti, per favore.
I filmati li analizzano tutti, anche le altre squadre italiane, però nessuno ha la bacchetta magica.
Gli allenamenti del Prato avevano evidentemente avuto poco effetto, se a momenti la promozione sfumava di fronte ad una squadra di A2 in semifinale. O no?

L'ottimo campionato del Prato di quest'anno credo abbia a che vedere con la campagna acquisti di questa estate più che con i metodi di allenamento e l'analisi video.

grubber ha scritto:Sul giudizio su Treviso e delle squadre italiane in genere si può anche essere d'accordo, ma non veniamo qui a fare gli insegnanti, per favore.

Io sono un insegnante, ben da 37 anni ... se ti disturbano i miei post andrò in pensione, peccato che non me lo permetta anche Brunetta

grubber ha scritto:Gli allenamenti del Prato avevano evidentemente avuto poco effetto, se a momenti la promozione sfumava di fronte ad una squadra di A2 in semifinale. O no?

No! Ho visto entrambe le semifinali e I cavalieri erano nettamente superiori al Noceto che poi la tensione abbia quasi giocato un brutto scherzo alle ambizioni de I Cavalieri concordo, ma non è andata così!

grubber ha scritto:L'ottimo campionato del Prato di quest'anno credo abbia a che vedere con la campagna acquisti di questa estate più che con i metodi di allenamento e l'analisi video.

Si, ed infatti io non ho detto che dipendesse da questo.
Forse, come al solito, leggi quello che ti pare nelle parole altrui.
Ho solamente confermato un concetto lapalissiano, usando anche il condizionale:
"Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica."

franky52 ha scritto: Forse, come al solito, leggi quello che ti pare nelle parole altrui.
Ho solamente confermato un concetto lapalissiano, usando anche il condizionale:
"Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica."

Come al solito, travisi il discorso degli altri perchè non hai argomenti per controbattere.
Dici che ho "letto quello che mi pare nelle parole altrui".
Ho solo inteso che "Lavoro" volesse dire "allenamento". Penso che il lavoro dei giocatori consista soprattutto in questo.

Hai detto che "Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica" e siccome avevi appena scritto che a Prato per arrivare al Super 10 avevate fatto così, a me è sembrato lapalissiano che tu volessi dire "Dovrebbero fare tutti come abbiamo fatto noi a Prato..."
Dimenticando che la squadra di quest'anno è ben diversa da quella dell'anno scorso.

Per quanto riguarda la regola per te lapalissiana che "Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica" ti dico che per me non è vero, o perlomeno non è sufficiente.
Quello che conta è giocare in un torneo di livello superiore, tutte le settimane. Ed è quello che faranno i club della Magners League, magari beccando batoste tutte le settimane nei primi anni.

La differenza con il Noceto, l'anno scorso, stava anche nel fatto che i nocetani venivano da un torneo di livello inferiore, e comunque hanno rischiato di buttarvi fuori...

grubber ha scritto: Come al solito, travisi il discorso degli altri perchè non hai argomenti per controbattere.
Dici che ho "letto quello che mi pare nelle parole altrui".
Ho solo inteso che "Lavoro" volesse dire "allenamento". Penso che il lavoro dei giocatori consista soprattutto in questo.

Intendi cosa vuoi! Ho sempre e solo considerato i fatti, non cosa si intendesse. Sono abituato a risolvere un problema ed a fornire la soluzione. Tu poni come risposta altri problemi.

grubber ha scritto:Hai detto che "Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica" e siccome avevi appena scritto che a Prato per arrivare al Super 10 avevate fatto così, a me è sembrato lapalissiano che tu volessi dire "Dovrebbero fare tutti come abbiamo fatto noi a Prato..."
Dimenticando che la squadra di quest'anno è ben diversa da quella dell'anno scorso.

Ancora ipotesi su cosa volessi o non volessi dire. Non sono qualificato a parlare per altri.

grubber ha scritto:Per quanto riguarda la regola per te lapalissiana che "Lavoro e programmazione dovrebbero essere fatti su parametri di ritmo superiori all'intensità e al livello di gioco che si pratica" ti dico che per me non è vero, ...

Se non è vero motivalo. Io ritengo, da test pubblicati, che la preparazione di molti atleti del Super 10 è inferiore alla preparazione media dei giocatori del campionato francese ed dei tornei anglosassoni.

grubber ha scritto:...o perlomeno non è sufficiente.

D'accordo, siamo tecnicamente e tatticamente inferiori.

grubber ha scritto:Quello che conta è giocare in un torneo di livello superiore, tutte le settimane. Ed è quello che faranno i club della Magners League, magari beccando batoste tutte le settimane nei primi anni.

Ipotesi non confermata! Potrai parlarne a ragion veduta il prossimo anno dopo la prima stagione di Magners delle squadre italiane.

grubber ha scritto:La differenza con il Noceto, l'anno scorso, stava anche nel fatto che i nocetani venivano da un torneo di livello inferiore, e comunque hanno rischiato di buttarvi fuori...

" ... stava anche nel fatto che i nocetani ..." Ancora supposizioni non comprovate da fatti. " ... rischiato di buttarvi fuori" ...
Il fatto unico ed incontrovertibile è che I Cavalieri hanno vinto tutte le partite dei Play Off e sono passati in Super 10.

Qui la chiudo.

franky52 ha scritto:
Qui la chiudo.

eccco bravi
fate basta

17' RACING-ROMA 12-0
roma generosa...ma non appena perde il possesso è il racing gioca al largo metà quasi matematica

26' 19-0 ogni errore è meta

meta MASI 24-0 seconda meta di dellapè

franky52 ha scritto:Ho sempre e solo considerato i fatti, non cosa si intendesse. Sono abituato a risolvere un problema ed a fornire la soluzione.

Certo, nei forum saltano sempre fuori i "maestrini", ma questo Franky li batte veramente tutti.
Io veramente non ho capito quale problema avresti posto e quale soluzione avresti trovato.
A questo punto, vista la supponenza con la quale ti proponi, non credo nemmeno di aver voglia di saperlo, pertanto sono ben lieto che tu la chiuda qui.

26-0

Buono! Stanno segnando gli italiani.
Sta giocando Festuccia?

in campo dellape masi festuccia in panca

PT 31-0 5 mete

non si può neanche dire che roma non si impegne anzi stanno facendo una gara generosa....solo tra le due squadre c'è una differenza abissale. finchè hanno tenuto la partita sui raggruppamenti si sono difesi discretamente (primi 15') poi quando il racing ha iniziato ha aprire il gioco è stata la fine .....sarà grosso modo la solita tramvata che prendono le italiane almeno in campo ci sono una decina di italiani quanto meno si testano a questi livelli.
io mi chiedo cosa pensano quelli della FIR quando guardano i risultati delle italiane in europa.....sconcertante