forum.rugby.it

marioCioni ha scritto:Alla luce della delibera del giudice sportivo, il presidente Fabrizio Tonfoni ha rilasciato la seguente dichiarazione:



“Come presidente dei Cavalieri mi assumo la piena responsabilita’ di tutto quello che e’ accaduto.


QUOTO A BESTIA

NON CONDIVIDO
il presidente non deve essere operativo, la responsabilità è da ripartire tra i dirigenti, ma in primis è del giocatore
un professionista DEVE assolutamente sapersi gestire.......
CI VUOLE PIU' PROFESSIONALITA' da parte dei professionisti.

jimmy9 ha scritto:Un fulmine a ciel sereno: non me l'aspettavo..
Speriamo che almeno ci tolgano i -4 punti..

Sì sì.. ho sentito che vi abbuonano il - 4 e che vi accantonano una decina di punti che potrete usare come bonus per le prossime cazzate. Anzi c'è una proposta per farvi partire ad ogni partita con 2 punti già acqusiti, ma sembra che la vs dirigenza non sia soddisfatta.

orme53 ha scritto:Sì sì.. ho sentito che vi abbuonano il - 4 e che vi accantonano una decina di punti che potrete usare come bonus per le prossime cazzate. Anzi c'è una proposta per farvi partire ad ogni partita con 2 punti già acqusiti, ma sembra che la vs dirigenza non sia soddisfatta.

Ironia di bassa "lega", letta già in altri tuoi interventi in altri 3D.
Visti gli orrori giuridici fatti dai vari organi di giudizio della FIR e CONI, come scritto nel comunicato del Presidente, la Società ha fatto ricorso.
Che venga accolto o meno non dipende né da te, nonostante la tua verve ironica, né da noi.

Ho visto contro il Benetton una bella squadra a fine stagione conteremo i punti!

Chiarimento:
orrori giuridici sono le varie penalizzazioni comminate e poi tolte dopo ricorsi e conciliazioni varie ...(ma purtroppo noi non siamo dei "benito") nelle stagioni precedenti.

franky52 ha scritto:

orme53 ha scritto:Sì sì.. ho sentito che vi abbuonano il - 4 e che vi accantonano una decina di punti che potrete usare come bonus per le prossime cazzate. Anzi c'è una proposta per farvi partire ad ogni partita con 2 punti già acqusiti, ma sembra che la vs dirigenza non sia soddisfatta.

Ironia di bassa "lega", letta già in altri tuoi interventi in altri 3D.
Visti gli orrori giuridici fatti dai vari organi di giudizio della FIR e CONI, come scritto nel comunicato del Presidente, la Società ha fatto ricorso.
Che venga accolto o meno non dipende né da te, nonostante la tua verve ironica, né da noi.

Ho visto contro il Benetton una bella squadra a fine stagione conteremo i punti!

Beh sai, all'inizio l'intento era di intervenire e esporre cose sensate...poi con il tempo mi sono accorto che erano più le baggianate che i ragionamenti seri. Perciò dopo attenta riflessione ho trovato più appagante mettere in evidenza le pirlate che gli argomenti seri.
PS se la parola "lega" virgolettata vuol significare una vaga allusione di tipo politico, hai sbagliato indirizzo.
Ah hai ragione i "conti" non i "punti" si fanno alla fine

Cavalieri a Roma per il riscatto, mentre la società prepara il ricorso contro la penalizzazione
Posted in: Sport | Comments (0)

Ritrovarsi di colpo da +1 a -4 in classifica non è sicuramente esperienza da augurare a nessuna squadra ma per fortuna si torna a giocare. La miglior panacea possibile per i Cavalieri è quella di scendere subito in campo e di dimenticare nel minor tempo possibile l’infortunio che ha portato alla penalizzazione in classifica per aver schierato un giocatore che doveva ancora scontare la squalifica. Mentre in società sta preparando il ricorso, con la speranza che venga almeno parzialmente accolto e quindi con la eventuale eliminazione dei punti di penalizzazione (i precedenti al riguardo fanno ben sperare), la squadra si sta preparando al match salvezza del Tre Fontane contro la Futura Park Roma. Dopo la tegola del giudice sportivo i tuttineri di De Rossi e Gaetaniello hanno il morale sotto i tacchi, ma le parole del presidente e l’amore e l’affetto di tutta una città alle spalle dei Cavalieri non possono che caricare Villagra e compagni che a Roma cercheranno di vincere per cancellare subito la penalizzazione.
Sfida molto difficile quella contro una Futura Park che nonostante il passo falso di Roma è squadra dall’ottimo valore e che davanti al proprio pubblico cerchera’ di dare il meglio di se stessa. E’ gia’ sfida salvezza quella tra Roma e Prato per un confronto che ha tanti trascorsi in A1 ma è alla sua prima in Super 10. La voglia di vincere dei romani contro la grinta, la rabbia la voglia di rivalsa (sportiva s’intende) dei Cavalieri, quella del Tre Fontane si annuncia come una sfida tutta da vivere e da seguire dal vivo (con il pullman dei tifosi in partenza da Prato) o alla radio e alla tv (diretta radio, sintesi tv). Proprio per arbitrare un match così importante è stato chiamato a dirigere un fischietto esperto come l’aquilano Passacantando.
Tra i Cavalieri nessun problema di formazione con tutti gli elementi a disposizione. Da domani dovrebbe giungere in Italia e quindi aggregarsi alla squadra anche il pilone Mathias Narvaez, arrivato dal Club Athletico de Cordoba.

franky52 ha scritto:Chiarimento:
orrori giuridici sono le varie penalizzazioni comminate e poi tolte dopo ricorsi e conciliazioni varie ...(ma purtroppo noi non siamo dei "benito") nelle stagioni precedenti.

Si ma poi alla fine dei"conti" errori ....favori....beniti o non beniti abbiamo visto tutti come è andata a finire con o senza ragionamenti di bassa lega. Mah forse erano di "lega pregiata"

orme53 ha scritto:Si ma poi alla fine dei"conti" errori ....favori....beniti o non beniti abbiamo visto tutti come è andata a finire con o senza ragionamenti di bassa lega. Mah forse erano di "lega pregiata"

Diglielo ai tifosi de L'Aquila cosa è voluto dire il salvataggio, usando un eufemismo, benevolo del Catania!

GheraHomerLover ha scritto:Sicuramente qualche errore deve essere stato fatto.
Però, secondo me, sono anche i regolamenti che non sono granchè chiari.
Mi viene in mente (non ricordo se l'anno passato o due anni fa) in Serie A quando per
ben due volte furono date delle penalità al Prato e poi, dopo il ricorso, tolte.

Voglio sperare vivamente che sapessero della squalifica e abbiano (probabilmente) mal interpretato il regolamento,
perchè se non si erano accorti che Giacci era squalificato, i 4 punti di penalità se li meritano tutti.....

Aspettiamo l'esito del ricorso e vediamo se sono stati veramente "polli" o no.

tutto può esssere poco chiaro però il comunicato del GS al secondo paragrafo dell'elenco squalificati non lascia dubbi.

Si ricorda che le modalità di esecuzione delle sanzioni sono previste agli artt. 6, 90 punti 1, 2, 3, 4 e 92 del
Regolamento di Giustizia F.I.R. e dalla Delibera Federale n° 66 del 18 luglio 2008, valida per tutte le stagioni sportive,
che dispone la sospensiva all’esecutività delle squalifiche nel periodo di inattività agonistica; dal giorno successivo
della fine del Campionato (qualunque sia la categoria) sino al giorno prima dell’inizio del Campionato (qualunque sia la
categoria) a cui il sanzionato tesserato potrà partecipare.

ref66 ha scritto:

GheraHomerLover ha scritto:Sicuramente qualche errore deve essere stato fatto.
Però, secondo me, sono anche i regolamenti che non sono granchè chiari.
Mi viene in mente (non ricordo se l'anno passato o due anni fa) in Serie A quando per
ben due volte furono date delle penalità al Prato e poi, dopo il ricorso, tolte.

Voglio sperare vivamente che sapessero della squalifica e abbiano (probabilmente) mal interpretato il regolamento,
perchè se non si erano accorti che Giacci era squalificato, i 4 punti di penalità se li meritano tutti.....

Aspettiamo l'esito del ricorso e vediamo se sono stati veramente "polli" o no.

tutto può esssere poco chiaro però il comunicato del GS al secondo paragrafo dell'elenco squalificati non lascia dubbi.

Si ricorda che le modalità di esecuzione delle sanzioni sono previste agli artt. 6, 90 punti 1, 2, 3, 4 e 92 del
Regolamento di Giustizia F.I.R. e dalla Delibera Federale n° 66 del 18 luglio 2008, valida per tutte le stagioni sportive,
che dispone la sospensiva all’esecutività delle squalifiche nel periodo di inattività agonistica; dal giorno successivo
della fine del Campionato (qualunque sia la categoria) sino al giorno prima dell’inizio del Campionato (qualunque sia la
categoria) a cui il sanzionato tesserato potrà partecipare.

Per carità, hai ragione.
Infatti l'ho detto: se non si sono accorti che Giacci era squalificato, oppure se lo sapevano e per qualche ragione loro, lo hanno
fatto giocare (oltretutto facendolo entrare praticamente a partita finita), in entrambi i casi si tratterebbe di una leggerezza indifendibile.
La mia era solo una riflessione perchè, appunto, mi sono tornati in mente questi due episodi (ripeto: non ricordo se l'anno scorso o due anni fa),
oltretutto mi sembra anche abbastanza ravvicinati, in cui al Prato era stata inflitta una penalità e poi era stata tolta.
Quindi, magari non in questo caso, anche il regolamento qualche pecca riguardo alla chiarezza sembra averla.

Era il problema del numero di giocatori di formazione italiana e Marino è nato in Germania e pensavano fosse uno "straniero".
Se proprio vogliamo trovare la colpa, che Fabrizio si è accollato, ... ma perché si deve cercare un capro espiatorio per forza?
L'errore è stato fatto, deve servire di stimolo a migliorare le prestazioni.

Infatti, per fortuna, domani si gioca.
Forza ragazzi !!!

COME ON CAVALIERI COME ON !!!

Bravo Presidente, le parole giuste per dirigenti, giocatori e tifosi.
Oggi giochiamo, per il ricorso si vedrà...

FORZA CAVALIERI!

franky52 ha scritto:

orme53 ha scritto:Si ma poi alla fine dei"conti" errori ....favori....beniti o non beniti abbiamo visto tutti come è andata a finire con o senza ragionamenti di bassa lega. Mah forse erano di "lega pregiata"

Diglielo ai tifosi de L'Aquila cosa è voluto dire il salvataggio, usando un eufemismo, benevolo del Catania!

Franky.... hai la memoria in disordine...A me sembra di ricordare che il favore al Catania costò la retrocessione al Venezia. L'Aquila retrocesse per la penalizzazione che si beccò riguardo a delle irregolarità di tesseramento. Mi sembra sia così
Comunque la mia affermazione di come è andata a finire con Catania, era riferita al fatto che favori o non favori il Catania non è più squadra di vertice.

E' l'età! Il climaterio è impietoso!
Si, hai ragione, retrocesse Venezia dopo la conciliazione di Catania e la penalizzazione sul giocatore non di formazione italiana ... un pilone ... ... vuoto pneumatico non ricordo il nome ... salvò per il secondo anno Catania, condannando L'Aquila.
Le due salvezze ottenute sono coincise con l'uscita dalle casse della regione Siciliana di qualche milioncino di euro.
Se dobbiamo credere al buon Pier, che ha perfino smesso di fare il procuratore, non hanno certo arricchito i giocatori a libro paga di CT.
La successiva rinuncia a disputare la A, dopo la ... tanto abilmente scansata per due anni ... retrocessione, è avvenuta in concomitanza con l'inizio della stagione e, guarda caso solo dopo l'erogazione del contributo dalla Regione Sicilia ... forse sarebbero stati meglio spesi se la regione avesse diviso i contributi e fosse toccato qualcosa ai Briganti visto il lavoro sociale che svolgono a Catania.
Vedi: http://www.ibrigantirugbylibrino.it/index_now.htm