forum.rugby.it

parabellum2 ha scritto:Dando un'occhiata alle statistiche su scrum.com direi che si nota una cosa interessantissima.
Metri corsi palla in mano:
McLean 48
Zanni 24
Mi. Bergamasco 20
Robertson 16
Sole 14
Canale 0
Garcia 0

2 soli Clean break, 1 di McLean e 1 di Mi.Bergamasco.

la sorpresa è questa: O'Driscoll 0

yeti ha scritto: Una notazione sull'attacco irlandese: in tutto il match "solo" (rispetto al passato) 4 break. Contro 2 dell'Italia. Io ricordo nel recente passato statistiche di gran lunga peggiori (tipo dei 7-0, 9-1, 13-2).

NON ho visto la partita, quindi dovrei tacere.
Ma potete sempre ribattere e sputarmi quindi vado.
Vedo gli highlights la sera senza commento perchè c'è il post compleanno della figlioletta che fa casino coi nuovi giochi.
Prima impressione: a beh bella azione, è un in avanti palese...ma nooo..meta??? Che fa Cullen...ma si è appeso!!!! METAAAA???? ero furibondo.
Poi la solita meta di rapina alla Roberston (sempre troppo insultato qui).

Poi leggo i commenti qui, poi leggo le statistiche.
Quindi i nostri hanno sistematicamente perso tutteinnalzato la difesa piavesca e gli irlandesi ci hanno sbattuto contro perdendo due pezzi pregiati.
Eh si a leggere i commenti sono stupitissimissimo dai soli 4 break degli Irish, che se potrebbe forse essere un buon segno per noi, più
che altro è brutto per loro.

Sulle touche poi...ci sarà Simon Shaw, cosè 2.15 X 125Kg giusto?

terzacentroPO12 ha scritto:

Zeu ha scritto:A me sembra tutto così chiaro...
L'ordine di scuderia è: pensate solo a placcare, difesa assoluta appena ho la palla la pedato via e mi rischiero a difendere con ordine, attaccare con lentezza che tanto il tempo passa.
Odio i paragoni con altri sport e prima d'ora non ne ho mai fatti ma questo schema sempra ciò che altrove si chiama "fare melina" così perdiamo con il "minimo" scarto.
Risultato: il signor Mallet e di conseguenza chi ci sta dietro, può serenamente dire "bhe una volta ne prendavamo 50 adesso che ci sono io e quindi siamo più bravi ne prendiamo solo 30".
(del resto ad allenare i 3/4 c'è un non allenatore che è li solo per dire "yes man" anche quando schiero Bergamasco a mm)
Parliamoci chiaro quello che sta facendo Mallet lo può fare chiunque di noi qui dentro, preferisco tornare a prendere le scoppole per vedere poi nascere qualcosa, così non nascerà mai niente: questi giocatori sono gli stessi che 3/4 anni fa se la giocavano ora che sono in piena maturità sportiva sembrano i fratellini appannatti di quelli che erano un tempo e in più dietro a loro il nulla.
Prima Mallet e soci se ne vanno meno problemi avrà il suo predecessore se questo rimane fin dopo ai mondiali nei quali saremo eleminati con onore, l'Italia partirà da 0.
Auguri.

straquoto

Mi conforta non essere solo in questa analisi....

[quote="tafanoEh si a leggere i commenti sono stupitissimissimo dai soli 4 break degli Irish, che se potrebbe forse essere un buon segno per noi, più
che altro è brutto per loro.
quote]

Il buon Augustine, padrone del Wally's dove vado a veder le partite, era piuttosto mogio, infatti. Diceva che se non si svegliano con Francia e Inghilterra son dolori, perché non possono sperare che queste due squadre regalino all'Irlanda tutte 'ste touche e che gli aprano le corsie per farli passare con il tappeto rosso.

Farò una cosa che mi ero ripromesso di evitare, ma oggi voglio commentare il match visto sabato.
La mischia (sopratutto la prima linea) ha avuto evidenti difficolta: ormai a Castro sono state prese le misure e viene facilmente annulato spingendolo faccia nel fango, fortuna che il mediano introduce sempre tra prime e seconde linee, se no non portavamo a casa una mischia chiusa.
Touche: saliamo a 4 metri di altezza e non prendiamo la palla neppure quando gli altri evitano di saltare, mi chiedo se le provino ancora in allenamento.
Ripartenze: siamo fermi, andiamo all'impatto camminando!
Moule: ora che non crollano più noi non riusciamo a impostare i carretti, che non fosse il regolamento il problema?
Ruck: perdiamo troppe palle, manchiamo di velocità e di lucidità all'impatto.
Tre quarti: non vengono usati non esistono e fanno poco. Profondi i calci, ma alcuni assolutamente telegrafati.
Complessivo: dopo i TM di Novembre ero un po' più ottimista sull'impostazione Sud Africana, ma una allenatore che rinuncia ad un reparto di valore come i nostri attuali 3/4 per accanirsi su un gioco di mischia dovrebbe organizzare alla perfezione questo reparto tenendo conto che le partite giocate in trincea sono quelle che sfiniscono di più. Come già detto da altri se ci mettiamo in testa di avere una mischia poco superiore alla media, dei tre quarti non inferiori e giochiamo a 15 uomini anzicchè ad 8 potrebbero arrivare delle soddisfazioni. Poi una domanda provocatoria: "Perchè gente che disputa campionati di livello da titolare appena indossa la maglia azzurra abbassa immediatamente il livello?".
Conclusione la Mallet-Nazionale all'inizio del suo terzo sei nazioni mi fa ancora rimpiangere la BBZ-Nazionale.

Ragazzi ho rivisto la partita e queste sono le mie piccole ma notevole osservazioni...

1 la difese come ha detto Mallett era in effetti buona

2 per vincere qualsiasi partita a questo livello si deve arrivare a un 70% su: i piazzati, vincere il set piece, (Miscia e Touche), avere palla veloce al Ruck!

A I piazzati 2 su 3 ci sta non contando la trasformazione

B Il set-peice ha fatto scifo su il Touche, e Mallett ha sbaglio in non togliere Ghilardini prima! - Come Garcia deve perdere il posto la prossima settimana

C Il riciclo della palla ha fatto scifo, ma anche l'Irlanda aveva questo problema nel secondo tempo.

Su A e B queste cose erano molto meglio nei TM autunnali allora non mi preoccupa più di tanto. Se lo stesso succede domenica mi impicco, anzi impicco Mallett _ me essenzialmente se arriviamo al 70% su queste cose penso che possiamo fare bene anche contro l'Inghilterra!

tafano ha scritto:Sulle touche poi...ci sarà Simon Shaw, cosè 2.15 X 125Kg giusto?

esagerato credo che nessuno giocatore di rugby abbia mai superato i 2.10 circa di mccalfe (pronto a essere smentito-)

shaw è 205

aggiungo che la altre squadre stanno evolvendo a grande velocità nel gioco offensivo (del resto possono farlo avendo le basi senza le quali nulla è possibile costruire) mentre noi siamo del tutto al palo senza possibilità di miglioramenti sostanziali per le più svariate ragioni, dai fondamentali scarsi ad una mancanza di attitudine al gioco offensivo (qui è colpa dello staff, che ripeto non crede nell'attacco della squadra).
detto questo il problema resta sempre lo stesso ed è un problema di base di formazione dei giovani .......senza fondamentali insegnati da piccoli non si fa tanta strada (colpa delle politiche della municipalizzata)
avete visto che handling ha la prima linea dellla francia quando devono giocare in campo aperto??..e mi fermo qui perchè se non si vede questo vuol dire che non si vuol vedere

le considerazioni di yeti sulla touche sono condivisibili però ho già avuto modo di dire che che già guardando bene i test di novembre la touche faceva skifo. L'ultima touche italiana funzionante risale al Bortolami in forma in coppia con dellapè.

oldprussians ha scritto:Ragazzi ho rivisto la partita e queste sono le mie piccole ma notevole osservazioni...

1 la difese come ha detto Mallett era in effetti buona

2 per vincere qualsiasi partita a questo livello si deve arrivare a un 70% su: i piazzati, vincere il set piece, (Miscia e Touche), avere palla veloce al Ruck!

A I piazzati 2 su 3 ci sta non contando la trasformazione

B Il set-peice ha fatto scifo su il Touche, e Mallett ha sbaglio in non togliere Ghilardini prima! - Come Garcia deve perdere il posto la prossima settimana

C Il riciclo della palla ha fatto scifo, ma anche l'Irlanda aveva questo problema nel secondo tempo.

Su A e B queste cose erano molto meglio nei TM autunnali allora non mi preoccupa più di tanto. Se lo stesso succede domenica mi impicco, anzi impicco Mallett _ me essenzialmente se arriviamo al 70% su queste cose penso che possiamo fare bene anche contro l'Inghilterra!

vedrai che mallet conferma la squadra di dublino

Per me probabile un Bortolami per Del Fava.
E non mi stupirei di vedere in rosa Canavosio.

bah oramai siamo come la band di sfigati che apre i concerti. Lo spettacolo del 6 nazioni viene dopo.
voi dite che prima dobbiamo sistemare la DIFESA per poi pensare all'attacco. Vero ed è lodevole la nostra linea del Piave.Ma pensandoci attentamente Non è che sia poi una grande novità Mallettiana visto che oramai fra i 15 in campo c'è tutta gente che nei club sa benissimo fare la difesa. I vari Canale, Mirco, Gower, Mauro, Masi, Del Fava, Bortolami, Ongaro, Castro, Perugini ecc. è gente abiutata alle battaglie di trincea nei rispettivi club. Insomma bene i progressi in termini di punteggi, ma insomma Mallet lavora su del materiale già buono, sarei molto contento anche io se questa riduzione del gap si fosse ottenuta con in campo Quartaroli, Sgarbi, Bocchino, Derbyshire ecc. ecc. allora si i meriti dell'allenatore sarebbero evidenti.

Solo il galles pare essersi involuto nell'arco di questo biennio, ma il galles ha gli ospreys nei quarti di HC e giocatori di altissimo livello che noi ci sogniamo

ed alla fine viene svelato l'arcato, ordine di scuderia, Gower deve giocare 10 metri dientro rispetto al mediano...cioè, prima vogliamo un'apertura che attacca la linea, e Gower lo può fare, poi gli si dice di stare lontano dal vantaggio...

...comunque bisogna aver pazienza, l'obiettivo è il mondiale vedrete che li mallet tira fuori qualcosa dal cilindro, facciamo fuori irlanda e australia e lui uscirà di scena trionfalmente ..........

Laporte ha scritto:

Satiro ha scritto:

Laporte ha scritto:

Satiro ha scritto: quoto tutto...con i giocatori che ha mi chiedo come ancora nn sia riuscito a vincere il 6nazioni....io ci riuscivo senza problemi!!!!!!!!
ehm....sono ironico eh

Il problema non è quello.Non c'è bisogno di cùvicner eil sei nazioni, ma di progredire. E di progressi non se ne vedono. IMHO

quanto s'è perso l'anno scorso in casa???quanto quest'anno da loro???a me pare che i progressi si vedano...
x quello che poi lui può fare col materiale umano a disposizione...i giocatori nn si allenano in nazionale tutto l'anno...ma nei club...è la il problema...non nell'allenatore della nazionale...nn nascondiamoci dietro un dito...

Due anni fa in casa loro si perse 16-11 e rimanendo per lungo tempo nei loro 22 e costruendo gioco, non trovando solo una fortunata meta di intercetto. Il paragone è questo. IMHO

E per favore non tirate fuori l'anno scorso dopo ce l'aveta menata (giustamente in parte) che era colpa delle ELV cvhe due anni fa non c'erano e blabla bla

Ormai ci prende pure per il c*** Gene Gnocchi.

gene gnocchi nn mi riguarda...2 anni prima l'irlanda giocò malissimo...questo è quello che si può cavare di meglio da questi uomini...tocca farsene una ragione...IMHO

rivel1 ha scritto:

tafano ha scritto:Sulle touche poi...ci sarà Simon Shaw, cosè 2.15 X 125Kg giusto?

esagerato credo che nessuno giocatore di rugby abbia mai superato i 2.10 circa di mccalfe (pronto a essere smentito-)

shaw è 205

Osti ho convertito male i 6ft8inches...
Si però solo Geldecoso può guardarlo negli occhi, ma non conta.
Voglio Bortolami, è lui il nostro migliore touche caller, poi metteteci pure di fianco chi volete.

Cioè potrei placcare Shaw alle ginocchia senza abbassarmi....ah ah ah ah