forum.rugby.it

Anch'io preferisco Semenzato. È forse più lento nell'uscita del pallone, i suoi calci in box.....mah! Peròmi sembra più solido, sia in difesa che quando entra, e ogni tanto ha qualche strana invenzione che porta frutti (meta contro la Scozia, oggi la ripartenza improvvisa dalla chiusa)

Io sono fiero di questa nazionale. Ci abbiamo messo la faccia con coraggio, ardore, voglia. Abbiamo attaccato, mantenuto tantissimo il possesso, dominato in touche e in mischia fino a quando è uscito Lo Cicero (Brunel, al prossimo giro portati due piloni!). Perdere così va bene, ci provi, fai errori (Ghira si vedeva che non aveva la partita nella gambe, la prima meta è un regalone colossale), ma caspita, è la prima volta da anni che si può dire di aver visto una nazionale italiana giocare a rugby. E non fare finta di... Dobbiamo essere un po' più cinici in attacco, abbiamo preso dei buoni buchi, ci sono state occasioni sfumate per mancanza di confidenza e di istinto-killer. Però le basi ci sono e questi ragazzi oggi sono solo da lodare. Ora battiamo gli inglesi!

JosephK. ha scritto:Io sono fiero di questa nazionale. Ci abbiamo messo la faccia con coraggio, ardore, voglia. Abbiamo attaccato, mantenuto tantissimo il possesso, dominato in touche e in mischia fino a quando è uscito Lo Cicero (Brunel, al prossimo giro portati due piloni!). Perdere così va bene, ci provi, fai errori (Ghira si vedeva che non aveva la partita nella gambe, la prima meta è un regalone colossale), ma caspita, è la prima volta da anni che si può dire di aver visto una nazionale italiana giocare a rugby. E non fare finta di... Dobbiamo essere un po' più cinici in attacco, abbiamo preso dei buoni buchi, ci sono state occasioni sfumate per mancanza di confidenza e di istinto-killer. Però le basi ci sono e questi ragazzi oggi sono solo da lodare. Ora battiamo gli inglesi!

d'accordo al cento per cento

Tanu ha scritto:

Frog Flair ha scritto:
Ciao mon ami !

Ho deciso di cambiare di forum. Volevo andare in uno forum italiano da lungo tempo quindi sono qui adesso.

si ma qua non ci si può insultare liberamente ed il senso dello humour tende a meno infinito e si prendono tutti molto sul serio ... you have been warned!

Laporte ha scritto:

JosephK. ha scritto:Io sono fiero di questa nazionale. Ci abbiamo messo la faccia con coraggio, ardore, voglia. Abbiamo attaccato, mantenuto tantissimo il possesso, dominato in touche e in mischia fino a quando è uscito Lo Cicero (Brunel, al prossimo giro portati due piloni!). Perdere così va bene, ci provi, fai errori (Ghira si vedeva che non aveva la partita nella gambe, la prima meta è un regalone colossale), ma caspita, è la prima volta da anni che si può dire di aver visto una nazionale italiana giocare a rugby. E non fare finta di... Dobbiamo essere un po' più cinici in attacco, abbiamo preso dei buoni buchi, ci sono state occasioni sfumate per mancanza di confidenza e di istinto-killer. Però le basi ci sono e questi ragazzi oggi sono solo da lodare. Ora battiamo gli inglesi!

d'accordo al cento per cento

Ohhhh finalmente abbiamo giocato a rugby!!!!

Scusate ma non ho avuto tempo di leggere tutti i post.
Chi li ha letti tutti, mi può dire per favore se c'è stato qualcuno che come l'anno scorso ha scritto: "La solita sconfitta onorevole. Siamo stufi di pacche sulle spalle" e cose del genere?

O rivisto il primo tempo...

Che cavolo potevamo vincere!

Un rimbalzo sfortunato e un sbaglio di Burton sul inavanti! Pio le loro mete erano stupidi errori!

Domani mi guardo il secondo!!! Se si segnava prima di loro........... vabbe'

gcruta ha scritto:Posso dire che l'unico al di sotto della sufficienza, per me, è stato Owens?
Tre/quarti bianchi costantemente un piede avanti l'ultimo del raggruppamento. Si calcia il pallone in ruck anche da posizioni poco probabili. Si fanno rallentare e crollare i maul avanzanti in modo quantomeno dubbio (a alla prima occasione nostra, punizione e giallo, per carità, c'era tutto...). Si danno CP alla mischia franzosa dopo che si fanno ripetere mischie con i franzosi chiaramente in difficoltà. La terza meta è stata portata avanti da Rougerie con la coscia. In almeno un paio d'occasioni hanno bloccato il nostro uomo senza palla...
Dispiaciuto, ma Owens è forte coi deboli e debole coi forti, come ha detto qualcun altro prima di me.
Opinioni, eh.
Buon rugby

Posso condividere a 1000!

oldprussians ha scritto:O rivisto il primo tempo...

Che cavolo potevamo vincere!

Un rimbalzo sfortunato e un sbaglio di Burton sul inavanti! Pio le loro mete erano stupidi errori!

Domani mi guardo il secondo!!! Se si segnava prima di loro........... vabbe'

"Potevamo vincere" forse è un po' esagerato, però è vero che per due volte il pallone ha rimbalzato in modo per noi sfavorevole. La prima volta ci è costato una meta non fatta (nel primo tempo) e la seconda volta una meta subita (nel secondo). Il bello della palla ovale.

doublegauss ha scritto:

oldprussians ha scritto:O rivisto il primo tempo...

Che cavolo potevamo vincere!

Un rimbalzo sfortunato e un sbaglio di Burton sul inavanti! Pio le loro mete erano stupidi errori!

Domani mi guardo il secondo!!! Se si segnava prima di loro........... vabbe'

"Potevamo vincere" forse è un po' esagerato, però è vero che per due volte il pallone ha rimbalzato in modo per noi sfavorevole. La prima volta ci è costato una meta non fatta (nel primo tempo) e la seconda volta una meta subita (nel secondo). Il bello della palla ovale.

Cera anche un possibilità ma Masi ha portato la palla in contato invece di passare!

Il punto e che le possibilità di andare in vantaggio e mettere pressione su di loro cerano e come!

In effetti di occasioni ce ne sono state.
Quel calcetto di Burton che poi Malzieu ha quasi portato in meta, un metro più in là e Tommy schiacciava... poi quel in avanti di Burton sul proprio calcetto.
Il break di Masi sulla più bella invenzione di Gori in tutta la partita.
Il calcio in area di meta non raggiunto da Tommy.
L'offload di Botes per nonmiricordoqualeavanti bloccato a fil di meta.
L'invenzione del mozza che se qualcuno lo sosfeneva all'interno...

Poi ce ne sono state altre magari che non ricordo.
Tra una Francia che ha placcato come non mai e un pò di sfiga, la nostra meta non è arrivata.

Ma io nel 6 nazioni, in Francia, una partita così dei nostri non la ricordo.

Riporto un commento dei telecronisti irlandesi dopo i primi 20 min di gioco, + o -:

"Italy is playing as a team that belongs to the championship"
Liberamente tradotto come "'Italia sta giocando come una squadra da 6 Nazioni".

Hanno sottolineato più volte come nella primo tempo il gioco dell'Italia fosse migliore di quello della Francia: il problema è che i valori individuali sono nettamente diversi.

I telecronisti francesi hanno rimarcato più volte che è servita una francia super pragmatica per vincere questa partita e che all'Italia manca una mediana di livello per fare il salto di qualità e giocarsela con tutti.

bernadotte ha scritto:I telecronisti francesi hanno rimarcato più volte che è servita una francia super pragmatica per vincere questa partita e che all'Italia manca una mediana di livello per fare il salto di qualità e giocarsela con tutti.

A me sembra invece che il maggiore problema sia stato il poco sostegno dei vari tre quarti che nei vari break potevano portare a casa qualcosa in più. Oltre all'evidente calo fisico del secondo tempo.
E comunque, nonostante questo, mi sembra che Brunel in tre mesi abbia tracciato una strada migliore di quella faqtta da Mallett in quattro anni.

oldprussians ha scritto:O rivisto il primo tempo...

Che cavolo potevamo vincere!

Un rimbalzo sfortunato e un sbaglio di Burton sul inavanti! Pio le loro mete erano stupidi errori!

Domani mi guardo il secondo!!! Se si segnava prima di loro........... vabbe'

senza segnare mete e non placcando la vedo dura ...