PRO12 2011-12 - 9a giornata

[bonds]

@ mariemonti
mi hai fatto venire voglia di andare un po' a vedere come han fatto i ns calciatori l'anno scorso!

nelle nove partite (7 CL + 2 HC) giocate , Mercier al piede (punizioni+trasformazioni) ha fatto:
2 volte 1/1; 2 volte 2/3; 2/2; 4/4; 2/4; 4/7; 0/3
non che mi ricordi tutti i calci però direi che le partite da considerare insufficienti sono le ultime tre...
il 2/4 fu contro gli scarlets, a lato una facile e l'altra da lontano.
il 4/7 vs munster, sbagliate una da quasi metà campo, la trasformazione (mi sembra) piuttosto laterale e la terza proprio non so
0/3 vs newport: centrale da 40 metri, trasformazione non mi ricordo, l'ultima da parecchio lontano.

il 18/28 complessivo non è certo esaltante, però di errori atroci (al piede) al massimo ne commise un paio. 64%

Tebaldi cominciò con un 3/6 (cmq buono xchè due erano da metà campo e la terza molto laterale finì sul palo) e 4/6, poi 2/3 e 2/5 nei derby persi, 1/1, 2/4 con due errori bruttini col Leinster...questa fu, forse, la partita della svolta negativa. 1/3 2/2 3/6 1/2 1/4 2/2 per un totale, se ho contato bene, di 24/44 = 54%

Marshall: 1/2, 4/4, 0/1, 1/4, 2/2, 2/3, 0/1 =10/17 = 59%
Bocchino: 1/2, 1/2, 1/1, 2/2 = 5/7 = 71%
Buso: 2/3, 2/3 = 4/6 = 66%
Benettin: 0/1

Allora ci troviamo a rimpiangere il piede di Bocchino anche se con un numero basso di calci le statistiche perdono molto di significato.

Scusa ma mi fai paura...tutti sti numeri...!!!
Hai la memoria di ferro...!!
Sei impressionante...nel senso buono della parola..!!
All'ultima domanda non vorrei risponderti...ma lo faccio.....nooo bocchino proprio nooo...!! grazie..

ovviamente c'è il trucco, mi sono stampato tutti i tabellini
@mariemonti: certo che da Mercier ci si aspettava di più, mica l'han segato per caso...xò son convinto che non sia stata la prestazione al piede la causa principale

[nico72]

carissimo e stimatissimo sig Mariemonti, le scrivo dandole del lei in quanto mi sembra persona colta e attenta ponendole la seguente domanda, di che cosa vuole discutere con me?
Vogliamo parlare e approfondire il fatto che a mè non INTERESSA minimamente andare a mangiare con questo e quello( giocatori e dirigenza)...vedi il proverbio che dice, dimmi con chi vai ti dirò chi sei..!!
Oppure vogliamo discutere del lavoro fatto dalla dirigenza a partire dal 2000/2001?
Ovviamente si può parlare di diverse cose, ma qui si parla di rugby.!!
Quindi se mi consente, le chiedo di approfondire un'eventuale argomento interessante che possa coinvolgere noi , estimatori e golosi di buon rugby, e di tralasciare le diatribe futili e noiose.
Le pongo anche un'altra domanda se mi consente e se non la disturba troppo....anzichè cercare di attaccare persone con argomenti extra rugby, potrebbe guerdare con maggior attenzione quando va a guardare le partite?
Facendo ciò ne converrà che di progressi se ne son visti pochi e che il rapporto danaro/risultati , non è alla pari.
Ne potrà trarre beneficio e magari porsi qualche domanda, ma il rugby a VIADANA dove è andato a finire?
Lo spirito o l'orgoglio di vestire una maglia da rugby che per qualcuno ha anche significato rimetterci la cariera o "la vita" non crede che vadano più rispettate ed onorate?
Solo per il semplice attaccamento che hanno i veri tifosi, non apparati creati apposta per supportare la dirigenza, non crede che chi viene a giocare a viadana debba ,visti i risultati anche dei singoli, dare di più?
In attesa di una sua gradita e cortese risposta le porgo i miei più

cordiali saluti
NICO72
P.S.
Nel caso lei si voglia anche presentare personalmente nelle eventuali opportunità future ne sarei enormemente onorato.

[Rugby-Tv]

Bella partita quella di Treviso. Divertente e con un ritmo veramente sostenuto. Sono d'accordo con i giudizi di RugbyTV e Bacioci. ...

Grazie per i complimenti, ma non me li merito. Probabilmente volevi scrivere exile...
Commento dopo averla rivista in Tv. Concordo sull'arbitro, anche se solo dopo averla rivista ho capito alcune decisioni, che al momento non ho compreso. Specie le punizioni dalle mischie. Solo dopo ho capito che aveva avvisato che le entrate anticipate venivano date come calci diretti (il regolamento lo permette?).
Per il resto al netto dei primi 5 minuti, Treviso ha fatto una grande partita, trovando di fronte una signora squadra che non ha sbagliato niente se non un calcio di punizione buttato direttamente in touche in area di meta. Leinster con una grande difesa, mostruosa touche, e mischia solidissima.
Gli errori di Treviso a questi livelli si pagano. Bisgna ridurli al minimo. Le due touche perse sono più per merito irlandese che demerito Trevigiano. Ma sono errori preventivabili. Quello che non si doveva sbagliare, sono gli 8 punti regalati da Botes. Sia per il momento che sono venuti, sia per la gravità dell'errore dato che erano facili. Botes da ragazzo intelligente lo sa benissimo di aver commesso errori gravi. Spero gli servi da lezione.
Alla squadra gli imputo solo un errore tattico. A 10 metri alla meta, sul 20-30 a 8 minuti dalla fine, vai in touche e non chiedi mischia, specie se poi per un''anticipata di danno calcio contro.
Peccato un punto di bonus ci stava benissimo. Sono tornato a casa comunque sereno, sia per la qualità del gioco di Treviso, sia per lo spettacolo visto.
Ottimo anche il numeroso pubblico. Credo che se si riescono a mantenere questi livelli, non possa che aumentare.

[mariemonti]

Bella partita quella di Treviso. Divertente e con un ritmo veramente sostenuto. Sono d'accordo con i giudizi di RugbyTV e Bacioci. ...

Grazie per i complimenti, ma non me li merito. Probabilmente volevi scrivere exile...
Commento dopo averla rivista in Tv. Concordo sull'arbitro, anche se solo dopo averla rivista ho capito alcune decisioni, che al momento non ho compreso. Specie le punizioni dalle mischie. Solo dopo ho capito che aveva avvisato che le entrate anticipate venivano date come calci diretti (il regolamento lo permette?).
Per il resto al netto dei primi 5 minuti, Treviso ha fatto una grande partita, trovando di fronte una signora squadra che non ha sbagliato niente se non un calcio di punizione buttato direttamente in touche in area di meta. Leinster con una grande difesa, mostruosa touche, e mischia solidissima.
Gli errori di Treviso a questi livelli si pagano. Bisgna ridurli al minimo. Le due touche perse sono più per merito irlandese che demerito Trevigiano. Ma sono errori preventivabili. Quello che non si doveva sbagliare, sono gli 8 punti regalati da Botes. Sia per il momento che sono venuti, sia per la gravità dell'errore dato che erano facili. Botes da ragazzo intelligente lo sa benissimo di aver commesso errori gravi. Spero gli servi da lezione.
Alla squadra gli imputo solo un errore tattico. A 10 metri alla meta, sul 20-30 a 8 minuti dalla fine, vai in touche e non chiedi mischia, specie se poi per un''anticipata di danno calcio contro.
Peccato un punto di bonus ci stava benissimo. Sono tornato a casa comunque sereno, sia per la qualità del gioco di Treviso, sia per lo spettacolo visto.
Ottimo anche il numeroso pubblico. Credo che se si riescono a mantenere questi livelli, non possa che aumentare.

Certo che qualche dubbio viene, però. Possibile che ingaggino anticipatamente sempre e solo le squadre italiane? Anche agli aironi giovedì ne hanno fischiate 4. Temo che gli altri siano più smaliziati di noi...

[Rugby-Tv]

Certo che qualche dubbio viene, però. Possibile che ingaggino anticipatamente sempre e solo le squadre italiane? Anche agli aironi giovedì ne hanno fischiate 4. Temo che gli altri siano più smaliziati di noi...

Non in questo caso. L'arbitro dopo aver fischiato calcio indiretto diverse volte ad entrambe le squadre , probabilmente si è stancato e in una dove entrambe hanno anticipato, ha detto che da quel momento in poi sarebbe stato calcio diretto. E lo diceva anche ai giocatori appena entrati in campo dopo sostituzioni.
Mi è parso molto coerente su questo punto.

[Rugby-Tv]

Certo che qualche dubbio viene, però. Possibile che ingaggino anticipatamente sempre e solo le squadre italiane? Anche agli aironi giovedì ne hanno fischiate 4. Temo che gli altri siano più smaliziati di noi...

Sulla partita degli Aironi, chiedo ai più esperti: Ma Staibano non legava in maniera scorretta? Si sembra abbassasse sempre il braccio dell'aversario impedendogli di legarsi a vicenda.

[nico72]

Certo che qualche dubbio viene, però. Possibile che ingaggino anticipatamente sempre e solo le squadre italiane? Anche agli aironi giovedì ne hanno fischiate 4. Temo che gli altri siano più smaliziati di noi...

Sulla partita degli Aironi, chiedo ai più esperti: Ma Staibano non legava in maniera scorretta? Si sembra abbassasse sempre il braccio dell'aversario impedendogli di legarsi a vicenda.

Problemi di "Braccino corto"....

[calep61]

A me sembra invece che sia una discussione senza senso. La Federazione ha ottenuto l'ingresso in Celtic League, distribuisce ai due club che partecipano qualche milione di euro, ha una sua visione che può essere condivisa o meno, ma per perseguire i suoi scopi ha messo determinate regole. Non le condividiamo? Noi siamo liberi di farlo, però Benetton ed Aironi NON solo liberi di farlo. Come qualsiasi altra società sportiva di qualsiasi sport organizzato in una federazione, anche loro devono ubbidire a determinate regole.
Per me, per colpa di queste regole le squadre italiane partono "ad handicap" con le celtiche che hanno meno limitazioni sugli stranieri, però si deve sottostare a queste regole. D'altra parte ci sono anche regole in loro favore, a parte i contributi economici che fanno convergere tutti i giocatori di interesse nazionale verso le due franchigie. Per esempio, la regola dei permit players

Il successo o meno di questa operazione della FIr non si misura con i successi di Benetton ed Aironi, bensì con i futuri successi della nazionale, con l'aumento dei tesserati, del pubblico, del gruppo dei giocatori "internazionali" (è chiaro che le due cose sono collegate fra loro, però se non lo fossero, la seconda parte sarebbe comunque la più importante).
Sarebbe bello che gli obbiettivi di FIR e franchigie fossero comuni, ma c'è qualcuno che può dire se a Benetton ed Aironi interessino i successi della nazionale? Se la risposta fosse "sì" sarebbe tutto a posto.

X TONIONE
Nessuno ce l'ha con Treviso, il problema è che ancora molti considerano l'avventura celtica in generale come la causa dell'impoverimento del movimento rugbistico nazionale. Ti sei già dimenticato tutto il processo che ci ha portato fino a qui? La mancanza di soldi imputata non alla crisi economica, ma alla scarsa attrattiva dell'Eccellenza? Non so quanti abbiano cambiato idea in questi due anni. Nel mio piccolo ho provato a far ragionare queste persone, ma senza grossi risultati.

Mi piace sottolineare la razionalità di questo intervento che, al di là delle convinzioni personali sul cosa sia meglio, illustra con precisione ruoli e compiti dei rispettivi attori in gioco, organizzazioni o singoli coinvoli, dai quali non si può prescindere. Sul versante, invece, delle mere opinioni personali, insisto nel ritenere poco sensato e realista pensare ancora che l'esperienza rappresentata dall'opportunità per dei giocatori italiani di partecipare ad una competizione come il PRO 12 non possa essere positiva, ma anzi portatrice di negatività e quali sarebbero? Fino a qualche anno fa i gocatori italiani migliori per crescere erano costretti ad emigrare all'estero e non era mai possibile vederli giocaare. Con il PRO12 si ha un palcoscenico internazionale performante dove i giocatori possono maturare adeguatamente e gli interessi economici di sponsor interessati incominciano ad avvicinare la televisione che con il suo potere mediatico può stimolare il movimento rugbystico interno - quello giovanile in particolare - che ha modo, finalmente di vedere anche i migliori giocatori italiani ai quali ispirarsi nell'avvicinamento a questo sport che incomincia con il tubo catodico (anche se non più usato nei tv di nuova generazione) ad entrare nelle case di tutti. Io credo che questo sia un grande risultato incontestabile.

[Giangian]

Il gatto e la volpe a libro paga di Dondi.

[calep61]

Il gatto e la volpe a libro paga di Dondi.

invidiosssso

[ciccio74]

Sicuramente le ultime due uscite di Treviso fra Heineken e Celtic sono state la migliore pubblicità possibile per il movimento nostrano. Per tutti i profani che si erano avvicinati al rugby in occasione della world cup vedere giocare a questi ritmi una compagine italiana li ha sicuramente invogliati a continuare a seguire con assiduità il rugby.
Ne danno prova i miei colleghi che guardando ieri San Gregorio-L'Aquila mi hanno detto che era un'altro rugby rispetto a Treviso-Leinster e che quello che li infastidiva erano le continue interruzioni di gioco e la lentezza con cui i palloni uscivano dai raggruppamenti...spero solo che a breve anche gli Aironi possano entusiasmarci come Treviso.

[bonds]

Il gatto e la volpe a libro paga di Dondi.

100 interventi dal 17 novembre l'uno, 180 dal 27 ottobre l'altro...in effetti qualche dubbio potrebbe venire...

[calep61]

Il gatto e la volpe a libro paga di Dondi.

100 interventi dal 17 novembre l'uno, 180 dal 27 ottobre l'altro...in effetti qualche dubbio potrebbe venire...

Allora per l'applicazione del principio dell'inverso tutti gli altri sarebbero a libro paga di Amerino Zatta?
No, non quaglia, a libro paga di Silvano Melegari chi ci starebbe?
Che casino, non ci capisco più niente

[MAX_AM]

Bella partita quella di Treviso. Divertente e con un ritmo veramente sostenuto. Sono d'accordo con i giudizi di RugbyTV e Bacioci. ...

...
Grazie per i complimenti, ma non me li merito. Probabilmente volevi scrivere exile...

si in effetti ho fatto un pastroccio ... intendevo Exile. E' che spesso, leggendoti, mi ritrovo d'accordo con te e mi è venuto automatico .
Dimenticavo di sottolineare che anche Vanzandt ha percepito quella serie di veli irish non sanzionati che perlomeno dalla tribuna sembravano evidenti. Forse in tele si sono notati meno. Naturalmente questo non inficia la buonissima prestazione dell'arbitro (anche se uno dei suddetti veli - nel proseguio dell'azione - si è concluso con una meta irlandese .... pur non avendola direttamente causata). @ Vanzandt: Per quanto riguarda il discorso rugby italiano, intendevo proprio rugby in quanto giocato da squadra italiana, con tifosi italiani in una città italiana. Non mi è neanche passato dalla mente riferirmi alla FIR (che peraltro, in quasi 5 anni di sito, questa è la seconda volta che scrivo questo acronimo). Il mio discorso era proprio inteso a sottolineare che Treviso giocando come sta facendo ora, non può far altro che farsi apprezzare dai suoi tifosi a prescindere dai risultati e questa, ripeto, è innegabilmente una vittoria del rugby italiano. Negli anni scorsi, nella varie occasioni in cui sono stato alla stadio, ho visto il pienone credo solo con il Leicester mentre quest'anno , forse non proprio pienone, ma constato che c'è sempre un bel numero di supporters anche con avversari meno titolati e privi di Kastro . Cmq la prossima volta che vengo a TV (questa è la 4a volta da settembre) vedo di scroccare una birra agli amici sitaroli trevigiani o limitrofi che mi compensino della trasferta. PS: tra parentesi, è particolarmente apprezzabile l'iniziativa del Treviso iniziata l'anno scorso, di coinvolgere sempre più le società di rugby del Triveneto invitandone i presidenti alle partite e dando così la possibilità di interagire con altre realtà, scambiarsi idee, conoscersi, stringere legami ecc.

[Rugby-Tv]

...
Grazie per i complimenti, ma non me li merito. Probabilmente volevi scrivere exile...

si in effetti ho fatto un pastroccio ... intendevo Exile. E' che spesso, leggendoti, mi ritrovo d'accordo con te e mi è venuto automatico .
Dimenticavo di sottolineare che anche Vanzandt ha percepito quella serie di veli irish non sanzionati che perlomeno dalla tribuna sembravano evidenti. Forse in tele si sono notati meno. Naturalmente questo non inficia la buonissima prestazione dell'arbitro (anche se uno dei suddetti veli - nel proseguio dell'azione - si è concluso con una meta irlandese .... pur non avendola direttamente causata). @ Vanzandt: Per quanto riguarda il discorso rugby italiano, intendevo proprio rugby in quanto giocato da squadra italiana, con tifosi italiani in una città italiana. Non mi è neanche passato dalla mente riferirmi alla FIR (che peraltro, in quasi 5 anni di sito, questa è la seconda volta che scrivo questo acronimo). Il mio discorso era proprio inteso a sottolineare che Treviso giocando come sta facendo ora, non può far altro che farsi apprezzare dai suoi tifosi a prescindere dai risultati e questa, ripeto, è innegabilmente una vittoria del rugby italiano. Negli anni scorsi, nella varie occasioni in cui sono stato alla stadio, ho visto il pienone credo solo con il Leicester mentre quest'anno , forse non proprio pienone, ma constato che c'è sempre un bel numero di supporters anche con avversari meno titolati e privi di Kastro . Cmq la prossima volta che vengo a TV (questa è la 4a volta da settembre) vedo di scroccare una birra agli amici sitaroli trevigiani o limitrofi che mi compensino della trasferta. PS: tra parentesi, è particolarmente apprezzabile l'iniziativa del Treviso iniziata l'anno scorso, di coinvolgere sempre più le società di rugby del Triveneto invitandone i presidenti alle partite e dando così la possibilità di interagire con altre realtà, scambiarsi idee, conoscersi, stringere legami ecc.

Beh una birra te la offro volentieri.
A me piace moltissimo le partitelle all'intervallo tra i bambini di diverse società limitrofe. Uno spettacolo. Poi giustamente si portano lo striscione e come sabato viene inquadrato (rugby ercole monselice).