forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto: Non è questione di essere presuntuosi. E' che in questi anni ne ho, ne abbiamo tutti visti parecchi. Erano calci facili, se li avesse centrati non avrei certo detto "abbiamo trovato il piazzatore del futuro!". Me ne sarei guardato bene, con le esperienze del passato.
Però uno che sbaglia due calci del genere difficilmente diventa un fulmine di guerra. Nei piazzati, intendo.

Io invece voglio rinviare il giudizio. Ho difeso Pez per anni sino a quando nel 2006-07 divenne un buon piazzatore, ho difeso Orquera che oggi viaggia a 85-90%, vuoi che metta in croce un ragazzino al primo test, entrato a match iniziato ? E se lo dico io, sempre dubbioso degli "oriundi" ....?

in ogni caso ne parlavo proprio oggi con alcuni spettatori al match: l'australia non ha un 10 che centra i pali con buone media dai tempi di Ella....

Larkham, il miglior 10 del mondo degli ultimi vent'anni quanto a gioco alla mano e calci di spostamento. non centrava i pali neanche a morire e fece forse un solo drop per quanto importante in tutta la sua vita (semifinale del 1999).. tanto che facevano piazzare i calci a John Eales, un lungagnone di 2 metri ... e vinsero pure un mondiale.... (e persero nel 2003, solo perchè Larkham dovette uscire 3 volte per "blood")

Se Allan diventasse come Larkham... (cosa statisticamente difficilissima ma non impossibile) beh mi andrebbe bene pure vedere Castro calciare...

sposo il concetto

Ogni volta che concordo con Laporte mi preoccupo un po'.

Ma quoto anch'io il discorso sui 10, piazzatori o no.

Quando poi leggo qualcuno che parla di Bernie, torno a sognare...

Da quando Laporte ha lasciato la Zamparo è molto più lucido.

madflyhalf ha scritto:

Laporte ha scritto:Comunque la pochezza della nostra difesa nel gioco aperto è stata terribile... siamo riusciti pure a far il vincer eil Man of the match a Cummins....

Ringrazia che The Honey Badger don't care altrimenti ciccio... eri fregato!

http://www.youtube.com/v/4r7wHMg5Yjg

OT a proposito di ali: che bello veder giocare Medard...

Hap ha scritto:Da quando Laporte ha lasciato la Zamparo è molto più lucido.

comunque la Zamparo rende piu nello studio, allo stadio col giubbettino non va bene!


Mad: il nostro Honey Badger ha lasciato una perla anche alla tv italiana con una metafora di un chicken che non ha ancora fatto le uova o qualcosa del genere...purtroppo c´era casino e non sentito bene!

Ancora you can't count your chicken before they hatch?!

Mi deluderebbe


Ma no! Non delude mai!!

ma le avete viste le riprese della partita di Sky? una cosa veramente fuori registro. sulle prime due mete australi m'è venuto il dubbio di presenza di passaggio in avanti. e il video non riusciva a darmi, nemmeno andando avanti e indietro, un idea esatta di questa cosa. i replay erano corti e per nulla esaustivi. l'apice è stato toccato quando l'arbitro a chiesto il primo tmo. andate a rivedervi la scena che c'è da ridere. o da arrossire. è andate meglio a Laporte che se l'è vista dal terzo anello dei distinti est.


Australia ha fatto esperienza con l'Argentina e, pur rischiando di perdere in un paio di occasioni, hanno messo su una dinamica su misura per affrontare squadre come la nostra. hanno il modo di colpire le debolezze ormai codificato. in più niente pioggia e fango ad aiutarci. ma una novembrata torinese.

il nostro banco di prova è l'Argentina. con Figi vittoria o sconfitta non dovrebbero interessare. qualcosa di buono per il sei nazioni, deve pur venir fuori da questi test.

Direi che comunque 4 statistiche parlano chiaro:

Possesso
Ita 53
Aus 47

Territorio
Ita 56
Aus 44

Runs
Ita 99
Aus 102

Meter runs
Ita 200
Aus 491

JosephK. ha scritto:
Grazie. me lo segno per l'anno prossimo. Comunque si dovrebbe avere il buon gusto di non vendere proprio quelle 10 file sotto le barrire da cui non si vede un tubo...

Hai ragione, eppure il primo annello è quello che , costando meno va via per primo. Personalmente prefisrisco per una partita all'anno spendere un po di più ...

madflyhalf ha scritto:
Quando poi leggo qualcuno che parla di Bernie, torno a sognare...

Vero "Bernie" Grande soprannome... ma io preferisco la Munariana definizione di "Paperoga" per il grande mediano che non vedeva i pali (in tutti i sensi) .

Però è vero quell' Australia favolosa dei Latham, Larkham, Gregan, Horan, Kefu la ricorderemo a lungo...

Vero vero.. fu operato agli occhi pochi giorni dopo il mondiale 1999!

Tagliate il baffo e avete 1 Larkham!


Piaceva anche a me il nomignolo Paperoga ha un che di papero, come Vasco Errani

madflyhalf ha scritto:Vero vero.. fu operato agli occhi pochi giorni dopo il mondiale 1999!

infatti ammise che "That drop !" fu fatto alla cieca....

per i più giovani...
http://www.youtube.com/watch?v=95hcQOVDh8o

that drop ....

http://www.youtube.com/watch?v=o1zb2n7HeEE

(fece più drop un terza linea come Zinzan Brooke che lui...)

La smania di revival fa dimenticare che non solo Allan non è Paperoga, ma soprattutto Castro non ha grandi percentuali dalla piazzola...

A parte gli scherzi, il timore è di essere costretti a far giocare Mirco, che in campionato credo abbia percentuali più che dignitose, solo perché serve un piazzatore.

Va bene, speriamo che migliori. Però, per ora, quando si deve vincere, come fra una settimana, preferirei mettesse Orquera

Qualche appunto facendo l'analisi della partita .
- Persa sui punti d'incontro e sulla velocità a riposizionarsi in difesa.
- Diverse mete australiane sono molto discutibili :
- quella di Mowen al 15' , Cooper gli passa il pallone in avanti , il N.8 Wallaby riceve il pallone oltre 2 metri più avanti di dove lo passa Quade. (evidente e risulta chiaro dal video)
- quella di Ashley Cooper al 19' del secondo tempo , il n.13 Kuridrani va a fare ostruzione e ferma Sgarbi davanti al portatore di palla - molto più evidente e più grave della meta inglese tanto contestata, perché Kuridrani va a contatto e blocca Sgarbi pure con le mani.
- quella di Folau al 30' st. - Folau riceve il pallone da Tomane quasi un metro davanti a lui; da qualsiasi angolazione è impossibile definirlo un passaggio all'indietro, dal lato destro è chiaramente in avanti.

Dei tre quarti, Sarto è l'unico a non avere responsabilità dirette nelle mete,anche perché poco testato sul suo lato; nelle due che sono state fatte dal suo lato : in quella di Tomane Sarto è lui a rubare il pallone dal calcio di rinvio dalle terze australiane, peccato che Aguero non riesce a prenderlo e che Moore fa un numero che frega Zanni , in quella di Folau lui placca correttamente Tomane e lo blocca, è Sgarbi che arriva in sostegno ma scivola , in compenso fa bene il ball-carrier prima della meta di Cittadini riuscendo a fare più di 20 metri rompendo due placcaggi.