forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:
*Gli usa si sono appena ritrovati in 48. Quarantotto. Con anche molti del seven.

provocatori 'sti ammericani chi si credono di essere i capi del mondo?

speartakle ha scritto:

Laporte ha scritto:

oldprussians ha scritto:Si aspettate qua in realtà non centrano I soldi.

Qua a che fare che io ti pago di meno se perdi... in altre parole penso che non ce stai mettendola tutta. Che in realtà un insulto.

Se fosse messo cosi che se vincete vi diamo un bonus non ci sarebbe tutto questo casino

è quello che fanno le nazionali serie....

Anocora Laporte, dimmi dove i giocatori hanno diciarato che non vogliono assolutamente rinegoziare, sono d'accordo pure loro sul pagamento secondo risultati, ma ovviamente non solo su quello.

ora dato che le citi le altre nazionali dimostrami che le nazionali serie non pagano nulla a presenza ma solo in caso di vittoria!
altrimenti smettila di sparare sentenze a caso.

Gli all blacks hanno un stipendi pagato in parte dalla federazioene e premi in base ai risultati... I premi a gettone se li sognano

D.F.T.T.

Citi la Nuova Zelanda che ha tutti gli atleti sotto contratto in patria, i giocatori dell'italia non fanno tutti parte delle franchigie, gli inglesi per esempio a partita prendono un rimborso base di 15m sterline, indipendentemente dalla vittoria, loro non sono seri?

é inutile che la butti su questo piano, i giocatori italiani mai hanno detto che non avrebbero accettato un accordo dove erano previsti premi anche in base al merito, ma un rimborso base è sacrosanto.

Deal with it!

no Garry è per mettere le cose in chiaro, poi uno passa legge e magari ci crede pure...

speartakle ha scritto:no Garry è per mettere le cose in chiaro, poi uno passa legge e magari ci crede pure...

Diciamo che dal tenore del dialogo battuta-risposta, si capisce chiaramente dove vuole andare a parare l'interlocutore.
Uno parla di mele e l'altro risponde con pere, oppure uno parla con cognizione di causa e l'altro spara a casaccio, è chiaro che l'intento di questo "altro" non è dimostrare una tesi anche se opposta alla tua. Vuole solo fare un po' di casino

questo lo so, ma le risposte non sono solo per lui, credo che a seminare informazioni parziali e tendenziose si faccia "danno" anche a chi legge e non si prende la briga di verificare e magari c'è pure chi gli crede.
Credo che un blog si differenzi anche sulla qualità dei commenti che gli utenti postano.

speartakle ha scritto:questo lo so, ma le risposte non sono solo per lui, credo che a seminare informazioni parziali e tendenziose si faccia "danno" anche a chi legge e non si prende la briga di verificare e magari c'è pure chi gli crede.
Credo che un blog si differenzi anche sulla qualità dei commenti che gli utenti postano.

Da questo punto di vista hai ragione.
D'altra parte il casino vero e proprio, quello che dà un po' fastidio, in questo forum non si raggiunge praticamente mai

Garryowen ha scritto:

speartakle ha scritto:questo lo so, ma le risposte non sono solo per lui, credo che a seminare informazioni parziali e tendenziose si faccia "danno" anche a chi legge e non si prende la briga di verificare e magari c'è pure chi gli crede.
Credo che un blog si differenzi anche sulla qualità dei commenti che gli utenti postano.

Da questo punto di vista hai ragione.
D'altra parte il casino vero e proprio, quello che dà un po' fastidio, in questo forum non si raggiunge praticamente mai

Infatti perchè è nostra responsabilità comportarci in modo consono

Per integrare il discorso di cui sopra, ecco un estratto del post che Sergio Parisse ha pubblicato sulla sua pagina facebook:

"ritengo doveroso per il rispetto giusto e dovuto a tutti noi, che nessuno ha mai rifiutato il "Sistema meritocratico" così come avviene in altri sport, ma partendo da basi di decenza"

Qui il testo completo:
https://www.facebook.com/SergioParisseO ... 2328774400

Ma il passo migliore è questo:

Ci viene imputato il quindicesimo posto del Ranking mondiale facendo passare il messaggio che premi più consistenti porterebbero a sostanziali miglioramenti , quando invece
il livello dell'Italia del rugby potrebbe migliorare qualora la federazione si dotasse di tutti quegli strumenti quali pianificazione e organizzazione (così come avviene in altri paesi più accreditati) creando le condizioni ideali affinché il giocatore possa esprimersi al massimo delle proprie possibilità.


Ecco, questo è da scolpire nella roccia. Stiamo parlando di una nazionale a cui mancano dei coach specifici di alcune fasi di gioco, per non parlare della barzelletta sul piazzatore.
Anche io ho criticato spesso la nazionale per atteggiamenti poco "grintosi" in certe partite, ma mi pare che almeno i giocatori, in particolare nella persona di Ghiraldini e di molti altri in interviste (ricordo anche Morisi e sempre Parisse), abbiano fatto autocritica riconoscendo questo fatto.
Avete mai sentito qualcuno dell'area gestionale dire "abbiamo sbagliato/stiamo sbagliando/dovremmo cambiare"?

Al di la di tutto, si può ritenere o meno che i giocatori non si meritino certi emolumenti dalla federazione, quello che è certo è che questa è una federazione di peracottari, e qui Sergio lo dice chiaro e tondo. Diretto, educato ma perfettamente a bersaglio.
Tralasciamo il come sia stato ignorato dopo la vittoria del Top14.

allora qualcuno da Calvisano e' ancora pronto a difendere Gavazzi e il suo operato?

Parisse con le sue nuove dichiarazione ha lasciato il re nudo... speriamo che il Coni intervenga.

Perché da calvisano?

Qui Gavazzi è chiamato in causa come presidente FIR, eletto non solo dai calvini.

E per la verità, mi pare chiamato in causa anche Dondi, e altri dirigenti.

Grazie Luqa.
A noi tifosi di Calvisano ci stanno esplodendo a forza di essere chiamati in causa ogni volta che Gavazzi ne fa una delle sue. Che poi se solo ci azzardiamo a dire che il presidente è pessimo, ma che non per questo chiunque gli si opponga è di per sé un eroe senza macchia, apriti cielo.
Ormai essere contro Gavazzi è di per sé assolutorio da ogni colpa: magari domani il mostro di Milwaukee dice che Gavazzi gli pare una persona poco elegante e subito viene proposto per il cavalierato della Repubblica...

jpr williams ha scritto:Grazie Luqa.
A noi tifosi di Calvisano ci stanno esplodendo a forza di essere chiamati in causa ogni volta che Gavazzi ne fa una delle sue. Che poi se solo ci azzardiamo a dire che il presidente è pessimo, ma che non per questo chiunque gli si opponga è di per sé un eroe senza macchia, apriti cielo.
Ormai essere contro Gavazzi è di per sé assolutorio da ogni colpa: magari domani il mostro di Milwaukee dice che Gavazzi gli pare una persona poco elegante e subito viene proposto per il cavalierato della Repubblica...

beh spesso gli unici a difendere l'indifendibile operato di Gavazzi sono proprio alcuni di Calvisano
poi sia chiaro e' stato eletto con i voti di molti altri quindi...