forum.rugby.it

zappatalpa ha scritto:leggo oggi la prima volta di questo caso, pensavo che stavate parlando ancora di Vicenza e Doglioli.
Su repubblica c'è un esaudiente articolo con tanto di foto a mezza schermata. devo dire che le sorelle Benvenuti sono perlomeno brave a "comunicarsi", perchè anche a sentire la maggiore in Tv di rugby non capisce molto. Sinceramente non mi convincono fino in fondo. poi nello specifico e giuridico sono sicuramente nel giusto.

Prima di parlare vatti a fare una bella visita sul campo mentre lei arbitra magari invece di guardare il suo sedere osserva bene come arbitra poi ne riparliamo.

Normale dare spazio a maria beatrice, arbitro in ascesa migliore di molti uomini ma unico arbitro alle olimpiadi di rio, olimpiadi ricordiamo evento più seguito del pianeta. Con tutto il rispetto per la sorella e condannando il comportamento dei 3 giocatori, il risalto a questa vicenda viene dato semplicemente perchè l'arbitro è la sorella di beatrice altrimenti nessuno l'avrebbe minimamente cagata. Per questo però bisogna criticare le sorelle o piuttosto la stampa gossippara?

P.s.
In questa faccenda nessuna critica a miste 12 mila commenti come lo definisci? Io credo che ci sia lui dietro tutto questo

Squilibrio ha scritto: il risalto a questa vicenda viene dato semplicemente perchè l'arbitro è la sorella di beatrice altrimenti nessuno l'avrebbe minimamente cagata

Io non penso, secondo me il risalto alla notizia (non poi così grande, mi pare) sarebbe stato lo stesso anche senza parentele dell'arbitro spiato con MBBenvenuti. Sono quelle notizie un po' inusuali e un po' pruriginose che attirano l'attenzione di noi lettori e che i quotidiani non possono farsi sfuggire

@ Zappatalpa

Potresti avere ragione, nel caso solo per la maggiore tra le due sorelle che è spesso apparsa in televisione, e forse anche per la sua presenza scenica.
Ma siccome la giovane in questione è stata selezionata per il torneo olimpico, evidentemente anche fuori dalle italiche prurigiose mura qualcuno la ritiene "abile ed arruolata".

Oppure potresti avere torto, e far nascere il dubbio di una antipatìa dettata forse da pregiudizi.

Certo ambedue le sorelle sono avvenenti, e ben avviate nella carriera. E presenti sui social, mi si dice.

Quindi? Un buon arbitro donna deve essere di sgradevole aspetto, magari di fisionomia appesantita (a confermare uno dei pregiudizi maschili sullo sport al femminile)?
Oppure deve essere assimilabile ai ripetuti esempi di ninfetta da Instagram e FB visibili in rete?
Oppure per definizione seguire gli esempi (equivocati anche essi) di rugbiste (più o meno avvenenti) nude o seminude , in pose artistiche o goliardiche, per calendari di autosostentamento societario o per ragioni benefiche e quindi accettare di essere vista, registrata ed esposta nella sua intimità?

Anche ad accettare la visione pierino-boccaccesca dei film anni '80 con Banfi, Vitale, Buzzanca e Montagnani, forse qualcuno dovrebbe ricordarsi che nella pellicola i voyeuristici furori venivano ricompensati solitamente da sani schiaffoni, non da ammiccanti sguardi di compiaciuta complicità.


@ squilibrio

Non sono concorde con te.
L'evento è stato seguito sulla stampa per motivi che esulano dal fatto che la sorella è arbitro internazionale e commentatore.
E se lo fosse sarebbe solo un'altra ipocrisia italiana.

Qui c'è una donna giovane che assume un ruolo di potere su 30 giovani e che è vittima di un tentativo di abuso con possibile uso mediatico di immagini intime ottenute con l'inganno.

In un paese dove c'è una preoccupante situazione con numerosi omicidi a sfondo affettivo (che sarebbero stati sanzionati anche dal medievale codice anti '68, quello del delitto d'onore), dove vi è un fenomeno di bullismo mediatico impressionante, dove a parole si parla d iparità di genere ma in effetti gli eccessi maschilistici sono pane quotidiano, ci stupiamo se nello sport educativo per eccellenza (quasi snob nel ricordare le proprie nobili tradizioni) un caso come questo (successivo a quello della violenza gratuita ) che coinvolge due donne che percorrono una carriera sinora esclusivamente maschile abbia risalto anche nella stampa generalista?

Luqa-bis ha scritto:@ squilibrio

Non sono concorde con te.
L'evento è stato seguito sulla stampa per motivi che esulano dal fatto che la sorella è arbitro internazionale e commentatore.
E se lo fosse sarebbe solo un'altra ipocrisia italiana.

Qui c'è una donna giovane che assume un ruolo di potere su 30 giovani e che è vittima di un tentativo di abuso con possibile uso mediatico di immagini intime ottenute con l'inganno.

In un paese dove c'è una preoccupante situazione con numerosi omicidi a sfondo affettivo (che sarebbero stati sanzionati anche dal medievale codice anti '68, quello del delitto d'onore), dove vi è un fenomeno di bullismo mediatico impressionante, dove a parole si parla d iparità di genere ma in effetti gli eccessi maschilistici sono pane quotidiano, ci stupiamo se nello sport educativo per eccellenza (quasi snob nel ricordare le proprie nobili tradizioni) un caso come questo (successivo a quello della violenza gratuita ) che coinvolge due donne che percorrono una carriera sinora esclusivamente maschile abbia risalto anche nella stampa generalista?

Concordo purtroppo con la mia tesi e a supporto di ciò ripercorro il caso dell'aggressione a Beatrice, giustissimo il risalto dato dalla stampa ma dobbiamo anche ammettere che buona parte delle testate sono andati come sempre oltre approfittando dell'occasione per "affondare" il rugby, non l'hanno messa sul piano dell'aggressione personale da parte di un giocatore ma hanno attaccato i valori del rugby lasciando intendere che queste situazioni siano la regola

Siamo molto più divisi per un argomento come questo che su O'Shea...

L'episodio della Benvenuti e la relativa sanzione non dovrebbero dare adito a opinioni contrastanti, mi pare tutto molto chiaro e lineare.
Si può discutere su quello che dovrebbero fare i genitori, ma è un altro discorso, ed è un terreno molto delicato.

Squilibrio ha scritto: Prima di parlare vatti a fare una bella visita sul campo mentre lei arbitra magari invece di guardare il suo sedere osserva bene come arbitra poi ne riparliamo.

1 - hai sbagliato proprio persona. peró capisco bene che il principale motivo perché sta in Tv é quello. nel "mio" rugby non c'è posto per loro, ne per Rubio ecc.
2 - effettivamente mai vista

Squilibrio ha scritto:P.s.
In questa faccenda nessuna critica a miste 12 mila commenti come lo definisci? Io credo che ci sia lui dietro tutto questo

effettivamente dietro a tutto questo potrebbe esserci mr12k

@luqa: forse senza neanche rendertene conto c'È piú di qualcosa di profondamente maschilista nel tuto post

@hardhu: permettimi di scrivere il mio giudizio anche se da un altro punto di vista. Guarda come Repubblica.it presenta la storia e con quale foto?
Sta ragazza ha 18 anni? mah...
http://www.repubblica.it/sport/rugby/

Garryowen ha scritto:Siamo molto più divisi per un argomento come questo che su O'Shea...

ancora sto O'Sci anche qui...

Non ho capito cosa c'è di sbagliato in quella foto, zappatalpa

Questa è una foto della ragazza pubblicata dalla Lazio https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=59585C46

Non ho neppure capito perché accusi le due sorelle di essere brave a "comunicarsi", a proposito di questa vicenda: non penso che alcuna delle due abbia avuto un ruolo nella propagazione della notizia, la minore ha inviato il proprio referto al comitato regionale e leggendo il referto i giornalisti locali hanno intravisto la notizia. Mi pare che negli articoli non compaia alcuna dichiarazione dell'arbitro spiato

zappatalpa ha scritto:

Squilibrio ha scritto: Prima di parlare vatti a fare una bella visita sul campo mentre lei arbitra magari invece di guardare il suo sedere osserva bene come arbitra poi ne riparliamo.

1 - hai sbagliato proprio persona. peró capisco bene che il principale motivo perché sta in Tv é quello. nel "mio" rugby non c'è posto per loro, ne per Rubio ecc.
2 - effettivamente mai vista

Squilibrio ha scritto:P.s.
In questa faccenda nessuna critica a miste 12 mila commenti come lo definisci? Io credo che ci sia lui dietro tutto questo

effettivamente dietro a tutto questo potrebbe esserci mr12k

@luqa: forse senza neanche rendertene conto c'È piú di qualcosa di profondamente maschilista nel tuto post

@hardhu: permettimi di scrivere il mio giudizio anche se da un altro punto di vista. Guarda come Repubblica.it presenta la storia e con quale foto?
Sta ragazza ha 18 anni? mah...
http://www.repubblica.it/sport/rugby/

nel tuo rugby non c'è posto, alle Olimpiadi si

Follia, è solo questo.
In particolare "Sindrome da Gazzetta dello Sport".
Quando leggi argomantazioni senza essere culturalmente o intellettualmente attrezzato per metabolizzarle, per criticarle

vero pure che qui è il posto dove se ne è parlato di più...

Comunque quello che non c'entra una mazza, caro zappa, è la questione delle qualità tecniche o meno di Maria Clotilde, e meno ancora c'entrano le qualità tecniche di Maria Beatrice.
Come pure una mazza c'entra la loro supposta notorietà (ho scoperto solo per questa cosa l'esistenza in vita di Maria Clotilde, alla quale auguro ogni bene).
Il punto qui era la gravità o meno, cosa sulla quale ognuno di noi ha esposto il suo parere, dell'accaduto; sarebbe stato uguale se l'ufficiale di gara si fosse chiamato Genoveffa Rossi o anche Ermenegildo Bianchi.
Perchè mai tu abbia puntato l'attenzione sul fatto che secondo te queste non sanno arbitrare e sono pompate dai media (giudizi tuoi, sia ben chiaro) lo sai solo tu.

Squilibrio ha scritto:Prima di parlare vatti a fare una bella visita sul campo mentre lei arbitra magari invece di guardare il suo sedere osserva bene come arbitra poi ne riparliamo.

Ho visto Maria Beatrice arbitrare dal vivo una volta sola (finale scudetto femminile dello scorso campionato); un pò mi vergogno a dire che l'ho trovata brava e competente, ma che non ho potuto fare a meno di notare anche che dal vivo è persino più carina che in TV. Insomma, non ce l'ho fatta a notare solo come arbitrava.
E' proprio un fiore.

zappatalpa ha scritto:Prima di parlare vatti a fare una bella visita sul campo mentre lei arbitra magari invece di guardare il suo sedere osserva bene come arbitra poi ne riparliamo.
1 - hai sbagliato proprio persona. peró capisco bene che il principale motivo perché sta in Tv é quello. nel "mio" rugby non c'è posto per loro, ne per Rubio ecc.
2 - effettivamente mai vista

Mah, lei va in tv e quindi fosse anche la migliore ad arbitrare non va bene.... mi sfugge qualcosa.

Appunto, se non l'hai mai vista non vedo il motivo per cui tu debba dire che non capisce molto di rugby, stare davanti alla tv e parlare è diverso rispetto a stare sul campo.

Anche su chef rubio ti sei più volte sbagliato perchè è stato un bravo giocatore credo anche nazionale giovanile, la sua colpa cos'è quella di aver puntato sul proprio lavoro anche in modo genuino (perchè fino ad ora non è falso come altri presunti cuochi più famosi) ed essere stato scelto in tv?

Riguardati poi l'intervista a piervincenzi poi riguardo il programma e come lo hanno impostato.

Se io dovessi trovare una cosa negativa in quel programma è bergamauro, non perchè non mi piace, semplicemente perchè qualche volta a parma ho parlato con lui e in tv diciamo che sembra "preparato" e non spontaneo come il suo solito, non mi sento però di rinnegarlo e negare tutto quello che ha fatto in campo e per il rugby italiano anche perchè se adesso siamo all'olimpico e non al flaminio lo dobbiamo a gente come lui, castrogiovanni, lo cicero, parisse, ottimi giocatori che sanno anche bucare, in modo genuino, lo schermo

jpr williams ha scritto:Comunque quello che non c'entra una mazza, caro zappa, è la questione delle qualità tecniche o meno di Maria Clotilde, e meno ancora c'entrano le qualità tecniche di Maria Beatrice.
Come pure una mazza c'entra la loro supposta notorietà (ho scoperto solo per questa cosa l'esistenza in vita di Maria Clotilde, alla quale auguro ogni bene).
Il punto qui era la gravità o meno, cosa sulla quale ognuno di noi ha esposto il suo parere, dell'accaduto; sarebbe stato uguale se l'ufficiale di gara si fosse chiamato Genoveffa Rossi o anche Ermenegildo Bianchi.
Perchè mai tu abbia puntato l'attenzione sul fatto che secondo te queste non sanno arbitrare e sono pompate dai media (giudizi tuoi, sia ben chiaro) lo sai solo tu.

Squilibrio ha scritto:Prima di parlare vatti a fare una bella visita sul campo mentre lei arbitra magari invece di guardare il suo sedere osserva bene come arbitra poi ne riparliamo.

Ho visto Maria Beatrice arbitrare dal vivo una volta sola (finale scudetto femminile dello scorso campionato); un pò mi vergogno a dire che l'ho trovata brava e competente, ma che non ho potuto fare a meno di notare anche che dal vivo è persino più carina che in TV. Insomma, non ce l'ho fatta a notare solo come arbitrava.
E' proprio un fiore.

Non ho detto che non sanno arbitrare, ho solo detto che a sentirla spiegare regole, lei che é andata alle Olimpiadi, mi é sembrato che non stia in Tv per grandi meriti sportivi. stop. una mia illazione. ma ammetto che non ci sto neanche tanto attento perché la sua presenza insieme alle comparsate del cuoco offendono la mia sensibilitá fondamentalista. È un mio problema. perfettamente in linea con la qualitá media della tv italiana. Anzi, sapete cosa, penso chec'é una seria possibilitá che al prossimo 6N ci troveremo entrambe le sorelle al posto di Bergamauro

peró jpr, se posso permettermi, mi fa un pó sorridere che si disquisisce sui massimi sistemi dell'educazione e della privacy ecc, ma ad ogni secondo intervento si fa riferimento all'avvenenza dell'arbitra. Nulla di contrario, ma anche qui potrei chiedere: che c'entra?

@Gorgo: io non ci trovo assolutamente nulla nella foto. ma mi pare che anche un cieco capisca l'intenzione del giornalista, sennó metteva la foto in divisa. ci scommetterei una bella cena che se non era la sorella "di", che probabilmente qualche aggancio ai media nazionali ce l'ha, non avremmo saputo niente. ma ok, non é questo l'errore di fondo.

zappatalpa ha scritto: @Gorgo: io non ci trovo assolutamente nulla nella foto. ma mi pare che anche un cieco capisca l'intenzione del giornalista, sennó metteva la foto in divisa. ci scommetterei una bella cena che se non era la sorella "di", che probabilmente qualche aggancio ai media nazionali ce l'ha, non avremmo saputo niente. ma ok, non é questo l'errore di fondo.

ps: che un cieco veda...
e cmq rileggendo mi spiace del linguaggio irrispettoso verso il Sommo, purtroppo non mi fa piú correggere il post. sono mortificato vostra Sommitá