forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:A me il reparto che preoccupa di più è la prima linea.
Veramente molto preoccupante.

Oggi un Riccioni avrebbe fatto meglio dei presenti secondo me.

io sono triste ma stavolta avevo 0 aspettative. a vedere la nostra mischia soffrire così invece non mi abituerò mai...

e dal 2014 che leggo le stesse cose sul ripartire blabalbala

MadRef ha scritto:Io gli ultimi 10 minuti ho osservato con attenzione le facce dei giocatori nei placcaggi e nei breakdown: per me c'era tutta la grinta e la voglia che ci si potrebbe desiderare, non so come si faccia a parlare di mercenari e roba simile. A me sembra evidente che il problema è che non ce n'è. Pensiamo invece a come sfruttare meglio la possibilità di confrontarci costantemente coi migliori (6N e pro12) invece di credere che prendere il posto della Georgia miracolosamente cambi tutto: quelli asfaltano la Germania e la Romania tutti gli anni ma mi sembra che ogni volta che incontrano una tier 1 prendono solo schiaffoni. Guardiamo all'Argentina e copiamo da loro invece: quelli sì che hanno imparato e rendere il confronto con le migliori una chiave per la crescita.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

standing ovation pazzesca. Ci siamo alzati tutti sul divano.

Esprime al 100% quello che è e deve essere.

Certo che alle volte e' proprio dura essere Italiani e tifosi di Rugby.

Tallonatore80 ha scritto:

Garryowen ha scritto:

doublegauss ha scritto:

Fantasyste ha scritto:La pena è oggi e tutti i giorni in cui i buonisti da 20anni dicono che la prossima andrà meglio.
Joseph rigaurdati i placcaggi di Steyn e di una qualsiasi terza linea scozzese.

Una delle pochissime cose che mi fa più schifo di partite come quella di oggi è la parola "buonista".

Double, siamo in due. Ci manca un terzo compagno e possiamo fondare un comitato

c'e' posto ?
mi aggrego.

Quando sento la parola "buonista" mi viene l'orticaria

Bene!
Più siamo e più è facile ottenere risultati.
Ormai per paura di essere etichettati come buonisti, i boy scout hanno smesso di aiutare le vecchiette ad attraversare la strada

I piloni destri noi li mettiamo in campo solo quando sono sufficientemente vecchi da giocare male. Fino a due o tre anni fa Citta sarebbe stato molto più utile, ma inspiegabilmente Brunel puntava spesso su Castrogiovanni che era ormai palesemente cotto. Ora che Castro pensa a pescare con le mani, è il Citta che parte titolare nonostante sia palesemente cotto. Parliamoci chiaro, non convochiamo Rizzo per puntare su Panico perché "Rizzo è vecchio", e poi schieriamo titolare Cittadini? Che senso ha? Posso capire non chiamare Festuccia, perché con Ghiraldini e Gega si può sopravvivere lo stesso, ma la differenza di gestione di giocatori come Cittadini (ormai inadatto) e Rizzo (che rientrato dall'infortunio sta facendo vedere buone cose col suo club) a me sembra sbagliata. Se davvero oltre a Cittadini a dx c'è solo Chistolini, mi auguro che già dai test di novembre potremo vedere Riccioni in campo con la nazionale maggiore. In fin dei conti gli scozzesi oggi schieravano Fagerson che di anni ne ha 21.

Capisco che Padovani sia stato una buona scoperta a 15, ma se sei senza aperture alternative a Canna perché Allan è infortunato, a 10 devi metterci lui. McLean già a 12 mi fa pietà, a 10 è palesemente fuori luogo. Perché mettere un estremo a giocare apertura, se hai un'apertura che sta giocando estremo? Avevamo tre aperture, ce ne siamo bruciati una per coprire uno spot che era già coperto. Abbiamo tanti mediani che possono giocare estremo in caso di necessità, penso a Padovani ma anche a Canna e Palazzani. A centro mi piacerebbe vedere più consistenza, se solo Morisi riuscisse a non subire un infortunio grave ogni 6 mesi saremmo a posto anche lì, e con un giocatore di qualità.

In conclusione, Gori non lo soffro più. La lentezza non gli impedisce di fare passaggi scandalosi. Personalmente oggi avrei schierato Bronzini con Violi in panchina, non capirò mai perché si insista sul mentore di Trussardi. A Venditti mi viene da dire, citando il mio prof di fisiologia, complimenti per la laurea in scienze delle merendine. Però se imparasse a fare il suo lavoro, con il fisico che si ritrova, sarebbe meglio.

E vi invito a guardare l'odierna attitudine al placcaggio dei gallesi... mercenari anche loro?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

TEONE ha scritto:

Garryowen ha scritto:A me il reparto che preoccupa di più è la prima linea.
Veramente molto preoccupante.

Oggi un Riccioni avrebbe fatto meglio dei presenti secondo me.

Non mi pronuncio su Riccioni perché non lo conosco abbastanza, però abbiamo visto che le altre nazionali non si fanno troppi scrupoli a mettere in campo piloni di 21-22 anni

Che pena di partita. Dico solo questo. Ora, allenatore o meno, grinta e voglia o meno, a me sembra che sia il materiale a difettare-nel senso, ci si può mettere tutta la voglia di questo mondo, ma se i nostri giocatori non sono al livello (tecnico, di tenuta mentale, fisico...non so, non azzardo giudizi in questo senso perché temo di dir castronerie) e in più sbagliano tutto questi sono i risultati. Silurare ora COS non ha senso- se il materiale non è il top non si può far la rivoluzione, una situazione come quella del Leicester calcistico dell'anno scorso capita una volta ogni morte di papa (e il rugby NON è il calcio, per fortuna aggiungerei). Le colpe dell'allenatore non si possono valutare dopo un solo torneo (vivo in una famiglia di interisti quindi direi che in materia di allenatori e licenziamenti compulsivi degli stessi ne so qualcosa ). L'allenatore può toppare il game plan, ma in campo ci vanno i giocatori, e spesso e volentieri sono loro a causare le sconfitte (penso a Tonga: In quel caso le colpe sono state soprattutto dell'imprecisione e dell'approssimazione dei quindici in campo). Qualcuno ha detto che bisogna imparare dai più forti: Condivido in pieno, però qualche partita anche coi più deboli di noi può essere un toccasana una volta giunti a questo punto disastroso. In tal senso, ben venga l'ampliamento dei test match! (e continuo segretamente a sperare nell'europeo quadriennale come paventato altrove).

Garryowen ha scritto:A me il reparto che preoccupa di più è la prima linea.
Veramente molto preoccupante.

Avevamo un sacco di rotti però è abbastanza strana la scelta dei giocatori. Cittadini bollito sempre presente, Panico poco usato e con poca fiducia, Rizzo chiamato, usato, partita comunque non male e dimenticato... Non so, non tutto è stato perfetto anche a gestione dei giocatori eh. Poi non possiamo altro che credere in Conor ovviamente, ma se siamo oggettivi i suoi errori (certamente in buona fede e "con delle ragioni dietro") li ha fatti.

Vabbè... siamo davvero al punto più basso... ma di molto...
Oh, io a COS credo, lo so che è bravo... lo so che i frutti si vedranno negli anni... però.. però...

Le butto là come mi vengono:
1) Il primo CT che all'esordio al 6N non fa nemmeno un punto... nessuno all'esordio aveva solo perso (il "peggiore" Berbizier pareggiò al Millennium)...
2) Il mantra iniziale "al momento i risultati non sono la cosa più importante" in Italia significa solo creare degli alibi, probabilmente non voleva creare false apsettative e scaricare la tensione cui poteva essere sottoposta la squadra, ma in Italia diventa solo un alibi (COS l'avrà capito)...
3) Parla di concorrenza, è contento del fatto che ci siano delle alternative per ogni ruolo eppoi, però, magicamente troviamo sempre gli stessi a giocare, sempre gli stessi convocati... pepe al culo di qualcuno mai...
4) Abbiamo ora un vero staff, uno specialista per reparto eppure, mai avuto una mischia così inguardabile, mai avuto una difesa tanto imbarazzante... in compenso sempre lo stesso non saper che fare con palla in mano e nessun progresso al gioco al piede...
5) Siamo riusciti a far peggio dell'anno scorso con un Brunel ormai fuori gioco, spogliatoio rotto, numero di infortunati da far impallidire quelli di quest'anno...

Vabbè dai... mi passerà...

Consulente ha scritto:Certo che alle volte e' proprio dura essere Italiani e tifosi di Rugby.

C'è di peggio...pensa che io tifo pure Inter (oh, ormai l'imprinting calcistico era avvenuto al momento della mia scoperta del rugby, e nonostante la "rieducazione" non è scomparso mai del tutto )

Devo diro che il nostro nove era sempre lento nel riciclare la palla. .

Bronzini el nostro migliore 9..

COS ha un lavoro difficile. .Mallett aveva la nostra migliore squadra e abbiamo perso momentum. . La bisognava venire alti nella classifica per dare il rugby crescita. .

Vediamo che puo fare con licenziare tutta la legna morta nel Parma e Treviso cominciando con Goosen..

Credo che a nessuno sia passato nemmeno nell'anticamera del cervello di mettere in discussione COS. Ma nemmeno se fosse Zamparini.
Ha appena iniziato...