forum.rugby.it

Comunque, guardate alla fine le interviste ai due capitani.
Il nostro è un ragazzo come tanti, educato e che ovviamente vuole divertirsi.
Il capitano inglese è un militare, è una specie di Westmoreland, serio, determinato e con l'obiettivo ben chiaro davanti a sé.
Vincono di un punto, un misero punto, hanno rischiato la sconfitta, ma per lui c'è il rammarico di non aver fatto quattro mete

Chetto4 ha scritto:E' anche difficile fare turnover, perché a questo punto in diversi ruoli non è chiaro chi sia il titolare. Per esempio, sulla carta il 15 titolare sulla carta sarebbe Trulla, che per altro ha giocato un'ottima partita contro l'Australia, ma come si fa a tenere fuori il Capuozzo visto ieri? E' stato un'ira di dio!
Lo stesso si può dire per Da Re/Garbisi o altri. Tutte cose positive eh, dico solo che non è così banale neanche fare un turnover a questo punto.

Questa è una delle cose maggiormente positive. Una profondità del genere è davvero un ottimo segnale.

Certo dobbiamo lavorare per ridurre ulteriormente il gap, però il problema numero uno è portare questi ragazzi in nazionale maggiore a lottare alla pari con l'Inghilterra

jentu ha scritto:questo è un approccio aritmetico, neanche statistico. Da te mi sarei aspettato molto di più

Perché mi sopravvaluti!

Davvero peccato, è stata una partita di gran cuore e l'abbiam proprio buttata di fronte ad un Inghilterra decisamente brutta.

La mancanza di lucidità nelle occasioni chiave ci è costata cara: Da Re che libera dai propri 22 guadagnando appena qualche metro (giallo e meta inglese dalla touche), Garbisi può andare in touche dai propri 22 e anche lui guadagna appena qualche metro, punizione provocata con una sciocchezza (calcio del sorpasso), Trulla che va da solo senza sostegni dopo la palla fortunosamente recuperata e portata a pochi metri dalla linea di meta (turnover inglese, possibile meta buttata), Franceschetto che tiene il pallone invece di prolungarlo + Fusco che perde il pallone (possibile meta buttata).

Peccato davvero perchè avremmo evitato il gironcino retrocessione e ci avremmo invece costretto l'Inghilterra. Quando ricapita piu?

doublegauss ha scritto:

jentu ha scritto:questo è un approccio aritmetico, neanche statistico. Da te mi sarei aspettato molto di più

Perché mi sopravvaluti!

No, stima, avendo sempre letto i tuoi interventi e le tue elaborazioni

Garry ha scritto:Comunque, guardate alla fine le interviste ai due capitani.
Il nostro è un ragazzo come tanti, educato e che ovviamente vuole divertirsi.
Il capitano inglese è un militare, è una specie di Westmoreland, serio, determinato e con l'obiettivo ben chiaro davanti a sé.
Vincono di un punto, un misero punto, hanno rischiato la sconfitta, ma per lui c'è il rammarico di non aver fatto quattro mete

Preferisco il nostro. Vabbeh il professionismo esasperato, ma parliamo di rugby, non di geopolitica.

Quindi riassumendo giocheremo lo spareggio per salvarci con la Georgia solo che noi siamo automaticamente salvi perche' ospitiamo l'anno prossimo?
Staranno gia' rosicando....

Già vedo i prossimi commenti......

Se gli azzurrini dovessero preoccuparsi della Georgia, strapazzata un anno fa (o erano due?) dalla nostra accademia allora cadrebbero tutti i discorsi fatti fino a qui...

Australia 45 - 17 Ireland
South Africa 48 - 20 Georgia
Argentina 41 - 14 Fiji
France 32 - 13 Wales
England 29 - 23 Italy *
New Zealand 52 - 33 Scotland

Pool A
France 10 (+35)
Argentina 6 (+22)
Wales 4 (-14)
Fiji 0 (-43)

Pool B
Australia 10 (+52)
Ireland 5 (-12)
England 5 (-10)*
Italy 1 (-30)[*]

Pool C
South Africa 10 (+52)
New Zealand 10 (+51)
Scotland 1 (-43)
Georgia 0 (-60)

Questi risultati e classifiche tratti dal sito RWC!!!!! https://www.world.rugby/u20/standings
Cioè loro ancora non ci credono che l'Inghilterra NON possa aver fatto meno di 4 mete all'Italia. Da 24-23 il risultato è stato trasformato in 29-23: giusto la 4a meta segnata, a quanto pare, nello spogliatoio!!!!!!
In realtà quindi (e spero che qualcuno glielo faccia notare anche se comunque è chiaro che una cosa è l'ufficialità, una cosa ciò che viene pubblicata nel sito, ancorchè ufficiale) la Pool B ha la seguente classifica:
Aus 10 (+52)
Ire 5 (-12)
Eng 4 (-15)
Ita 1 (-25)

Per ora siamo la migliore delle ultime, quindi

Attualmente quindi dovremmo avere:
Francia, Australia, Sud Africa e Nuova Zelanda per il titolo (accoppiamenti non ancora ben definiti)
Argentina- Galles e Irlanda - Inghilterra per i posti dal 5° all'8°
Italia - Georgia e Scozia - Figi per i posti dal 9° al 12°

niente finale Italia-Georgia per la (non) retrocessione... almeno per il momento. In realtà quest'anno credo che perfino i Georgiani tifavano perchè non fossimo relegati nelle finali dal nono al dodicesimo...

Questa, come dici giustamente tu, è la situazione attuale ma probabilmente quella finale sarà diversa, dal momento che lo scontro diretto tra Scozia e Georgia cambierà le gerarchie. In ogni caso se dovesse accadere non sarà bello tornare a giocare per la salvezza ma non bisognerà farne un dramma. Siamo più forti di tutte e tre le altre compagini presumibilmente coinvolte e quindi dobbiamo solo andare convinti e fare quello che sappiamo fare. Prima però c'è l'Irlanda, aspetto un attimo prima di pensare troppo alle altre. Con i trifogli sarà durissima ma ho letto che a loro dovrebbero mancare diversi "titolari". Andiamo in campo e giochiamo con la stessa concentrazione e garra messa in campo con l'Inghilterra e quel che verrà verrà.

Chetto4 ha scritto:Questa, come dici giustamente tu, è la situazione attuale ma probabilmente quella finale sarà diversa, dal momento che lo scontro diretto tra Scozia e Georgia cambierà le gerarchie.

Forse... o forse no, dipende anche da quanti ne prenderanno le Fiji dal Galles... comunque sì, è chiaro che è una situazione tutta in divenire...
Ma dell'errore del sito di WR nessuno dice niente?