6N IV Giornata Irlanda vs Italia

[Man of the moment]

Comunque vada, vedremo per la prima volta un'accoppiata 10-12 che quantomeno è abbastanza "in fiducia" a livello di testa.
Allan è entrato in un brutto tunnel e son contento si sia avuto il coraggio di lasciarlo fuori, anche se ovviamente dispiace per l'atleta...

Canna secondo te è in fiducia?

[metabolik]

La tua è una critica seria, Old, ma non abbiamo gli specialisti per applicare l'ortodossia.
Solo Morisi potrebbe, ma è uno solo, e per questo sono curioso di verificare cosa ha pensato Smith.
La rinuncia a Ruzza, con le due seconde convocate, mi fa pensare a una possibile tattica. Con questa squadra la prossima partita è il vero debutto di Franco.

[Man of the moment]

Una cosa che voglio sottolineare è che, per quanto riguarda gli avanti, in panchina non c'è un "impact player" che possa realmente cambiare la partita.
Faccio un esempio: a febbraio quando entravano Riccioni Licata (soprattutto) ma anche Lazzaroni o Fischetti, o quando Negri partiva dalla panca con l'ultimo O'Sea, il ritmo cambiava, si alzava, riuscivano a fare la differenza.

Non dico che questa volta non sia possibile, ma se accadesse ne sarei molto sorpreso. La prima linea in panchina è un'incognita a questo livello, Meyer non mi ha mai convinto per niente, Mbanda spero sia in giornata.

Detto questo a me sembra un po' strano continuare con Canna a 12 ma l'allenatore è pagato per fare delle scelte, e io ho molta fiducia in lui. L'autunno è lungo, spero tutti avranno delle opportunità.
Apprezzo Padovani ala e soprattutto il grande e meritatissimo ritorno di Violi.
Zio Jaden, seppure sulla via del tramonto, sarà fondamentale per noi, magari replicasse la prestazione del 2019 proprio contro l'Irlanda!

[GrazieMunari]

Comunque vada, vedremo per la prima volta un'accoppiata 10-12 che quantomeno è abbastanza "in fiducia" a livello di testa.
Allan è entrato in un brutto tunnel e son contento si sia avuto il coraggio di lasciarlo fuori, anche se ovviamente dispiace per l'atleta...

Canna secondo te è in fiducia?

Infatti il mio "abbastanza" era proprio per via di Canna: l'anno scorso era molto più in fiducia di adesso, ma è comunque 10 volte più in fiducia di un Allan che è l'ombra di sè stesso dal mondiale.
Il Garbisi di adesso con il Canna del finale della scorsa stagione sarebbe stata la prova del 9 ufficiale, questa ci va vicino quantomeno

[Garry]

L'altra ragione perché sta cavolata di Canna mi fa cosi arrabbiare e questa

La questione è: si può bocciare qualsiasi cosa (un gioatore, uno schema, un game plan, un allenatore ecc...) dopo due partite?

Oltretutto il giudizio su quelle prove non è stato unanime. Per qualcuno, come il sottoscritto, l'esperimento-Canna non è poi andato così male, ma non è questo il punto.
Tu, oldprussians questa cosa l'avevi bocciata ancora prima di giocare, me lo ricordo bene. Per te non sarebbe stata nemmeno da provare, per cui il tuo giudizio non può essere sereno, e per una cosa del genere sei arrivato a conclusioni su Smith, sulle sue capacità, sulla sua personalità che veramente sono esageratamente negative.
Se perderemo non sarà per lo spostamento di Canna; se prenderemo una tranvata non sarà per colpa della doppia apertura

[Man of the moment]

Comunque vada, vedremo per la prima volta un'accoppiata 10-12 che quantomeno è abbastanza "in fiducia" a livello di testa.
Allan è entrato in un brutto tunnel e son contento si sia avuto il coraggio di lasciarlo fuori, anche se ovviamente dispiace per l'atleta...

Canna secondo te è in fiducia?

Infatti il mio "abbastanza" era proprio per via di Canna: l'anno scorso era molto più in fiducia di adesso, ma è comunque 10 volte più in fiducia di un Allan che è l'ombra di sè stesso dal mondiale.
Il Garbisi di adesso con il Canna del finale della scorsa stagione sarebbe stata la prova del 9 ufficiale, questa ci va vicino quantomeno

I tre giocatori che io al momento reputo in fiducia sono Garbisi Mori e Morisi/Zanon

[Man of the moment]

Steyn è il giocatore con più caps: 39

[oldprussians]

L'altra ragione perché sta cavolata di Canna mi fa cosi arrabbiare e questa

La questione è: si può bocciare qualsiasi cosa (un gioatore, uno schema, un game plan, un allenatore ecc...) dopo due partite?

Oltretutto il giudizio su quelle prove non è stato unanime. Per qualcuno, come il sottoscritto, l'esperimento-Canna non è poi andato così male, ma non è questo il punto.
Tu, oldprussians questa cosa l'avevi bocciata ancora prima di giocare, me lo ricordo bene. Per te non sarebbe stata nemmeno da provare, per cui il tuo giudizio non può essere sereno, e per una cosa del genere sei arrivato a conclusioni su Smith, sulle sue capacità, sulla sua personalità che veramente sono esageratamente negative.
Se perderemo non sarà per lo spostamento di Canna; se prenderemo una tranvata non sarà per colpa della doppia apertura

Dai come risposta e un po debbole..

Guarda come hanno Fatto BBZ Brunel e COS nelle partite.

Si puo giudicare molto facilmente la cosa

1. Si vinvce le partite che si perdevano? No
2. le partite perse si perdono con meno scarto di prima... No

E allora?

Vediamo le partite giocatate da COS gli ultimi due anni con preso poc gli stessi giocatori. guardiamo solo le partite fatte da Franco smith. Ricordando che Franco ah potutto fiuire del lavor fatto da COS dal punto di vista del fitness. No stai inziando un completo nuovo cambio di genrazione, il quale COS a dovuto fare un po.
E ragionevole che si richiede almeno risultati uguali o meglio. Specialmente se si revoluziona il mettodo.


COS 2018
France 34–17 Italy -17
Wales 38–14 Italy -24
Italy 27–29 Scotland -2

COS 2019
Scotland 33–20 Italy -13
Italy 15–26 Wales -11
Italy 14–25 France -11

Con Franco Smith 2020
Wales 42–0 Italy -42
France 35–22 Italy -13
Italy 0–17 Scotland -17

Non e una buona visione su tanti punti

[speartakle]

Comunque vada, vedremo per la prima volta un'accoppiata 10-12 che quantomeno è abbastanza "in fiducia" a livello di testa.
Allan è entrato in un brutto tunnel e son contento si sia avuto il coraggio di lasciarlo fuori, anche se ovviamente dispiace per l'atleta...

Canna secondo te è in fiducia?

Infatti il mio "abbastanza" era proprio per via di Canna: l'anno scorso era molto più in fiducia di adesso, ma è comunque 10 volte più in fiducia di un Allan che è l'ombra di sè stesso dal mondiale.
Il Garbisi di adesso con il Canna del finale della scorsa stagione sarebbe stata la prova del 9 ufficiale, questa ci va vicino quantomeno

Ma perché devi sempre andare per assoluti?! Allan ha giocato mezza partita da febbraio di che stiamo parlando? Tra l'altro tra il Canna visto ultimamente e l'ombra di Allan preferisco sicuramente quest'ultima...

[profetacciato]

Il notista del sito ufficiale del Pro14 Paul Williams (gallese) spende parole di elogio non banali su Paolo Garbisi. Ve le riposto qui

ITALY MUST REVEAL THEIR NEW IDENTITY
We used to know who Italy were. They were a pack of forwards, the best number eight in the world, in Sergio Parisse, and a selection of reasonably straight-forward backs who mixed and matched with varying results – we won’t mention the Bergamasco scrum-half thing.

But that style of play isn’t who Benetton and Zebre are now, and they of course form the bulk of the squad. You could argue that both of Italy’s Guinness PRO14 sides are very much counter-attacking teams in their current guise. Both Benetton and Zebre have an effective maul game, but both are more reliant on a plan that involves passing and quick recycling that outright forward grunt.

Of course, it may be that with access to Jake Polledri, in combination with Braam Steyn, that Italy opt for a heavy backrow carrying game – something that those two are more than capable of. Polledri in particular is one of the stand-out carrying backrow forwards in the global game. The inclusion of the increasingly impressive Paolo Garbisi also gives Italy access to an outside half with a full triple threat skillset which they have arguably never had before.

Be it kick, pass, step, Garbisi can do it all. As always with Italy, much of it will come down to their goalkicking percentage. The boot has been Italy’s Achilles-heel since Diego Domínguez hung up his kicking tee and it will always be difficult for Italy to compete until they have a kicker who can realiable hit 85% of his GKs.

As always, we’ll have an eye on Italy, because along with the Pumas and Japan, they are global barometer for rugby’s progression as a sport.

[oldprussians]

La tua è una critica seria, Old, ma non abbiamo gli specialisti per applicare l'ortodossia.
Solo Morisi potrebbe, ma è uno solo, e per questo sono curioso di verificare cosa ha pensato Smith.
La rinuncia a Ruzza, con le due seconde convocate, mi fa pensare a una possibile tattica. Con questa squadra la prossima partita è il vero debutto di Franco.

Ma no dai. I risultati che ho messo nel ultimo post fanno vedere che Smith e peggiore in:

differenza punti
punti presi
Punti fatti.

Lui ha un squadra già fatta. Che fa cambia una cosa fondamentale per fare la progressione ma invece va indietro

COS gli mancava solo un buon Defence coach

Voi in Italia avete un gran problema che non volete mai criticare quelli che voi "percepite" come migliori di voi. E sud africano gli piace l'Italia... che bello essere piaciuto da uno dai i tri nations ovviamente sa più di me ecc ecc

Io vado solo su cosa viene prodotto no su reputazione percepita

[Hap]

Il notista del sito ufficiale del Pro14 Paul Williams (gallese) spende parole di elogio non banali su Paolo Garbisi. Ve le riposto qui

...The inclusion of the increasingly impressive Paolo Garbisi also gives Italy access to an outside half with a full triple threat skillset which they have arguably never had before.

Be it kick, pass, step, Garbisi can do it all. As always with Italy, much of it will come down to their goalkicking percentage. The boot has been Italy’s Achilles-heel since Diego Domínguez hung up his kicking tee and it will always be difficult for Italy to compete until they have a kicker who can realiable hit 85% of his GKs.

As always, we’ll have an eye on Italy, because along with the Pumas and Japan, they are global barometer for rugby’s progression as a sport.

Una bella investitura.
Beh insomma Garbisi con le prime due apparizioni in Pro14 ha fatto vedere cose, e lasciate intuire altre in potenziale, che nessuna apertura italiana degli ultimi anni ha mostrato. L'entusiamo che lo circonda, anche all'estero, è più che giustificato. Speriamo solo che non sia un fuoco di paglia, ma il ragazzo mi sembra solido.

[speartakle]

As always, we’ll have an eye on Italy, because along with the Pumas and Japan, they are global barometer for rugby’s progression as a sport.

eh boh

[Man of the moment]

La tua è una critica seria, Old, ma non abbiamo gli specialisti per applicare l'ortodossia.
Solo Morisi potrebbe, ma è uno solo, e per questo sono curioso di verificare cosa ha pensato Smith.
La rinuncia a Ruzza, con le due seconde convocate, mi fa pensare a una possibile tattica. Con questa squadra la prossima partita è il vero debutto di Franco.

Ma no dai. I risultati che ho messo nel ultimo post fanno vedere che Smith e peggiore in:

differenza punti
punti presi
Punti fatti.

Lui ha un squadra già fatta. Che fa cambia una cosa fondamentale per fare la progressione ma invece va indietro

COS gli mancava solo un buon Defence coach

Voi in Italia avete un gran problema che non volete mai criticare quelli che voi "percepite" come migliori di voi. E sud africano gli piace l'Italia... che bello essere piaciuto da uno dai i tri nations ovviamente sa più di me ecc ecc

Io vado solo su cosa viene prodotto no su reputazione percepita

Smith ha fatto tre partite di numero però. E neanche lui ha il defence coach

[Garry]

Il coach della difesa lo ha avuto COS e lo ha Smith: Goosen