forum.rugby.it

P.S. placcare sotto il ginocchio è spesso l'unico modo che ha un giocatore di stazza inferiore per fermare un bue da 110 kg in corsa....se vietano questo tipo di placcaggio allora non credo che ci sarà più spazio per giocatori "normali " alla Capuozzo

japigium ha scritto: 15 set 2023, 12:39 P.S. placcare sotto il ginocchio è spesso l'unico modo che ha un giocatore di stazza inferiore per fermare un bue da 110 kg in corsa....se vietano questo tipo di placcaggio allora non credo che ci sarà più spazio per giocatori "normali " alla Capuozzo

Grazie a tutti per le risposte. Mi era venuta in mente la stessa cosa di japigium, infatti spesso li vedo fare ai "piccoli" nei confronti dei piu' grossi.
Se ci sono valide ragioni per proibirli, ben venga.

cupo ha scritto: 15 set 2023, 11:56 Non avendo mai giocato, non capisco cosa ci sia di pericoloso per l'incolumità nel placcaggio sotto al ginocchio.
Qualcuno mi spiega?

Un giocatore USA, che conobbi nel CUS Bologna e che giocava anche a football, ci aveva spiegato che il placcaggio sotto al ginocchio, cioè spalla-tibia, era spesso usato nel football e che l'impatto frontale in velocità spalla-tibia è parecchio pericoloso, specie se il difensore inclina la spalla verso terra, bloccando il piede : CRAC, o la caviglia o la tibia o tutte e due.
Fra le righe ci fece capire, o mi sembrò di capire, che anche nel football era già considerato un placcaggio 'sporco' , anche se lecito, uno strumento di vendetta contro avversari scorretti.

In Bulgaria la Coppa del Mondo in tv è sponsorizzata dal Pollo Ludogorsko, il pollo della regione di Ludogorets
Grazie a una sovvenzione dei fan e alla sponsorizzazione del pollo ludogorsko i tifosi bulgari stanno riuscendo per la prima volta a vedere alcune partite iridate sulla tv nazionale, commentate in bulgaro; la prossima sarà Inghilterra-Giappone.
Fa sempre un po' effetto vedere animali felici come mascotte di industrie che quegli animali vendono come cibo, ma così vanno le cose


La scritta dice qualcosa come "fans del Pollo Ludogorsko, la Bulgaria guarda la Coppa del Mondo di rugby". E poi a destra ancora "Ludo Gorsko"

metabolik ha scritto: 15 set 2023, 12:59

cupo ha scritto: 15 set 2023, 11:56 Non avendo mai giocato, non capisco cosa ci sia di pericoloso per l'incolumità nel placcaggio sotto al ginocchio.
Qualcuno mi spiega?

Un giocatore USA, che conobbi nel CUS Bologna e che giocava anche a football, ci aveva spiegato che il placcaggio sotto al ginocchio, cioè spalla-tibia, era spesso usato nel football e che l'impatto frontale in velocità spalla-tibia è parecchio pericoloso, specie se il difensore inclina la spalla verso terra, bloccando il piede : CRAC, o la caviglia o la tibia o tutte e due.
Fra le righe ci fece capire, o mi sembrò di capire, che anche nel football era già considerato un placcaggio 'sporco' , anche se lecito, uno strumento di vendetta contro avversari scorretti.

W il centro sportivo Barca!!!

Garry ha scritto: 15 set 2023, 12:37 È la fine della "francesina"?

boh, è un placcaggio? vedrai che troveranno un modo per fare filosofia sopra.
Come quando, giustamente nel minirugby, non si considera/va un placcaggio un bloccaggio sopra la cintola o sotto la linea delle spalle che non finiva con il difensore che porta a terra.
si aspetteranno le interpretazioni. Come la bibbia.

La francesina non è pericolosa, mai visto una slogatura o una frattura conseguente.

japigium ha scritto: 15 set 2023, 13:05

metabolik ha scritto: 15 set 2023, 12:59

cupo ha scritto: 15 set 2023, 11:56 Non avendo mai giocato,............

Un giocatore USA, che conobbi nel CUS Bologna e che giocava anche a football, ci aveva spiegato ....................

W il centro sportivo Barca!!!

Il Barca non c'era ancora, parlo di parecchio tempo fa, quando le squadre bolognesi (VIRO, Reno e CUS), giocavano all'Antistadio.

Il problema viene quando stabilisci una regola generale, perché ci va dentro tutto.
No sotto il ginocchio? Anche il piede è sotto al ginocchio.
È una mia forzatura, certo, ma è un esempio di quello che può accadere.
Dovranno essere molto precisi.

Turnover parziale fra gli all blacks per la partita di stasera contro la Namibia.
Mediana nuova con McKenzie-Roidgard con Mounga pronto a subentrare dalla panchina.
Nella lista iniziale della Namibia non vedo il mio idolo Casper Viviers…

Garry ha scritto: 14 set 2023, 16:58Se vogliamo essere onesti, bisogna vedere come consideriamo le partite con Francia e All Blacks.
Se le diamo per perse noi, e quasi tutti sembra che la pensino così, a maggior ragione le daranno per perse anche gli uruguagi.
Ergo, dovrebbero far giocare una squadra sperimentale. Se non lo fanno, peggio per loro.

Direi che non lo hanno fatto

Garry ha scritto: 14 set 2023, 17:02

jpr williams ha scritto: 14 set 2023, 16:56

Garry ha scritto: 14 set 2023, 16:35È arrivata la sentenza della cassazione:

Che dice?
Non ho tempo di ascoltarlo adesso, ma sono molto curioso. Qualcuno sunteggia?

Pone le solite domande e risponde sempre yes.
Abbiamo foul play?
Abbiamo contatto diretto con la testa?
Abbiamo un alto livello di pericolo?

Francamente non mi è sembrato affatto convinto, tanto che ha concluso con una formula dubitativa ed ipotetica. se ricordo bene le sue esatte parole sono: "If you felt that Tom Curry was reckless and you felt he could have done something to avoid what had happened then we don't have any mitigation and we have a red card"
In quell'IF ci sta tutta quanta il margine di incertezza.
E anche tutti quei "felt" mica sono dei "know".
E if not?

jpr williams ha scritto: 15 set 2023, 13:46

Garry ha scritto: 14 set 2023, 16:58Se vogliamo essere onesti, bisogna vedere come consideriamo le partite con Francia e All Blacks.
Se le diamo per perse noi, e quasi tutti sembra che la pensino così, a maggior ragione le daranno per perse anche gli uruguagi.
Ergo, dovrebbero far giocare una squadra sperimentale. Se non lo fanno, peggio per loro.

Direi che non lo hanno fatto

A proposito di scelte di turnazione.

Per come sono andate Francia-AB e Francia-Uruguay, immagino che sia AB che Francia saranno indotti a mettere con noi formazioni ben più piene di titolari di quanto non avrebbero gradito fare. Gli AB perché hanno perso una partita nella fase a gironi per la prima volta nella storia, e devono dimostrare di essere ancora ben in sella battendoci più nettamente possibile, la Francia perché con le seconde scelte ha faticato molto più del previsto e non può rischiare.

Insomma, comunque vada con l'Uruguay, ci aspettano due partite difficilissime.

jpr williams ha scritto: 15 set 2023, 13:46

Garry ha scritto: 14 set 2023, 16:58Se vogliamo essere onesti, bisogna vedere come consideriamo le partite con Francia e All Blacks.
Se le diamo per perse noi, e quasi tutti sembra che la pensino così, a maggior ragione le daranno per perse anche gli uruguagi.
Ergo, dovrebbero far giocare una squadra sperimentale. Se non lo fanno, peggio per loro.

Direi che non lo hanno fatto

Peggio per loro. Il calendario lo conoscevano da mesi

Dopo aver notato con un certo disappunto che non avete minimamente cacato la mia indicazione di aprire thread appositi per le singole partite, arrivo con ritardo a dire giusto due cose sulla partita di ieri sera che ho visto questa mattina registrata e senza aver subito spoiler.
Dove sta il limite fra grande prestazione dei Teros e figuraccia dei Coqs?
Non lo so, ma sono molto felice della prima. Dopo i Condores anche i Teros adesso volano nel mio personale cielo della simpatia.
Purtroppo temo non saranno in grado di ripetere a distanza di così pochi giorni una prestazione di analoga intensità considerando che ieri hanno schierato la formazione migliore.
La loro linea arretrata mi è sembrata davvero di ottimo livello, in particolar modo 9-11-13 e 15 e anche il 10 Echeverry non è malaccio anche se il gioco al piede è davvero da rugby basico. La differenza è stata scavata come sempre in questo tipo di confronti dalle fasi statiche, che sono quelle in cui le squadre più forti prevalgono in modo schiacciante. Soprattutto le touche (vista addirittura una con soli 3 uomini schierati oltre al ricevitore ) sono sembrate fragilissime, specie quando il lanciatore provava a saltare il primo blocco con effetti sempre disastrosi.
La Francia ha messo in mostra molto poco. Piuttosto legato ancora Jelonch, del quale comunque plaudo il rientro, Hastoy ha giocato in maniera scolastica e Lucu fatto il compitino. Macalou giocherebbe ala in molte squadre con grande profitto.
Giusto il bomus non raggiunto dai bleus; secondo me i teros, invece, lo avrebbero meritato.

Sul giallo/rosso: beh, direi che vedendo questa occasione e quella di Curry le criticità dell'apllicazione concreta di questa regola emergono drammaticamente.
E' tutto un "if you felt" per stare con "cassazione Nigel".
Altro che prescrizione chiara che dovrebbe tutelare la salute.