forum.rugby.it

@metabolik

No , a livello agonistico io ho praticato solo il flipper

Nessun commercialista oserà mai darti torto.

Un po' meno d'accordo saranno i Pierre Bruno di questo movimento che ci avevano sognato e ci si erano fatti un mazzo tanto

Scusa @soidog ma non sono tanto d accordo.
Nell era pre 6 nazioni gli eleggibili usati erano pochissimi ma di grandissima qualità.
Ad esempio nell impresa di Grenoble c erano Dominguez , Javier Pertile ad estremo (argentino di origine veneta) e Gardner (triestino istriano da parte di madre) a numero 8. 3 su 17 a lista gara.
La eleggibile follia inizia un po’ dopo.

trascurare in modo selettivo, soidog. tutto è artificiale e falso se visto attraverso le lenti dell'amatore interessato a farci capire che tutti noi seguiamo un mostro artificiale che si basa sul denaro. l'unico regbi che conta è quello amatoriale, questa è la Nuova teoria di jpr. una teoria decisamente decisa. da un certo punto in poi, i soldi ai giocatori, la paga, sono diventati sporchi, specie gli imbruttiti stranieri naturalizzati, fulgido esempio di corruzione morale della nazionale! in pratica da metà anni novanta del secolo scorso il regbi è corrotto! abbattiamo subito la statua di Dominguez! esempio di corruzione dei costumi e di colonialismo argentino.

@tonione vieni a vedere la sfida di vertice Benetton Valsugana under 18 domenica 11 gennaio alla Ghirada o guardi solo da Leinster in su?

e qui tocchi un tasto molto dolente. è dal un bel po' - tranne due eccezioni - che non seguo regbi dal vivo.

Mi spiace molto , se te vien se bevemo un’ombra

tonione ha scritto: 19 dic 2025, 21:27 l'unico regbi che conta è quello amatoriale, questa è la Nuova teoria di jpr.

Non e' una nuova teoria di jpr, ma la teoria di base del rugby (union) fino a pochi anni fa. Il rugby (union - a XV) e' stato cosi' fino agli anni ottanta (e in parte anche novanta) e il rugby "con i soldi" era il vituperato rugby league (a XIII).

è bella la storia del regbi. tutta. dall'inizio fino ad oggi. l'anno del cambiamento è stato il 1995. il motivo vero del cambiamento è stato Rupert Murdoch attraverso sky.

Lozoski in azzurro ? Mah è dai tempi di O Shea che se ne parla...e all epoca avrebbe fatto molto comodo..Adesso no. Solo ad una condizione potrebbe essere fattibile: che arrivi a Gennaio a Treviso in sostituzione di Albornaz..

Paul Roos ha scritto: 19 dic 2025, 21:25 Scusa @soidog ma non sono tanto d accordo.
Nell era pre 6 nazioni gli eleggibili usati erano pochissimi ma di grandissima qualità.
Ad esempio nell impresa di Grenoble c erano Dominguez , Javier Pertile ad estremo (argentino di origine veneta) e Gardner (triestino istriano da parte di madre) a numero 8. 3 su 17 a lista gara.
La eleggibile follia inizia un po’ dopo.

Hai ragione. Diciamo che già al mondiale del 1999 il fenomeno aveva assunto proporzioni più ampie

Gin Pompeiana ha scritto: 19 dic 2025, 23:00 Lozoski in azzurro ? Mah è dai tempi di O Shea che se ne parla...e all epoca avrebbe fatto molto comodo..Adesso no. Solo ad una condizione potrebbe essere fattibile: che arrivi a Gennaio a Treviso in sostituzione di Albornaz..

vade retro satana.

jpr williams ha scritto: 19 dic 2025, 14:50

Soidog ha scritto: 19 dic 2025, 10:53Una federazione ha il dovere di schierare la più forte formazione possibile nel rispetto delle regole.

Il compito di una federazione sportiva è quello di favorire la massima diffusione della pratica sportiva sul territorio nazionale.
A meno che la Fir di recente si sia trasformata in un club professionistico non mi risulta che quello che scrivi abbia il minimo fondamento.

Niente di meglio dei risultati internazionali, per favorire la massima diffusione.
Vedere tennis

jpr williams ha scritto: 19 dic 2025, 20:13 Ma quello mica è un derby.
Sennò con sta logica è un derby pure Islanda vs Tajikistan.
In fondo sono dello stesso pianeta.

Certo che sarebbe un derby, se fossero le due uniche squadre del pianeta inserite in un torneo interplanetario.

Anche dei super-tradizionalisti come i britannici li definiscono derby