forum.rugby.it

BixBeiderbecke ha scritto:

Bacioci ha scritto:Alcuni spunti tecnici:
- Mi preoccupa un po' la mancanza di velocità dopo il 13.

Si tratta certamente di una defaillance temporanea. Sappiamo tutti che i professionisti se anche mancano di velocità dopo il 13, diventano comunque velocissimi il 27.

ahahhaha e qui ti quoto in pieno!!!!

Io ancora non ho capito una cosa...
Chi dice che non il 6 nazioni il momento di sperimentare...
Ma in QUESTO 6 nazioni, che doveva fare Mallet?

Buttare via tutto il tempo e queste 5 partite perchè così FORSE avremmo poturo FORSE vincere una o due partite?
Ma a noi che ci cambia se in questa epoca di cambiamenti, arriviamo sesti o quinti?

Qualcuno pensa che senza cambiamenti e senza test avremmo potuto vincere il torneo?
Veramente qualcuno pensa questo?

Siccome sono certo che nessuno possa pensare una castroneria del genere, mi dovete spiegare a che serve non sperimentare già da subito, perchè io veramente non lo capisco.

P.S.
Bix.. mi fai pisciare sotto dal ridere ogni intervento che fai!!!

ILCINO ha scritto:

dinozocc ha scritto:bortolami sta di fatto che domenica ha giocato tutta la partita da capitano a Gloucester quindi non mettono uno rotto dentro. La domanda é: cosa succede nello spogliatoio? Buso? Bah

Già qualcuno sa cosa è veramente successo nello spogliatoio a partire dai mondiali. aiutatemi a capire...

I casini negli spogliatoi sono esplosi ben prima dei mondiali.
C'erano già i gruppetti con Mauro e Bortolami come capi-clan. Dalla parte di Mauro c'erano Mirco, Canale, Pez ed altri, Con Marco c'erano Scanavacca, Locicero ed altri.

Il primo conflitto aperto si verifica negli spogliatoi di Murrayfield, quando Pepe dà del raccomandato a Pez e ad altri compagni, sostenendo che se giocasse chi merita l'Italia farebbe ben altre figure.

Poi l'esclusione di Scanavacca, l'annuncio delle dimissioni di BBZ non ancora spiegate fino in fondo, alcune convocazioni strane come quella di Vosawai, altre esclusioni misteriose ma non troppo come quella di Staibano e la durissima preparazione per la RWC.

In questa fase, a causa delle frustrazioni del ritiro e della crioterapia, anzichè compattarsi, la squadra alimenta le crepe interne, ma tutto viene posto in secondo piano per l'importanza dell'appuntamento mondiale.

In Francia non si ripete la bella figura di Dublino, ma la magra fatta col Giappone, la squadra è macchinosa atleticamente, non bene organizzata e incapace di imporre il suo gioco perfino al Portogallo battuto 83 a 0 un anno prima. Rischia l'eliminazione con la Romania, poi tutto si punta sulla ruota di Saint-Etienne.

Bortolami non gioca. Il capitano che per nulla al mondo avrebbe rinunciato a quella partita viene tenuto fuori senza troppe spiegazioni con la scusa del problema al collo, già dal Martedì precedente. La squadra subisce in mischia, i 3/4 sono irritanti e Pez non ne indovina una. A fine partita, Mauro Bergamasco si arroga il diritto di fare il discorso alla squadra urlando di non piangere e di uscire a testa alta.

Di fronte al fallimento ci sono reazioni diverse: Bortolami e Locicero criticano tutto, Mauro continua con le sue interviste e Pez e Canale fanno il giro d'onore con la maglia del Cordoba. I due clan sono diventati due partiti: quello della critica e del cambiamento e quello del "non è successo niente". Ovviamente Dondi, cioè il potere, sceglie il secondo e Bortolami è destinato a fare la fine di Scanavacca, seppur con modalità differenti, mentre la coppia Mirco-Canale è al 20° cap, nonostante non dia una grande prova di affidabilità. addirittura si sacrifica il nostro miglior centro (Masi) in un ruolo diverso.

Quella che hai letto è una ricostruzione personale basata su informazioni pubbliche e sporadici aneddoti raccolti in ambienti vicini alla nazionale.

A Dublino ero sugli spalti e l'impressione che mi ha lasciato l'amaro in bocca, escludendo errori vari, palloni persi, tutto quello che volete... è che la squadra abbia pochissime idee. Capiamoci l'Irlanda nn ha fatto nulla tranne approfittare di buchi lasciati qui e lì da noi. Ci ha salvato che sull'uno contro uno abbiamo difeso bene...e poi? Con la palla in mano abbiamo una sterilità desolante.

Non che, fino ai mondiali, si vedessero grandi cose quando la palla lasciava le mani di Troncon...mi ripeto: dal poco che capisco e dalle 2 partite viste, mi sembra che l'Italia abbia molta meno varietà, ma che il poco che fa (difesa, possesso, possesso e difesa) lo fa bene. Non voglio parlare di passo avanti, voglio solo dire che l'Italia ha cambiato strada e ne va ascritto il merito a NM. Che poi a me questa strada piaccia più della vecchia, è solo un inciso.

sono sempre lì che sudo, spero, m'incazzo e gioisco davanti alla tele o allo stadio e per sabato mi piacerebbe proprio vedere una bella partita contro il galles...e magari fargli lo scherzo alla francia?no?

Siamo della stessa razza...

Nohome ha scritto:Io ancora non ho capito una cosa...
Chi dice che non il 6 nazioni il momento di sperimentare...
Ma in QUESTO 6 nazioni, che doveva fare Mallet?

Buttare via tutto il tempo e queste 5 partite perchè così FORSE avremmo poturo FORSE vincere una o due partite?
Ma a noi che ci cambia se in questa epoca di cambiamenti, arriviamo sesti o quinti?

Qualcuno pensa che senza cambiamenti e senza test avremmo potuto vincere il torneo?
Veramente qualcuno pensa questo?

Siccome sono certo che nessuno possa pensare una castroneria del genere, mi dovete spiegare a che serve non sperimentare già da subito, perchè io veramente non lo capisco.

P.S.
Bix.. mi fai pisciare sotto dal ridere ogni intervento che fai!!!

Da Wikipedia: Il 6 Nazioni è la manifestazione rugbystica più importante a cui partecipa l'Italia. Non è la sagra della patata dove puoi fare gli esperimenti...

concordo..io una formazione del genere non la proverei nemmeno con la playstation!
ma poi ci penso su...e credo che ci sono anche delle cose buone..giocano quasi tutti italiani "duri e puri" qualche giovane..tre della benetton! cosa che da tempo non succedeva!
insomma dai..difficile vincere in galles anche con la formazione voluta dal popolo a questo punto vediamo mallet cosa tira fuori dal cappello!


ragazzi..il problema dell'italia sono da anni i 3/4...non riusciamo ad avere un 10 11 14 15 veramente di qualità..e anche al centro salvo mirco..canale insomma..un po' sopravalutato forse
fare esperimenti con portogallo e romania serve fino a un certo punto..mallet li butta nel fiume in piena..se sono forti sopravviveranno! sennò...

zorrykid ha scritto:[Non è la sagra della patata dove puoi fare gli esperimenti...

la sagra della patata e' il luogo meno indicato dove fare esperimenti... li si da' il meglio che si ha!

ragazzi..il problema dell'italia sono da anni i 3/4...non riusciamo ad avere un 10 11 14 15 veramente di qualità..e anche al centro salvo mirco..canale insomma..un po' sopravalutato forse
fare esperimenti con portogallo e romania serve fino a un certo punto..mallet li butta nel fiume in piena..se sono forti sopravviveranno! sennò...

Mah, io sinceramente credo che sia sopravalutato Mirco Bergamasco....

ruggerbugger ha scritto:

ragazzi..il problema dell'italia sono da anni i 3/4...non riusciamo ad avere un 10 11 14 15 veramente di qualità..e anche al centro salvo mirco..canale insomma..un po' sopravalutato forse
fare esperimenti con portogallo e romania serve fino a un certo punto..mallet li butta nel fiume in piena..se sono forti sopravviveranno! sennò...

Mah, io sinceramente credo che sia sopravalutato Mirco Bergamasco....

io credo tutti e due.

...canale titolare in finale del top14 e mirco nella formazione (non so se in campo...) vincente del top14

che fessi questi francesi... vabbe' che e' uno sport di squadra ma giocare in 14 per tenere in campo i due!!!!

MA RENDETEVI CONTO DEI VOSTRI GIUDIZI!

pulici ha scritto:

zorrykid ha scritto:[Non è la sagra della patata dove puoi fare gli esperimenti...

la sagra della patata e' il luogo meno indicato dove fare esperimenti... li si da' il meglio che si ha!

Con la patata non si scherza!!!!!

quoto pulici..
se si continua cosi si arriverà presto a dire che anche Castro è un brocco..
se ci fosse uno smile che scuote la testa in segno di rassegnazione lo metterei..

...canale titolare in finale del top14 e mirco nella formazione (non so se in campo...) vincente del top14

che fessi questi francesi... vabbe' che e' uno sport di squadra ma giocare in 14 per tenere in campo i due!!!!

MA RENDETEVI CONTO DEI VOSTRI GIUDIZI!

Potrò pur avere il mio giudizio, o no??

quoto pulici..
se si continua cosi si arriverà presto a dire che anche Castro è un brocco..

Non ho detto che e brocco, ci mancherebbe altro, semplicemente credo che sia sopravalutato...

Ma insomma, si fanno tante critiche ai tre quarti, e poi si viene a scoprire che sono le ali e l'estremo i colpevoli di questo demerito..., io ritengo diversamente....i tre quarti che decidono il gioco sono mediano di apertura e i due centri....non basta saper placcare bene per essere un bravo tre quarti....sinceramente non vedo questo esplosione di talento nei nostri tre quarti...punto.
Per Pulici, prima di essere cosi tanto disdegnato per un commento altrui, valuta bene le cose...ognuno e libero di avere le proprie opinioni...adesso spiegami perche secondo te invece Mirco Bergamasco e cosi grande? Mi piacerebbe essere smentito delle mie opinioni se ci sono spiegazioni.

ruggerbugger ha scritto:....i tre quarti che decidono il gioco sono mediano di apertura e i due centri....

Da emerito ignorante ho qualche perplessità sul fatto che il mediano di apertura sia un vero e proprio tre quarti....

se sopravvaluti un giocatore vuol dire che a tuo parere potrebbe essercene qualcun altro di migliore..
a me pare che l'Italia abbia, ora come ora, solo 3 centri di livello internazionale, ovvero quelli che domani occuperanno i numeri 10,12,13...
ci sono alternative più forti?