forum.rugby.it

LucioBattisti ha scritto:Ma scherzi ?????????? Cavinato era in tribuna a Piacenza ...... e parecchio interessato .... visto che lui i giovani che meritano li fà giocare veramente ..... non li tiene a marcire in panchina ,,,, penso abbia annotato parecchi nomi ....

herrsimo ha scritto:Ragazzi ho visto la partita Italia-Irlanda U20 solo ieri.

Devo dire che in ns. azzurrini sono stati grandi! Una boccata d'ossigeno dopo che ho visto la penuria della ultime due (quattro? se consideriamo novembre) partite della maggiore.

Ci voleva proprio!

Volevo chiedervi se si sa' gia' data localita' data e ora per Scozia-Italia U20? Se riesco faccio una scappata a vederli... (e per finanziare la trasferta mi verrebbe voglia di vendere il mio biglietto per Sabato 28 a Murrayfield)

Grazie

H.S.

o'gara10 ha scritto:
Visto come gioca l'italia u20 non sarebbe una brutta idea..

Fri 27th Feb 09 19:30
Scozia U20 v Italy U20s
Dens Park, Dundee

LucioBattisti ha scritto:Ma scherzi ?????????? Cavinato era in tribuna a Piacenza ...... e parecchio interessato .... visto che lui i giovani che meritano li fà giocare veramente ..... non li tiene a marcire in panchina ,,,, penso abbia annotato parecchi nomi ....

LordMec ha scritto:Gori più forte? E come mai l'anno scorso non è stato preso in considerazione da... Per me Martibnelli ha giocato la sua buona aprtita secondo le direttive che gli avevano dato... Ho visto Cavinato in tv che gli dava indicazioni ma non mi sembra che sia cambiato qualcosa. La partita è stata impostata sugli avanti e poi la meta di Venditti è stata sua la creazione. Mediano di msichia, non ci ho giocato mai! Ma questo non significa che non capisco di rugby! Vorrei chiederlo proprio a Guidi cosa ne pensa di questa diatriba sul Gioco di Martinelli!?

EmmePi ha scritto:

LordMec ha scritto:Gori più forte? E come mai l'anno scorso non è stato preso in considerazione da... Per me Martibnelli ha giocato la sua buona aprtita secondo le direttive che gli avevano dato... Ho visto Cavinato in tv che gli dava indicazioni ma non mi sembra che sia cambiato qualcosa. La partita è stata impostata sugli avanti e poi la meta di Venditti è stata sua la creazione. Mediano di msichia, non ci ho giocato mai! Ma questo non significa che non capisco di rugby! Vorrei chiederlo proprio a Guidi cosa ne pensa di questa diatriba sul Gioco di Martinelli!?

Di tutta questa storia Martinelli/Gori è sfuggito il lato più interessante.
Non so chi dei due sia il migliore, ma il fatto che venga preferito il "non accademico" rispetto a Gori (che invece frequenta l'Accademia) potrebbe mettere a tacere quelli che parlano di presunti favoritismi per gli accademici da parte degli allenatori

FUSO2 ha scritto:

EmmePi ha scritto:

LordMec ha scritto:Gori più forte? E come mai l'anno scorso non è stato preso in considerazione da... Per me Martibnelli ha giocato la sua buona aprtita secondo le direttive che gli avevano dato... Ho visto Cavinato in tv che gli dava indicazioni ma non mi sembra che sia cambiato qualcosa. La partita è stata impostata sugli avanti e poi la meta di Venditti è stata sua la creazione. Mediano di msichia, non ci ho giocato mai! Ma questo non significa che non capisco di rugby! Vorrei chiederlo proprio a Guidi cosa ne pensa di questa diatriba sul Gioco di Martinelli!?

Di tutta questa storia Martinelli/Gori è sfuggito il lato più interessante.
Non so chi dei due sia il migliore, ma il fatto che venga preferito il "non accademico" rispetto a Gori (che invece frequenta l'Accademia) potrebbe mettere a tacere quelli che parlano di presunti favoritismi per gli accademici da parte degli allenator

Martinelli è stato preferito a Gori in quel ruolo e per questa partita -Gori ha comunque giocato ala per tutto il match e ,anche se non aveva mai fatto tutta una partita come ala, non se l'è cavata per niente male (suo il placcaggio sull'estremo irlandese lanciato a meta).
In Inghilterra Gori ha giocato MM e poi spostato estremo e sostituito da Martinelli.
Comunque , sei sicuro che Martinelli non sia stato un "accademico" ? Su alcune formazioni trovo l' asterisco accanto al suo nome e su altre no.

Per rispondere a LordMec : Gori non poteva essere preso in considerazione l'anno scorso nell' U20 in quanto nato nel 1990 e comunque ha fatto il 6N Under 18 come MM titolare -
Indubbiamente la meta di Venditti è partita dal piede di Martinelli; perfetta l'intuizione , meno perfetta l' esecuzione.
L'ovale non avrebbe dovuto rimbalzare a terra, ma andare dritto fra le braccia di Venditti - Però il rimbalzo è stato favorevole, un po' di fortuna anche noi non guasta.
Comunque la prestazione di Martinelli non è stata male nel complesso, dico solo che Gori è molto più veloce nell' uscita dei palloni dalle ruck.

rugbyrugby87 ha scritto:

FUSO2 ha scritto:

EmmePi ha scritto:

LordMec ha scritto:Gori più forte? E come mai l'anno scorso non è stato preso in considerazione da... Per me Martibnelli ha giocato la sua buona aprtita secondo le direttive che gli avevano dato... Ho visto Cavinato in tv che gli dava indicazioni ma non mi sembra che sia cambiato qualcosa. La partita è stata impostata sugli avanti e poi la meta di Venditti è stata sua la creazione. Mediano di msichia, non ci ho giocato mai! Ma questo non significa che non capisco di rugby! Vorrei chiederlo proprio a Guidi cosa ne pensa di questa diatriba sul Gioco di Martinelli!?

Di tutta questa storia Martinelli/Gori è sfuggito il lato più interessante.
Non so chi dei due sia il migliore, ma il fatto che venga preferito il "non accademico" rispetto a Gori (che invece frequenta l'Accademia) potrebbe mettere a tacere quelli che parlano di presunti favoritismi per gli accademici da parte degli allenator

Martinelli è stato preferito a Gori in quel ruolo e per questa partita -Gori ha comunque giocato ala per tutto il match e ,anche se non aveva mai fatto tutta una partita come ala, non se l'è cavata per niente male (suo il placcaggio sull'estremo irlandese lanciato a meta).
In Inghilterra Gori ha giocato MM e poi spostato estremo e sostituito da Martinelli.
Comunque , sei sicuro che Martinelli non sia stato un "accademico" ? Su alcune formazioni trovo l' asterisco accanto al suo nome e su altre no.

Per rispondere a LordMec : Gori non poteva essere preso in considerazione l'anno scorso nell' U20 in quanto nato nel 1990 e comunque ha fatto il 6N Under 18 come MM titolare -
Indubbiamente la meta di Venditti è partita dal piede di Martinelli; perfetta l'intuizione , meno perfetta l' esecuzione.
L'ovale non avrebbe dovuto rimbalzare a terra, ma andare dritto fra le braccia di Venditti - Però il rimbalzo è stato favorevole, un po' di fortuna anche noi non guasta.
Comunque la prestazione di Martinelli non è stata male nel complesso, dico solo che Gori è molto più veloce nell' uscita dei palloni dalle ruck.

Sul fatto che Gori nn poteva essere preso in considerazione l'anno scorso ho i miei dubbi...
Vi ricordo che Martinelli quando giocava in under 18(in qualità di atleta nato nell'anno 1989) fu convocato con la nazionale under 19(quindi con atleti più grandi di lui) e gioco da titolare tutto il sei nazioni e il mondiale di categoria in Irlanda...
Non sarà forse perche le potenzialità e le ambizioni su Martinelli a livello Internazionale (senza nulla togliere a Gori che a mio avviso è un ottimo giocatore) sono molto più elevate????

gialula ha scritto:
Di tutta questa storia Martinelli/Gori è sfuggito il lato più interessante.
Non so chi dei due sia il migliore, ma il fatto che venga preferito il "non accademico" rispetto a Gori (che invece frequenta l'Accademia) potrebbe mettere a tacere quelli che parlano di presunti favoritismi per gli accademici da parte degli allenator

Martinelli è stato preferito a Gori in quel ruolo e per questa partita -Gori ha comunque giocato ala per tutto il match e ,anche se non aveva mai fatto tutta una partita come ala, non se l'è cavata per niente male (suo il placcaggio sull'estremo irlandese lanciato a meta).
In Inghilterra Gori ha giocato MM e poi spostato estremo e sostituito da Martinelli.
Comunque , sei sicuro che Martinelli non sia stato un "accademico" ? Su alcune formazioni trovo l' asterisco accanto al suo nome e su altre no.

Per rispondere a LordMec : Gori non poteva essere preso in considerazione l'anno scorso nell' U20 in quanto nato nel 1990 e comunque ha fatto il 6N Under 18 come MM titolare -
Indubbiamente la meta di Venditti è partita dal piede di Martinelli; perfetta l'intuizione , meno perfetta l' esecuzione.
L'ovale non avrebbe dovuto rimbalzare a terra, ma andare dritto fra le braccia di Venditti - Però il rimbalzo è stato favorevole, un po' di fortuna anche noi non guasta.
Comunque la prestazione di Martinelli non è stata male nel complesso, dico solo che Gori è molto più veloce nell' uscita dei palloni dalle ruck.



Sul fatto che Gori nn poteva essere preso in considerazione l'anno scorso ho i miei dubbi...
Vi ricordo che Martinelli quando giocava in under 18(in qualità di atleta nato nell'anno 1989) fu convocato con la nazionale under 19(quindi con atleti più grandi di lui) e gioco da titolare tutto il sei nazioni e il mondiale di categoria in Irlanda...
Non sarà forse perche le potenzialità e le ambizioni su Martinelli a livello Internazionale (senza nulla togliere a Gori che a mio avviso è un ottimo giocatore) sono molto più elevate????



Gori infatti quest'anno sta giocando,come Martinelli l'anno scorso,con giocatori più vecchi di lui di un anno.
I giocatori nati nel 90,che sono tra l'altro in maggioranza nella rosa della under 20,quest'anno sarebbero under 19.
Quando quindi Martinelli era under 18,il buon Gori era under 17,mio caro la matematica non è mai stata un'opinione.

rugbyrugby87 ha scritto:

gialula ha scritto:
Di tutta questa storia Martinelli/Gori è sfuggito il lato più interessante.
Non so chi dei due sia il migliore, ma il fatto che venga preferito il "non accademico" rispetto a Gori (che invece frequenta l'Accademia) potrebbe mettere a tacere quelli che parlano di presunti favoritismi per gli accademici da parte degli allenator

Martinelli è stato preferito a Gori in quel ruolo e per questa partita -Gori ha comunque giocato ala per tutto il match e ,anche se non aveva mai fatto tutta una partita come ala, non se l'è cavata per niente male (suo il placcaggio sull'estremo irlandese lanciato a meta).
In Inghilterra Gori ha giocato MM e poi spostato estremo e sostituito da Martinelli.
Comunque , sei sicuro che Martinelli non sia stato un "accademico" ? Su alcune formazioni trovo l' asterisco accanto al suo nome e su altre no.

Per rispondere a LordMec : Gori non poteva essere preso in considerazione l'anno scorso nell' U20 in quanto nato nel 1990 e comunque ha fatto il 6N Under 18 come MM titolare -
Indubbiamente la meta di Venditti è partita dal piede di Martinelli; perfetta l'intuizione , meno perfetta l' esecuzione.
L'ovale non avrebbe dovuto rimbalzare a terra, ma andare dritto fra le braccia di Venditti - Però il rimbalzo è stato favorevole, un po' di fortuna anche noi non guasta.
Comunque la prestazione di Martinelli non è stata male nel complesso, dico solo che Gori è molto più veloce nell' uscita dei palloni dalle ruck.



Sul fatto che Gori nn poteva essere preso in considerazione l'anno scorso ho i miei dubbi...
Vi ricordo che Martinelli quando giocava in under 18(in qualità di atleta nato nell'anno 1989) fu convocato con la nazionale under 19(quindi con atleti più grandi di lui) e gioco da titolare tutto il sei nazioni e il mondiale di categoria in Irlanda...
Non sarà forse perche le potenzialità e le ambizioni su Martinelli a livello Internazionale (senza nulla togliere a Gori che a mio avviso è un ottimo giocatore) sono molto più elevate????



Gori infatti quest'anno sta giocando,come Martinelli l'anno scorso,con giocatori più vecchi di lui di un anno.
I giocatori nati nel 90,che sono tra l'altro in maggioranza nella rosa della under 20,quest'anno sarebbero under 19.
Quando quindi Martinelli era under 18,il buon Gori era under 17,mio caro la matematica non è mai stata un'opinione.

Mio caro l'anno in cui Martinelli fu convocato con l'u.19....non rientrava tra gli aventi diritto(per l'anno di nascita) a giocare con la suddetta categoria...per Gori invece quest'anno nn è cosi....L'under 20 quest'anno è formata da giocatori nati nell'89 e 90....
Per il resto per il fatto che la matematica nn è un opinione sono d'acordo con te....