Australia-Italia secondo TM - La partita

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

Rispondi
oldprussians
Messaggi: 7490
Iscritto il: 17 set 2006, 15:52

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da oldprussians »

Ragazzi!

Tanta Negatività! E basta!

1 Abbiamo Trovato un Vice Bergamasco in Favaro. Mauro non può andare avanti più di tre anni!

2 McLean non me lo tocca nessuno! E Dipendente e adesso si e mostrato di essere un buon calciatore anche!

3 Abbiamo Possibilità per il 10, Gower, Marcato, Orquera Bocchino, Burton!!

4 Centri a marea Gonzo C Gonzo G Masi Quatrioli Pratichetti

5 In questa partita se non per un palo Canale faceva 7 punti sicuri! sul 20-19 con L'Italia in ascendenza e la L'Australia fallosa con Pearson che Fischiava, 3 o 6 la vedovo.non con i occhiali Rosa!!

6 Più importante!
Se L'Ingilterra o la Francia, come nel passato venisse Down Under nel tour estivo e perdesse cosi, non ci sarebbe mai, ma mai questa negatività verso il movimento del rugby, ma solo la neccesita di fare meglio nella nostra stagione attiva! Non hanno licenziato Johnson per aver perso in Argentina!

Sveglia Dai!

Ce più da dire ma sono troppo incavolato con voi! :)
parabellum2
Messaggi: 880
Iscritto il: 24 mar 2009, 13:35
Località: Roma

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da parabellum2 »

Guarda ANDIA io ho ironizzato sui voti perchè cmq non sono un giornalista, e vedo troppo la partita da tifoso, per cui è scontato che abbia scritto delle inesattezze.
Ho capito le tue opinioni, condivido alcune cose, ma nessuno è portatore di verità assolute.
Per me ad esempio Mclean è al momento meglio di Rubini, anche in attacco. McLean con 2 palloni (escludendo i calci di "liberazione") per attaccare la linea ha ottenuto 2 vantaggi (uno un buco molto bello), Rubini due palloni per attaccare(sicuramente molto pochi per carità, tra l'altro non si boccia un giovane giocatore dopo una partita), un passaggio in avanti di due metri e un calcio a seguire nei loro 22 mal eseguito.
Penso anche che Marcato non sia giocatore per questi livelli, neanche nei calci tattici. Però gli auguro di smentirmi vivamente in futuro
Questo è parte di ciò che ho visto io, ripeto, sono solo opinioni
oppure ritengo che Marcato non sia un giocatore di livello internazionale
L'Olimpico per il rugby? Ma non si gioca con le mani???
Si gioca con le mani, coi piedi, con la testa e con il cuore
AINDA
Messaggi: 722
Iscritto il: 20 giu 2009, 14:51
Località: MISCHIA

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da AINDA »

oldprussians ha scritto:Ragazzi!

Tanta Negatività! E basta!

1 Abbiamo Trovato un Vice Bergamasco in Favaro. Mauro non può andare avanti più di tre anni!

2 McLean non me lo tocca nessuno! E Dipendente e adesso si e mostrato di essere un buon calciatore anche!

3 Abbiamo Possibilità per il 10, Gower, Marcato, Orquera Bocchino, Burton!!

4 Centri a marea Gonzo C Gonzo G Masi Quatrioli Pratichetti

5 In questa partita se non per un palo Canale faceva 7 punti sicuri! sul 20-19 con L'Italia in ascendenza e la L'Australia fallosa con Pearson che Fischiava, 3 o 6 la vedovo.non con i occhiali Rosa!!

6 Più importante!
Se L'Ingilterra o la Francia, come nel passato venisse Down Under nel tour estivo e perdesse cosi, non ci sarebbe mai, ma mai questa negatività verso il movimento del rugby, ma solo la neccesita di fare meglio nella nostra stagione attiva! Non hanno licenziato Johnson per aver perso in Argentina!

Sveglia Dai!

Ce più da dire ma sono troppo incavolato con voi! :)


un'altro, che pur essendo italiano, la nazionale non la deve vedere neanche con il binocolo è Pratichetti.......è ridicolo ha solo fisico ma non sa giocare a rugby....quallcuno che insegni le linee di corsa, come si và all'impatto, un minimo di timing........bisogna investire soldi sulla formazione tecnica

Mclean se non impara a contrattaccsre sarà in breve inutile.......l'unica e che sa posizionarsi ma placca di culo anche lui

Burton, per quanto possa essere un bravo ragazzo, và eliminato all'istante
Garcia non deve giocare nella NAZIONALE ITALIANA


per il resto sono tutte chiacchere inutili.........la sostanza è che se non si guarda la big picture del rugby italiano non ci saranno passi avanti sostanziali
AINDA
------------
"La rivoluzione è un atto di violenza" Sergio Parisse
AINDA
Messaggi: 722
Iscritto il: 20 giu 2009, 14:51
Località: MISCHIA

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da AINDA »

parabellum2 ha scritto:Guarda ANDIA io ho ironizzato sui voti perchè cmq non sono un giornalista, e vedo troppo la partita da tifoso, per cui è scontato che abbia scritto delle inesattezze.
Ho capito le tue opinioni, condivido alcune cose, ma nessuno è portatore di verità assolute.
Per me ad esempio Mclean è al momento meglio di Rubini, anche in attacco. McLean con 2 palloni (escludendo i calci di "liberazione") per attaccare la linea ha ottenuto 2 vantaggi (uno un buco molto bello), Rubini due palloni per attaccare(sicuramente molto pochi per carità, tra l'altro non si boccia un giovane giocatore dopo una partita), un passaggio in avanti di due metri e un calcio a seguire nei loro 22 mal eseguito.
Penso anche che Marcato non sia giocatore per questi livelli, neanche nei calci tattici. Però gli auguro di smentirmi vivamente in futuro
Questo è parte di ciò che ho visto io, ripeto, sono solo opinioni
oppure ritengo che Marcato non sia un giocatore di livello internazionale


nessuna polemica
io dico la mia tu dici la tua stop
mi sembra in pieno spirito rugbistico

saluti
AINDA
------------
"La rivoluzione è un atto di violenza" Sergio Parisse
parabellum2
Messaggi: 880
Iscritto il: 24 mar 2009, 13:35
Località: Roma

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da parabellum2 »

AINDA ha scritto:
parabellum2 ha scritto:Guarda ANDIA io ho ironizzato sui voti perchè cmq non sono un giornalista, e vedo troppo la partita da tifoso, per cui è scontato che abbia scritto delle inesattezze.
Ho capito le tue opinioni, condivido alcune cose, ma nessuno è portatore di verità assolute.
Per me ad esempio Mclean è al momento meglio di Rubini, anche in attacco. McLean con 2 palloni (escludendo i calci di "liberazione") per attaccare la linea ha ottenuto 2 vantaggi (uno un buco molto bello), Rubini due palloni per attaccare(sicuramente molto pochi per carità, tra l'altro non si boccia un giovane giocatore dopo una partita), un passaggio in avanti di due metri e un calcio a seguire nei loro 22 mal eseguito.
Penso anche che Marcato non sia giocatore per questi livelli, neanche nei calci tattici. Però gli auguro di smentirmi vivamente in futuro
Questo è parte di ciò che ho visto io, ripeto, sono solo opinioni
oppure ritengo che Marcato non sia un giocatore di livello internazionale


nessuna polemica
io dico la mia tu dici la tua stop
mi sembra in pieno spirito rugbistico

saluti
Chiaro e tondo, saluti a te :wink:
L'Olimpico per il rugby? Ma non si gioca con le mani???
Si gioca con le mani, coi piedi, con la testa e con il cuore
AINDA
Messaggi: 722
Iscritto il: 20 giu 2009, 14:51
Località: MISCHIA

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da AINDA »

parabellum2 ha scritto:Guarda ANDIA io ho ironizzato sui voti perchè cmq non sono un giornalista, e vedo troppo la partita da tifoso, per cui è scontato che abbia scritto delle inesattezze.
Ho capito le tue opinioni, condivido alcune cose, ma nessuno è portatore di verità assolute.
Per me ad esempio Mclean è al momento meglio di Rubini, anche in attacco. McLean con 2 palloni (escludendo i calci di "liberazione") per attaccare la linea ha ottenuto 2 vantaggi (uno un buco molto bello), Rubini due palloni per attaccare(sicuramente molto pochi per carità, tra l'altro non si boccia un giovane giocatore dopo una partita), un passaggio in avanti di due metri e un calcio a seguire nei loro 22 mal eseguito.
Penso anche che Marcato non sia giocatore per questi livelli, neanche nei calci tattici. Però gli auguro di smentirmi vivamente in futuro
Questo è parte di ciò che ho visto io, ripeto, sono solo opinioni
oppure ritengo che Marcato non sia un giocatore di livello internazionale

se proprio vogliamo farci le pippe mentali su dove posizionare il nuovo arrivato di turno io proverei gower a centro con masi e marcato ad apertura......ma non una partita secca.......se all'australiano d'italia si danno tre partite di fila a marcato come minimo deve essere data la stessa possibilità
comunque di tutto il materiale di importazione gower mi sembra l'unico che potrebbe essere nel complesso più utile che dannoso......ripeto gower + almeno 13 ITALIANI ...........o torniamo a qualche forma d'identità ed attaccamento o siamo fottuti

saluti
AINDA
------------
"La rivoluzione è un atto di violenza" Sergio Parisse
Alucard
Messaggi: 2325
Iscritto il: 12 gen 2008, 8:38

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da Alucard »

-gower è un buon attaccante e un buon placcatore, fa circolare la palla e attacca la linea...sopratutto gli riconosco questo, gioca propio davanti agli avversari senza paura...cosa che nn vedo da un marcato e anche da un bocchio...le occasioni le crea e siamo riusciti più di una voltra a porre dei quesiti nella difesa, poi che i centri nn sono capaci è un'altro discorso...ci vorrebbe un masi...l'unica pecca è il gioco al piede troppo prevedibile, ecco li ci vorrebbe un mclean che al 6N dopo la sua prima partita titolare ha sfoggiato un piede tattico molto ben fatto(cosa che nn ho visto fare neanche da marcato, ed è una delle doti che dicono abbia di più!)

-la touche... è la fase di gioco che è andata meglio...inoltre il secondo tempo avevamo messo sigli AUS una pressione tale che ne hanno sabgliate parecchie

-sui placcaggi nulla da dire...

-nessuna prestazione ottima

-reato buono, aguero buono, favaro ottimo ma nn ai livelli di bergamauro, tebaldi buono, quartaroli buono ma sprecato all'ala infatti nn ha fatto vedere grandi cose, sorpresa di garcia che ha fatto delle discrete cose, nn me lo aspettavo propio, gli manca la velocità però se decide di mettere il fisico(in una corsia preferenziale aperta da gower) ha dimostrato 2 volte di fare il buco(ma poi nn ha gambe e il sostegno ce lo sognamo), buono bortolami ma in picchiata, buono mclean(una sicurezza li dietro, manca ancora il contrattacco ,a è difficile contro certe squadre)...nota personale, speriamo che sgarbi nn si sia fanno nulla, è l'unica ala fisica e che corre che abbiamo, secondo me ha la possibilità di rimanere in pianta stabile a 14

-da rivedere, staibano(questa volta nn è stato molto all'altezza), sbaraglini(oltre alle rimesse poco da lui),

-male, toniolatti(lento, calcia male, NN PLACCA PER NIENTE! a questo punto meglio canavosio!),rubini (e nn me l'aspettavo) ma nn ha propio il senso della posizione, montauriol(ma qualcuno l'ha visto? avrà capito NM che derbyshire è meglio?)

-mi soffermo su parisse e canale...i due sono secondo me troppo stressati dai capionati...o qualcosa del genere...il capitano alterna grandi giocate a stupidaggini varie...il secondo ha una potenza impressionante nelle gambe ma nn le usa...

-infine sull'impostazione del gioco...si è visto poco il primo tempo...nel secondo, abbiamo resistito fino al '36, palla nella loro metà campo abbiamo fatto carretti e addirittura(!!!!) mosso bene la palla nei 3/4...come al solito manca l'istinto del killer per finalizzare...

-poi...nn mi sono mai incazzato per l'arbitraggio(o quasi!)...PERO...è possibile che quest'arbitro ogni volta che ha una partita con l'italia ci deve penalizzare così tanto?!?!?!?!!?!?!(ricordiamo irlanda-italia di qualche anno fa, dove stavamo per fare il colpaccio)...ha fatto un vero bordello nei raggruppamenti a terra!!!!!!!!!!!!!!!!!...fischiando solo per loro!...stessa cosa nn vedeva nessuna entrata laterale AUS nei carretti!...ma è possibile?
marcorimini
Messaggi: 404
Iscritto il: 11 apr 2003, 0:00

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da marcorimini »

Sbaglierò, ma vorrei vedere contro gli ABs una terza con Mauro, Derbishire e Parisse, con Zanni e Favaro di rincalzzo, una prima con il Ghiro, Aguero e Perugini, una seconda con Reato e Bortolami, Tebaldi ( una sorpresa ), Gower, Quartaroli, X ( non so chi a primo, mi hanno deluso tutti ), Mirko, Rubini, Mc Lean ( mancanza di alternative )
parabellum2
Messaggi: 880
Iscritto il: 24 mar 2009, 13:35
Località: Roma

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da parabellum2 »

Alucard ha scritto: -poi...nn mi sono mai incazzato per l'arbitraggio(o quasi!)...PERO...è possibile che quest'arbitro ogni volta che ha una partita con l'italia ci deve penalizzare così tanto?!?!?!?!!?!?!(ricordiamo irlanda-italia di qualche anno fa, dove stavamo per fare il colpaccio)...ha fatto un vero bordello nei raggruppamenti a terra!!!!!!!!!!!!!!!!!...fischiando solo per loro!...stessa cosa nn vedeva nessuna entrata laterale AUS nei carretti!...ma è possibile?
Inutile recriminare, ma Smith, per carità un fenomeno, segue un regolamento diverso dagli altri o sbaglio?
L'Olimpico per il rugby? Ma non si gioca con le mani???
Si gioca con le mani, coi piedi, con la testa e con il cuore
AINDA
Messaggi: 722
Iscritto il: 20 giu 2009, 14:51
Località: MISCHIA

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da AINDA »

Alucard ha scritto:-gower è un buon attaccante e un buon placcatore, fa circolare la palla e attacca la linea...sopratutto gli riconosco questo, gioca propio davanti agli avversari senza paura...cosa che nn vedo da un marcato e anche da un bocchio...le occasioni le crea e siamo riusciti più di una voltra a porre dei quesiti nella difesa, poi che i centri nn sono capaci è un'altro discorso...ci vorrebbe un masi...l'unica pecca è il gioco al piede troppo prevedibile, ecco li ci vorrebbe un mclean che al 6N dopo la sua prima partita titolare ha sfoggiato un piede tattico molto ben fatto(cosa che nn ho visto fare neanche da marcato, ed è una delle doti che dicono abbia di più!)

-la touche... è la fase di gioco che è andata meglio...inoltre il secondo tempo avevamo messo sigli AUS una pressione tale che ne hanno sabgliate parecchie

-sui placcaggi nulla da dire...

-nessuna prestazione ottima

-reato buono, aguero buono, favaro ottimo ma nn ai livelli di bergamauro, tebaldi buono, quartaroli buono ma sprecato all'ala infatti nn ha fatto vedere grandi cose, sorpresa di garcia che ha fatto delle discrete cose, nn me lo aspettavo propio, gli manca la velocità però se decide di mettere il fisico(in una corsia preferenziale aperta da gower) ha dimostrato 2 volte di fare il buco(ma poi nn ha gambe e il sostegno ce lo sognamo), buono bortolami ma in picchiata, buono mclean(una sicurezza li dietro, manca ancora il contrattacco ,a è difficile contro certe squadre)...nota personale, speriamo che sgarbi nn si sia fanno nulla, è l'unica ala fisica e che corre che abbiamo, secondo me ha la possibilità di rimanere in pianta stabile a 14

-da rivedere, staibano(questa volta nn è stato molto all'altezza), sbaraglini(oltre alle rimesse poco da lui),

-male, toniolatti(lento, calcia male, NN PLACCA PER NIENTE! a questo punto meglio canavosio!),rubini (e nn me l'aspettavo) ma nn ha propio il senso della posizione, montauriol(ma qualcuno l'ha visto? avrà capito NM che derbyshire è meglio?)

-mi soffermo su parisse e canale...i due sono secondo me troppo stressati dai capionati...o qualcosa del genere...il capitano alterna grandi giocate a stupidaggini varie...il secondo ha una potenza impressionante nelle gambe ma nn le usa...

-infine sull'impostazione del gioco...si è visto poco il primo tempo...nel secondo, abbiamo resistito fino al '36, palla nella loro metà campo abbiamo fatto carretti e addirittura(!!!!) mosso bene la palla nei 3/4...come al solito manca l'istinto del killer per finalizzare...

-poi...nn mi sono mai incazzato per l'arbitraggio(o quasi!)...PERO...è possibile che quest'arbitro ogni volta che ha una partita con l'italia ci deve penalizzare così tanto?!?!?!?!!?!?!(ricordiamo irlanda-italia di qualche anno fa, dove stavamo per fare il colpaccio)...ha fatto un vero bordello nei raggruppamenti a terra!!!!!!!!!!!!!!!!!...fischiando solo per loro!...stessa cosa nn vedeva nessuna entrata laterale AUS nei carretti!...ma è possibile?

secondo me gower sarebbe più utile giocando come mauger faceva con gli AB plymaker aggiunto.........il piede di Marcato secondo me è molto meglio (italia-australia padova) .....a gower va riconociuto che placca meglio e attacca la linea però potrebbe svolgere cose simili da centro con masi........e si potrebbe sfruttare il piede tattico di Marcato che secondo me è molto buono

quanto agli arbitri......è vero che ci trattano abbastanza male ma non sono certamente il nostro problema.......
AINDA
------------
"La rivoluzione è un atto di violenza" Sergio Parisse
RoFede
Messaggi: 193
Iscritto il: 4 dic 2008, 9:43

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da RoFede »

io nonostante tutto vedo un'Italia in crescita,certo non siamo la squadra di tre anni fa ma stanno crescendo molto bene giovani finalmente ITALIANI..
Non mi è piaciuta moltissimo la prima linea putroppo,in seconda,abbastanza bene in touche,discreto Bortolami che ha sbagliato però diversi placcaggi,un pò meglio Reato che comunque non è al top della forma dopo la stagione che ha fatto sempre giocando 80minuti ogni partita,in terza linea male Mountariol secondo me,Favaro migliore in campo anche se negli ultimi dieci minuti non ne aveva più e lo si può capire,Parisse meglio di sette giorni fa..La mediana è andata abbastanza bene,Tebaldi bene,per lo meno è rapido nello smistare i palloni anche se ha fatto errori che ci sono costati caro,Toniolatti malissimo,Gower abbastanza bene anche se al piede ogni tanto lascia a desiderare,ad ogni modo non ci sono aperture italiane migliori..La coppia di centri a me non è piaciuta per niente in difesa,proprio zero,hanno lasciato troppi buchi,un pò meglio Garcia almeno in fase offensiva..Male Rubini e secondo me anche Quartaroli abbastanza anonimo,peccato per Sgarbi che aveva iniziato bene,Mclean troppo timido e troppi calci sono stati buttati in area di meta australiana..
Comunque tutto sommato stiamo crescendo e stiamo risolvendo qualche grave problema visto nel 6nazioni,un problema grave sono i placcaggi sbagliati,probabilmente molti dovranno andare a ripetizione dal grande placcatore Simone Favaro!!Forza azzurri!!
jayson
Messaggi: 106
Iscritto il: 26 ott 2008, 19:31

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da jayson »

Non vorrei sembrare blasfemo ma un appunto a Favaro lo voglio fare.

Premettendo che ha placcato ottimamente e che dopo 10 minuti di gioco aveva già fatto 5-6 placcaggi, non vi sembra che debba migliorare ancora molto nella contestazione dell'ovale?
Per l'amor di Dio, avrà tutto il tempo per migliorare in questo fondamentale, e già avere un 7 che placca a filo d'erba non è male, ma mi è sembrato che oggi quelle poche volte che contestava l'ovale commetteva fallo. Sempre lo stesso per di più, OFF FEET.
Detto questo rimane l'ottima prestazione. Dovrà migliorare in questo fondamentale però, se vorrà diventare un giocatore di livello internazionale.
madflyhalf
Messaggi: 5596
Iscritto il: 24 apr 2009, 16:21
Località: Casalecchio di Reno (Bo)

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da madflyhalf »

zangwill ha scritto:Ciao a tutti
io la partita ho avuto la fortuna (?) di vederla allo stadio semivuoto. poi sono tornato a casa e me la sono vista in TV. vi riporto alcuni commenti di Tim Horan - non proprio l'ultimo imbecille - che mi sono sembrati interessanti.
1. Favaro sarà una star per la Nazionale italiana nei prossimi anni (su questo direi che siamo tutti d'accordo)
2. McLean - pronunciato meclein - si posiziona molto bene (vero). Ma non contrattacca mai, neanche quando c'è un potenziale sovrannumero. L'Australia l'ha fatto spesso e volentieri, con ottimi risultati. (Io sono d'accordo, specie visto che gli up and under li sappiamo calciare, ma evidentemente non recuperare).
3. Gower attacca la linea, e pone delle domande alla difesa. Per questo un centro come Garcia può lavorare bene con lui. (questo commento mi ha colpito, ma pensandoci è fondamentale. Gower viene dal 13, ha poca esperienza nel XV e soprattutto da apertura. Ma si vede già che, a parte i suoi errori, la linea dei trequarti lavora molto meglio con lui che con un'apertura classica, secondo me valida, ma poco aggressiva e alla fine più prevedibile. Cioè Marcato, che pure a me piace, ma sono costretto ad ammettere che non è un'apertura moderna. è un gioco completamente diverso, dentro la difesa, in avanzamento, e ci siamo capiti).

In generale, sia la gente allo stadio che i commentatori hanno speso molte parole di lode per gli italiani. Non paternalistiche - sincere e "alla pari". Abbiamo perso 30-20 in casa a novembre, e di circa 20 punti in Australia a giugno. punteggi accettabili per qualunque grande dell'emisfero nord, guardatevi i risultati degli anni scorsi. e questi wallabies sono i più forti degli ultimi anni. riserve? riserve George Smith, Barnes, O'Connor, Burgess? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Aggiungo un mio commento, basato su ciò che ho visto dal vivo, ma che secondo me in TV rende molto poco. Gower placca come una terza linea, e questo si vede (certo, a parte l'occasionale errore - che fanno tutti), tira giù piloni, seconde, centri, in pratica il suo canale è sicuro. Quello che non si vede è come copre la seconda linea di difesa, è sempre quello che ci crede di più e ci arriva sempre. L'unico caso in cui l'ho visto nelle immagini TV è nella prima meta di Ashley Cooper, alla fine del primo tempo. Gower sale insieme alla linea dei tre quarti. Quando la palla viene passata, scala immediatamente in seconda linea. La palla viaggia lungo la linea dei trequarti, e uno a uno i nostri rallentano quando la palla viene trasmessa dal loro avversario diretto. Quando la palla arriva all'ala, è Gower che arriva come un missile e lo placca - e lo avrebbe portato fuori, solo che lui la ributta dentro, dove gli altri si svegliano troppo tardi, AAC raccoglie e segna con due placcaggi tardivi addosso. Vi assicuro che in campo questo meccanismo si è notato in molte occasioni.
é solo un esempio, per dire che Gower non è uno scarto, e neanche un oriundo sopravvalutato. é un campione di rugby a 13, che ha giocato diverse partite con la nazionale australiana. La considerazione che ne hanno qui è altissima. Ok, non sarà giovanissimo. Ma è davvero al livello di altri giocatori del rugby league che hanno avuto successo: Lote Tuqiri, Jason Robinson, Ryan Cross (il 13 degli Wallabies), Berrick Barnes, eccetera. ha un talento di base enorme. ha giocato CINQUE partite da apertura a XV in vita sua. anche a 31 anni, evidentemente migliora in fretta.

ultima cosa: non vi sembra un po' ipocrita dire "noi stranieri non ne vogliamo" e "però questo sì, quest'altro pure, questo è italiano [puramente soggettivo], questo può essere utile"? in pratica a Gower bisognerebbe dirgli: "guarda tu sei uno sporco mercenario, ci fai schifo, però gioca per noi e facci vincere"? mah. :|

Quoto tutto a busso!

Inoltre, a chi continua a dire: "Sarebbe meglio crescere questi stranieri come giocatori italiani, nel nostro campionato..." io bellamente rispondo:

1) grazie al ca22o. :-]

2) mi spiegate con cosa vogliamo farli crescere?? col TOP10?? con la coppa italia?? da straniero cresci in Italia se ci arrivi piccino (Robertson, Aguero, Persico...) e non sei nessuno. Se sei già qualcuno, se hai la possibilità di prendere un giocatore "straniero" forte, dissicuro non puoi metterlo nel campionato italiano, perché ti ride in faccia!

Quello che intendo è che un giocatore cresciuto in Italia è un conto, un giocatore cresciuto in Francia o Inghilterra o Australia è un altro... Vi devo dire con che probabilità quello cresciuto in Italia sia più forte di quello cresciuto in F/I/A?? :roll:

Allora, o si ridiscute completamente a livello NAZIONALE regole e regoline su stranieri (perché Gower e compagnia bella senza aver messo piede in Italia, sono in nazionale, e un mio compagno di squadra che sta da 8 anni in Italia rischia di essere tagliato dalla Serie B perché non è più equiparato come una volta?? :evil: ), rischiando magari di avere una "piccola invasione", oppure si prende ciò che viene e non ci si lamenta più di tanto.

Fermo restando che la storia dei tesseramenti stranieri mi fa girare i maroni, a Gower va bene giocare in nazionale? Ne è degno?

Io dico che son 2 anni che non vedevo 2 partite di fila dell'Italia con un'apertura decente!
Avrà giocato 5 partite nel suo club da 10? Ca22o, però è quello che lancia meglio il gioco tra tutti quelli visti...

Allora, vogliamo crescere il movimento? Creare gioco?? Fare qualche meta?? E qui si ritorna a "vogliamo crescere il movimento?"
Oppure vogliamo sfracassarci i maroni con giochi tattici al piede, per segnare la valangata di 6 pt. contro l'Inghilterra e poter dire "beh però fino a 10 min. dalla fine era aperta, la difesa reggeva e abbiamo perso tuttosommato di 15/20", senza però aver creato un'azione una??

Io la risposta ce l'ho, ma forse sono l'unico s*****o a cui piace veder giocare! Sparatemi! :|

Io, Marcato, a 26 anni, lo boccio! Perché se vuole stare in nazionale, almeno deve placcare, deve reggere quei livelli sia fisici che tecnici, deve essere abbastanza costante! Abbastanza... mica deve aprire il mar rosso.
Ci siamo detti tante volte: "Marcato ci sta bene perché piazza bene"... ma io mi son pure trovato tante volte a dire "Oh, ma non era quello che doveva piazzare bene??"

Gower è stato preso dicendo: serve uno che faccia girare la palla.
Oh, io una partita con 2 break della linea Italiana, forse, non la vedevo da quando sfondammo sul Piave 91 anni fa!! :rotfl: :lol:
Per ora, per me, gioca tutta la vita lui!

E comunque rimango dell'opinione che Marcato aveva grandi possibilità 2-3 anni fa, ma l'errore fu di Berbizier, che non si convinse mai nemmeno a provarlo nei tour e robe varie... gli fece fare 2 partitine di qualificazioni ai mondiali e poi ciccia.
The Honey Badger...
Goes vertical!
Coming soon to your screens! ;)
tonione
Messaggi: 5981
Iscritto il: 2 mar 2005, 0:00
Località: treviso

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da tonione »

Favaro e Gower due scoperte di questo tour, in questo do ragione a oldprussian. poi abbiamo scoperto che i test sono test: si possono dare possibilità ai giocatori e fare in generale esperimenti. chiaro che il tutto dovrebbe essere funzionale al nostro unico target, il 6 nazioni. quando saremo evoluti come la Francia anche il 6 nazioni andrà bene per fare esperimenti. e puntare alla coppa del mondo. per il momento utilizziamo i test per fare da cassa di risonanza per il movimento e per sperimentare giocatori e possibili soluzioni alternative nelle varie piattaforme di gioco.
AINDA
Messaggi: 722
Iscritto il: 20 giu 2009, 14:51
Località: MISCHIA

Re: Australia-Italia secondo TM - La partita

Messaggio da AINDA »

madflyhalf ha scritto:
zangwill ha scritto:Ciao a tutti
io la partita ho avuto la fortuna (?) di vederla allo stadio semivuoto. poi sono tornato a casa e me la sono vista in TV. vi riporto alcuni commenti di Tim Horan - non proprio l'ultimo imbecille - che mi sono sembrati interessanti.
1. Favaro sarà una star per la Nazionale italiana nei prossimi anni (su questo direi che siamo tutti d'accordo)
2. McLean - pronunciato meclein - si posiziona molto bene (vero). Ma non contrattacca mai, neanche quando c'è un potenziale sovrannumero. L'Australia l'ha fatto spesso e volentieri, con ottimi risultati. (Io sono d'accordo, specie visto che gli up and under li sappiamo calciare, ma evidentemente non recuperare).
3. Gower attacca la linea, e pone delle domande alla difesa. Per questo un centro come Garcia può lavorare bene con lui. (questo commento mi ha colpito, ma pensandoci è fondamentale. Gower viene dal 13, ha poca esperienza nel XV e soprattutto da apertura. Ma si vede già che, a parte i suoi errori, la linea dei trequarti lavora molto meglio con lui che con un'apertura classica, secondo me valida, ma poco aggressiva e alla fine più prevedibile. Cioè Marcato, che pure a me piace, ma sono costretto ad ammettere che non è un'apertura moderna. è un gioco completamente diverso, dentro la difesa, in avanzamento, e ci siamo capiti).

In generale, sia la gente allo stadio che i commentatori hanno speso molte parole di lode per gli italiani. Non paternalistiche - sincere e "alla pari". Abbiamo perso 30-20 in casa a novembre, e di circa 20 punti in Australia a giugno. punteggi accettabili per qualunque grande dell'emisfero nord, guardatevi i risultati degli anni scorsi. e questi wallabies sono i più forti degli ultimi anni. riserve? riserve George Smith, Barnes, O'Connor, Burgess? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Aggiungo un mio commento, basato su ciò che ho visto dal vivo, ma che secondo me in TV rende molto poco. Gower placca come una terza linea, e questo si vede (certo, a parte l'occasionale errore - che fanno tutti), tira giù piloni, seconde, centri, in pratica il suo canale è sicuro. Quello che non si vede è come copre la seconda linea di difesa, è sempre quello che ci crede di più e ci arriva sempre. L'unico caso in cui l'ho visto nelle immagini TV è nella prima meta di Ashley Cooper, alla fine del primo tempo. Gower sale insieme alla linea dei tre quarti. Quando la palla viene passata, scala immediatamente in seconda linea. La palla viaggia lungo la linea dei trequarti, e uno a uno i nostri rallentano quando la palla viene trasmessa dal loro avversario diretto. Quando la palla arriva all'ala, è Gower che arriva come un missile e lo placca - e lo avrebbe portato fuori, solo che lui la ributta dentro, dove gli altri si svegliano troppo tardi, AAC raccoglie e segna con due placcaggi tardivi addosso. Vi assicuro che in campo questo meccanismo si è notato in molte occasioni.
é solo un esempio, per dire che Gower non è uno scarto, e neanche un oriundo sopravvalutato. é un campione di rugby a 13, che ha giocato diverse partite con la nazionale australiana. La considerazione che ne hanno qui è altissima. Ok, non sarà giovanissimo. Ma è davvero al livello di altri giocatori del rugby league che hanno avuto successo: Lote Tuqiri, Jason Robinson, Ryan Cross (il 13 degli Wallabies), Berrick Barnes, eccetera. ha un talento di base enorme. ha giocato CINQUE partite da apertura a XV in vita sua. anche a 31 anni, evidentemente migliora in fretta.

ultima cosa: non vi sembra un po' ipocrita dire "noi stranieri non ne vogliamo" e "però questo sì, quest'altro pure, questo è italiano [puramente soggettivo], questo può essere utile"? in pratica a Gower bisognerebbe dirgli: "guarda tu sei uno sporco mercenario, ci fai schifo, però gioca per noi e facci vincere"? mah. :|

Quoto tutto a busso!

Inoltre, a chi continua a dire: "Sarebbe meglio crescere questi stranieri come giocatori italiani, nel nostro campionato..." io bellamente rispondo:

1) grazie al ca22o. :-]

2) mi spiegate con cosa vogliamo farli crescere?? col TOP10?? con la coppa italia?? da straniero cresci in Italia se ci arrivi piccino (Robertson, Aguero, Persico...) e non sei nessuno. Se sei già qualcuno, se hai la possibilità di prendere un giocatore "straniero" forte, dissicuro non puoi metterlo nel campionato italiano, perché ti ride in faccia!

Quello che intendo è che un giocatore cresciuto in Italia è un conto, un giocatore cresciuto in Francia o Inghilterra o Australia è un altro... Vi devo dire con che probabilità quello cresciuto in Italia sia più forte di quello cresciuto in F/I/A?? :roll:

Allora, o si ridiscute completamente a livello NAZIONALE regole e regoline su stranieri (perché Gower e compagnia bella senza aver messo piede in Italia, sono in nazionale, e un mio compagno di squadra che sta da 8 anni in Italia rischia di essere tagliato dalla Serie B perché non è più equiparato come una volta?? :evil: ), rischiando magari di avere una "piccola invasione", oppure si prende ciò che viene e non ci si lamenta più di tanto.

Fermo restando che la storia dei tesseramenti stranieri mi fa girare i maroni, a Gower va bene giocare in nazionale? Ne è degno?

Io dico che son 2 anni che non vedevo 2 partite di fila dell'Italia con un'apertura decente!
Avrà giocato 5 partite nel suo club da 10? Ca22o, però è quello che lancia meglio il gioco tra tutti quelli visti...

Allora, vogliamo crescere il movimento? Creare gioco?? Fare qualche meta?? E qui si ritorna a "vogliamo crescere il movimento?"
Oppure vogliamo sfracassarci i maroni con giochi tattici al piede, per segnare la valangata di 6 pt. contro l'Inghilterra e poter dire "beh però fino a 10 min. dalla fine era aperta, la difesa reggeva e abbiamo perso tuttosommato di 15/20", senza però aver creato un'azione una??

Io la risposta ce l'ho, ma forse sono l'unico s*****o a cui piace veder giocare! Sparatemi! :|

Io, Marcato, a 26 anni, lo boccio! Perché se vuole stare in nazionale, almeno deve placcare, deve reggere quei livelli sia fisici che tecnici, deve essere abbastanza costante! Abbastanza... mica deve aprire il mar rosso.
Ci siamo detti tante volte: "Marcato ci sta bene perché piazza bene"... ma io mi son pure trovato tante volte a dire "Oh, ma non era quello che doveva piazzare bene??"

Gower è stato preso dicendo: serve uno che faccia girare la palla.
Oh, io una partita con 2 break della linea Italiana, forse, non la vedevo da quando sfondammo sul Piave 91 anni fa!! :rotfl: :lol:
Per ora, per me, gioca tutta la vita lui!

E comunque rimango dell'opinione che Marcato aveva grandi possibilità 2-3 anni fa, ma l'errore fu di Berbizier, che non si convinse mai nemmeno a provarlo nei tour e robe varie... gli fece fare 2 partitine di qualificazioni ai mondiali e poi ciccia.


secondo me con la tua filosofia il rugby italiano non va da nessuna parte.....anzi si distrugge lentamente
se non hai già letto io la penso così
http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... &start=180

saluti
AINDA
------------
"La rivoluzione è un atto di violenza" Sergio Parisse
Rispondi