U18 2010 FASE NAZIONALE

[misterics]

IL RISPETTO DEI REGOLAMENTI

Quest'anno l'Amatori Parma seniores non può essere promossa in serie B in quanto non è la stata ritenuta valida la delega per l'obbligatorietà dell'Under rilascita dal Gran che aveva due squadre Under 16. Questo perchè la Circolare Informativa non permette la delega tra società seniores. La ratio della norma sta nell'evitare la "mercificazione" delle deleghe tra diverse squadre seniores. Non era certo questo il caso di Gran e Amatori che tutti sanno sono la stessa cosa. Alla richiesta dell'Amatori di una interpretazione logica della norma la FIR ha risposto che i le norme, per eviatare precedenti, vanno fatte rispettare alla lettera.

Magari il Noceto ottenesse un deroga di interpretazione per il suo caso perchè in questo caso non vedo come la FIR non debba accettare le richieste anche dell'Amatori Parma.

Ma siccome penso che di casi di ingiustizia di interpretativa possano essercene molti non so se la FIR possa permettersi di assumere provvedimenti "ad personam"

[fasfa]

Dico la mia pur essendo di parte... (orgogliosamente Nocetano e genitore di un ragazzo dell Under 18)...
non entro nel dettaglio delle circolari e tantomeno nella loro interpretazione , dando per scontato che ci sia stata una violazione del regolamento, mi pare che il provvedimento sia estremamente penalizzante e vessatorio specialmente nei confronti di chi non ha alcuna colpa... i ragazzi !
Se effettivamente sono stati violati i regolamenti ritengo sia giusto punire chi queste regole è tenuto a conoscerle e rispettarle e faccio riferimento ad eventuali sanzioni nei confronti della Società stessa, 100 € di multa mi fanno veramente ridere in quanto non hanno alcun senso..... mentre togliere punti in maniera così drastica taglia fuori quasi sicuramente dai giochi un gruppo fantastico che merita di giocarsi sul campo tutte le prorie possibilità.

Scusami ma non pensi che il provvedimento sia estremamente penalizzante anche per la socetà? Il tuo mi sembra un ragionamento estremamente egoistico, da papà tifoso, che poco gli importa della società e guarda solo a suo figlio e la squadra dove gioca suo figlio. Pensi proprio che una situazione simile non abbia "sconvolto" una società con i suoi allenatori e dirigenti che si fanno un mazzo tanto per far disputare un campionato di livello ai ragazzi? Fai una cosa entra anche tu in società magari diventa un dirigente cosi impari a conoscere e rispettare tutte le regole (chiaramente non pagato). Comunque stai tranquillo che la società non ha commesso nessuna violazione.

Ti garantisco che il mio non è un ragionamento egoistico anzi.... ti assicuro che seguendo e amando questo sport da più di 30 anni e avendo provato anche a giocarlo solo per poco tempo ( Sigh!!!) ho imparato ad avere rispetto per chi decide ma anche per chi agisce in prima persona.... sono estremamente tranquillo nei confronti di tutti; la Società che sicuramente ha fatto il suo dovere e i ragazzi che sapranno reagire in maniera dignitosa qualunque siano le scelte della Federazione.....e forse mi è capitato di fare anche il dirigente..........

[farfuglia]

MI RACCOMANDO: SEMPRE E SOLAMENTE SE CI STIAMO RIFACENDO AD ASPETTI FORMALI ( E IN QUESTO CASO DEVONO ESSERE TRASCORSE LE TRE SETTIMANE E CI DEVE ESSERE UNA ATTESTAZIONE MEDICO SPECIALISTICA DI IDONEITA' ALLA RIPRESA DELL'ATTIVITA' AGONISTICA).

[/quote]

Se sono passate le tre settimane, se la comunicazione è stata inviata (come pare) correttamente e tempestivamente, come mai il medico federale non ha disposto immediatamente la revoca del provvedimento?

Forse era ammalato.
A parte le battute, volevo (da leguleio Farfuglia e Azzeccagarbugli par mio) fare notare che la Circolare Informativa è spesso incompleta ed interpretabile, ne' esiste - da quanto a mia conoscenza (peraltro abbastaza approfondita anche se non mi occupo di Giustizia sportiva di mestiere) una norma che regolamenta REVOCHE di questo tipo (mentre sono espressamente definite le modalità con le quali vengono comunicate ad esempio le squalifiche).
Chiaramente era tutte un'altra cosa se nella C.I. fosse stato scritto : "La revoca trasmessa dalla FIR via telegramma alla Società deve essere allegata al foglio gara".

[spettatore]

Non mi addentro in dibattiti giuridici e tantomeno posso prevedere cosa deciderà la FIR a fronte di un ricorso ma una cosa mi sento di dirla :

bella cazzata !!!!

[cicciocotenna]

per Cicciocotenna;
Più che arrabbiarsi con chi ha commesso l'errore sempre che errore ci sia stato ....... tutti sperano che venga accettato un giusto ricorso che penso la Società abbia già fatto......
In merito a domenica scorsa , io non ero a Moletolo ma mi dicono che i Nocetani titolari erano 8 ; 3 in mischia , 2 in linea mediana e 3 nei 3/4... questo senza alcuna polemica solo per dire che l'ossatura di questa squadra è da sempre Nocetana, molti di questi ragazzi , titolari e non , giocano insieme da quando avevano 7 anni.....

Fidati, senza nessuna polemica i titolari erano 6:Beretta,Giovanelli,Viloi,Farolini,Gennari e Tannoia

[azimella]

mumble mumble................. bel pasticcio della ACADEMY Noceto
DELIBERA GARA – Girone 2- “GRAN PARMA RUGBY SSD/RUGBY ACADEMY ASD” del 2/5/2010
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal referto del Sig. PECORARIO Paolo che alla gara in oggetto ha partecipato per la società Rugby Academy ASD il
giocatore RIMPELLI Davide tess. N. 165687 che non poteva prendervi parte in quanto sospeso dall’attività per trauma cranico
commotivo dalla Commissione Medica Federale in data 6 Aprile 2010 in occasione dell’International Festival U16/17 in programma
dal 31/3/10 al 10 Aprile 2010 a Wellington;
considerato che al momento della partita in oggetto non era stato emesso il provvedimento di revoca della sospensione dalla
Commissione Medica Federale di cui al punto 5.2 della Circolare Informativa 2009/2010 pag. 61/62;
Visti gli artt. 28/1 lett. e) R. di Giustizia e gli artt. 25 lett. b), e 16 lett. b) Regolamento Attività Sportiva, avendo la società Rugby
Academy acquisito un risultato del campo di 7 a 28 (mete 1 a 4), dichiara la società Rugby Academy Asd perdente con il risultato di
20 a 0 in favore della società Gran Parma Rugby SSD e la punisce inoltre con la penalizzazione di quattro punti in classifica e con la
MULTA DI €. 100.00 (CENTO/00)
Roma, 5 Maggio 2010 (Avv. Marco Cordelli)

peccato per il noceto, sicuramente era la più quotata per passare fino ad ora, staremo a vedere

[jack50]

mumble mumble................. bel pasticcio della ACADEMY Noceto
DELIBERA GARA – Girone 2- “GRAN PARMA RUGBY SSD/RUGBY ACADEMY ASD” del 2/5/2010
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal referto del Sig. PECORARIO Paolo che alla gara in oggetto ha partecipato per la società Rugby Academy ASD il
giocatore RIMPELLI Davide tess. N. 165687 che non poteva prendervi parte in quanto sospeso dall’attività per trauma cranico
commotivo dalla Commissione Medica Federale in data 6 Aprile 2010 in occasione dell’International Festival U16/17 in programma
dal 31/3/10 al 10 Aprile 2010 a Wellington;
considerato che al momento della partita in oggetto non era stato emesso il provvedimento di revoca della sospensione dalla
Commissione Medica Federale di cui al punto 5.2 della Circolare Informativa 2009/2010 pag. 61/62;
Visti gli artt. 28/1 lett. e) R. di Giustizia e gli artt. 25 lett. b), e 16 lett. b) Regolamento Attività Sportiva, avendo la società Rugby
Academy acquisito un risultato del campo di 7 a 28 (mete 1 a 4), dichiara la società Rugby Academy Asd perdente con il risultato di
20 a 0 in favore della società Gran Parma Rugby SSD e la punisce inoltre con la penalizzazione di quattro punti in classifica e con la
MULTA DI €. 100.00 (CENTO/00)
Roma, 5 Maggio 2010 (Avv. Marco Cordelli)

peccato per il noceto, sicuramente era la più quotata per passare fino ad ora, staremo a vedere

Perche' ERA facciamo 5 punti con l kAquila e la classifica sara capitollina P7 Aquila Pf6 amatori e Noceto P5 ed ek tutto rimediato

[CAMA53]

L'atleta sospeso per trauma cranico riceve una comunicazione dalla Federazione con specificato chiaramente l'iter per la revoca della sospensione......Non ricevendo alcuna comunicazione la società doveva quantomeno informarsi e nel dubbio astenersi dallo schierare il ragazzo, sapendo il rischio di perdere partita e punti. Una grave leggerezza, imperdonabile.....per una società importante poi....
Comunque forza ragazzi del Noceto non abbattetevi e dimostrate sul campo il vostro valore.......

[ramarbitr]

L'atleta sospeso per trauma cranico riceve una comunicazione dalla Federazione con specificato chiaramente l'iter per la revoca della sospensione......Non ricevendo alcuna comunicazione la società doveva quantomeno informarsi e nel dubbio astenersi dallo schierare il ragazzo, sapendo il rischio di perdere partita e punti. Una grave leggerezza, imperdonabile.....per una società importante poi....
Comunque forza ragazzi del Noceto non abbattetevi e dimostrate sul campo il vostro valore.......

..... ma domenica contro l'Aquila lo fate giocare ?

[azimella]

mumble mumble................. bel pasticcio della ACADEMY Noceto
DELIBERA GARA – Girone 2- “GRAN PARMA RUGBY SSD/RUGBY ACADEMY ASD” del 2/5/2010
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal referto del Sig. PECORARIO Paolo che alla gara in oggetto ha partecipato per la società Rugby Academy ASD il
giocatore RIMPELLI Davide tess. N. 165687 che non poteva prendervi parte in quanto sospeso dall’attività per trauma cranico
commotivo dalla Commissione Medica Federale in data 6 Aprile 2010 in occasione dell’International Festival U16/17 in programma
dal 31/3/10 al 10 Aprile 2010 a Wellington;
considerato che al momento della partita in oggetto non era stato emesso il provvedimento di revoca della sospensione dalla
Commissione Medica Federale di cui al punto 5.2 della Circolare Informativa 2009/2010 pag. 61/62;
Visti gli artt. 28/1 lett. e) R. di Giustizia e gli artt. 25 lett. b), e 16 lett. b) Regolamento Attività Sportiva, avendo la società Rugby
Academy acquisito un risultato del campo di 7 a 28 (mete 1 a 4), dichiara la società Rugby Academy Asd perdente con il risultato di
20 a 0 in favore della società Gran Parma Rugby SSD e la punisce inoltre con la penalizzazione di quattro punti in classifica e con la
MULTA DI €. 100.00 (CENTO/00)
Roma, 5 Maggio 2010 (Avv. Marco Cordelli)

peccato per il noceto, sicuramente era la più quotata per passare fino ad ora, staremo a vedere

Perche' ERA facciamo 5 punti con l kAquila e la classifica sara capitollina P7 Aquila Pf6 amatori e Noceto P5 ed ek tutto rimediato

intanto i 5 pnti bisogna farli e poi se ne parla, mai dare miemte per scontato, poi non ho detto che non passeranno! ma che sarà più difficile e ora i favoriti al momento sono i l'aquilani, ma dopo domenica sapremo molte più cose

[quadecooper]

sinceramente dopo tutto quello che è successo penso che i favoriti resti il Noceto (può vincere tutte le sue partite senza problema)...e come secondi favoriti vedo piu la capitolina rispetto a l'aquila,visto che lo scontro fra le 2 si disputerà a roma...mi sembra fuori dai giochi il gran parma, anche se dalla classifica attuale nn si direbbe.

[jack50]

NOCETO c'2'
Noceto 15 auila O

[ENDURISTA]

Noceto 15 - Aquila 0

difficile fare una disamina della partita.
Noceto parte contratto, l'Aquila forse ancora di più....
L'aquila nel primo tempo ha passato poche volte la metà campo, placcando comunque tutto o quasi, in compenso il Noceto ha fatto due mete e chiuso il primo tempo 15 a 0. Nel secondo tempo gli aquilani hanno passato una (dico una) volta la metà campo, eppure il punteggio è rimasto quello del primo tempo.
Il secondo tempo si poteva anche non giocare, visto che l'arbitro ha deciso di rovinare quanto di buono aveva fatto nel primo.
Incomprensibili le sue decisioni, tendendi come spesso succede agli arbitri italiani a tutelare (?) chi è in svantaggio, permettendo tutto a chi è sotto nel punteggio.
Vorrei tanto istituire il premio "Robin Hood", una speciale classifica per gli arbitri che a un certo punto punto decidono di "aiutare" chi sta soffrendo e subendo. Lodevole intento, ma non sul campo da rugby!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se il Noceto non avesse comunque sprecato, l'arbitraggio sarebbe stato ininfluente.
Quattro punti a zero, che potevano essere di più, non guastano contro una squadra solida e quadrata come l'Aquila.

[Fabiomelo]

....oh, tu che Ti lamenti dell'arbitro un mesetto fa a Firenze non Ti sei lamentato ........

[treperle]

Rugby Calvisano - San Donà 23-18 (p.t. 10-16) mete 2-2