forum.rugby.it

Insomma ha scritto: PS: calep, perchè non chiedi alle società di Milano se preferirebbero Italia-All Blacks o un campo decente su cui giocare? non avrei dubbi su cosa sceglierebbero ....

Non sapevo che il motivo del diniego del Meazza per Italia v Nuova Zelanda fosse la necessità di girare risorse dei prossimi Bilanci al finanziamento di quanto tu dici, quindi nel bilancio preventivo del Comune di Milano è stata accantonato quanto risparmiato a tale titolo?
Mi sa, però che non lo sanno neanche le società milanesi che tiri in ballo, almeno da quanto si legge nei loro siti web; deve essere un segreto per fargli una bella sorpresa, vero, ne ?
Staremo a vedere, appuntamento al mese del mai o all'anno del poi ........

calep61 ha scritto:

Insomma ha scritto: PS: calep, perchè non chiedi alle società di Milano se preferirebbero Italia-All Blacks o un campo decente su cui giocare? non avrei dubbi su cosa sceglierebbero ....

Non sapevo che il motivo del diniego del Meazza per Italia v Nuova Zelanda fosse la necessità di girare risorse dei prossimi Bilanci al finanziamento di quanto tu dici, quindi nel bilancio preventivo del Comune di Milano è stata accantonato quanto risparmiato a tale titolo?
Mi sa, però che non lo sanno neanche le società milanesi che tiri in ballo, almeno da quanto si legge nei loro siti web; deve essere un segreto per fargli una bella sorpresa, vero, ne ?
Staremo a vedere, appuntamento al mese del mai o all'anno del poi ........

110 minuti di applausi per §Insomma e già che ci siamo dov'è che si ritira il campo decente su cui giocare? Ne abbiamo un bisogno immediato... tre squadre e un solo campo e manco decente... una squadra un fine settimana e l'altro le due rimaste si dovranno giocare il campo a birra e salsiccie?

jimmy88 ha scritto:Visto che è radicato portiamolo in zone meno radicate così da espandere il bacino d'utenza!

Leggete l'articolo de Il Grillotalpa.

Federazione padana rugby. Se vanno avanti così boicotto sei nazioni e test match. Devono portare un test match al sud sti caproni. Reggio ha tutte le credenziali in regola, ci dicano come mai hanno preferito Brescia e il suo bellissimo stadio.

bafangule Dondi

ti do ragione su tutto meno che sulla parte in grassetto .... il bacino di utenza non si espande portando un test match in una località random a sud di Roma una volta l'anno... se mi dici che preferivi Reggio così tu (e tutti quelli nelle tue condizioni di latitudine) facevi meno km ti capisco se invece sostieni che portare la nazionale al sud è utile ad aumentare i praticanti penso tu prenda un abbaglio: i praticanti si aumentano con le strutture ed il lavoro sul territorio e nelle scuole non con la nazionale altrimenti passa la teoria FIR che l'unica cosa importante è l'alto livello ...

Poi a me che giochino a Brescia o a Reggio (o ad Ascoli o a pimrimpippero) è indifferente anzi probabilmente se giocano a Brescia mi toccherà anche portare i ragazzi alle iniziative collaterali all'incontro che di solito è una gran rottura di scatole ....

Se si continua così finiamo a "Mistero", ma è divertente, perciò dirò anche io la mia, secondo me è una prova, un test, per far capire al comune di Brescia che appeal e che tipo di pubblico abbia una partita di rugby, tutto ciò per convincerli a spendere qualche spiccio e l'anno venturo far giocare gli Aironi al Rigamonti.
Per quanto riguarda i fatti assodati: si ha uno stadio che cade letteralmente a pezzi, la partita si apprezzerebbe bene dalle tribune ma dalle curve non credo proprio, inoltre la logistica è un po' scarsa, specialmente ora che con i lavori della metro molti parcheggi sono scomparsi (anche se la vicina università ne garantirebbe qualcuno in più!).

PS. Tallonatore, mi sa che ti batto, 200 metri in linea d'aria e 400 a piedi, sempre che non voglia tagliare per i campi sennò anche meno!!!
PSS. Tifo fortemente per il campo nuovo a Milano, al mio personalissimo tifo si aggiunge anche quello delle mie ginocchia e dei miei gomiti!!!

quello che intendevo, è che non ha senso che il Comune di Milano spenda mezzo milione di euro per portare gli All Blacks, ma se proprio vuole spendere soldi per il rugby sarebbe il caso che costruisca dei campi decenti ..... che senso ha avere gli All Blacks per un paio d'ore e poi giocare tra i crateri vulcanici del Crespi ??!?!?
Spero che l'ASR riesca presto a completare il campo che stan costruendo da un paio di anni a PArco Lambro, ma serve molto ma molto di più per i numeri che esprime Milano .....

Insomma ha scritto:quello che intendevo, è che non ha senso che il Comune di Milano spenda mezzo milione di euro per portare gli All Blacks, ma se proprio vuole spendere soldi per il rugby sarebbe il caso che costruisca dei campi decenti ..... che senso ha avere gli All Blacks per un paio d'ore e poi giocare tra i crateri vulcanici del Crespi ??!?!?
Spero che l'ASR riesca presto a completare il campo che stan costruendo da un paio di anni a PArco Lambro, ma serve molto ma molto di più per i numeri che esprime Milano .....

Adesso ho capito .
Quindi per non sbagliare il Comune non fa niente (il Ponzio Pilato di turno), non spende nulla per organizzare l'evento con gli AB (sarebbe un insulto verso chi ha bisogno di un campo nuovo!), ma non spende soldi per un campo nuovo perchè c'è ne vorrebbero troppi e non c'è ne sono a disposizione, ci sono già altri capitoli di spesa imprescindibili. Mi sembra giusto, un ragionamento che non fa una piega

calep61 ha scritto:

Insomma ha scritto:quello che intendevo, è che non ha senso che il Comune di Milano spenda mezzo milione di euro per portare gli All Blacks, ma se proprio vuole spendere soldi per il rugby sarebbe il caso che costruisca dei campi decenti ..... che senso ha avere gli All Blacks per un paio d'ore e poi giocare tra i crateri vulcanici del Crespi ??!?!?
Spero che l'ASR riesca presto a completare il campo che stan costruendo da un paio di anni a PArco Lambro, ma serve molto ma molto di più per i numeri che esprime Milano .....

Adesso ho capito .
Quindi per non sbagliare il Comune non fa niente (il Ponzio Pilato di turno), non spende nulla per organizzare l'evento con gli AB (sarebbe un insulto verso chi ha bisogno di un campo nuovo!), ma non spende soldi per un campo nuovo perchè c'è ne vorrebbero troppi e non c'è ne sono a disposizione, ci sono già altri capitoli di spesa imprescindibili. Mi sembra giusto, un ragionamento che non fa una piega

calep,sicuro di vivere in questo mondo (Italia) o galleggi in un'alto pianeta? ma tu i progetti che realizzi, li metti in pratica autonomamente finanziandoli anche o i soldi li mette il pantalone di turno?

Insomma ha scritto:quello che intendevo, è che non ha senso che il Comune di Milano spenda mezzo milione di euro per portare gli All Blacks, ma se proprio vuole spendere soldi per il rugby sarebbe il caso che costruisca dei campi decenti ..... che senso ha avere gli All Blacks per un paio d'ore e poi giocare tra i crateri vulcanici del Crespi ??!?!?
Spero che l'ASR riesca presto a completare il campo che stan costruendo da un paio di anni a PArco Lambro, ma serve molto ma molto di più per i numeri che esprime Milano .....

hai perfettamente ragione, ma vuoi mettere con il Saini dove oltre alla cronica mancanza di manutenzione, per togliere il ghiaccio dal campo e renderlo agibile a gennaio di quest'anno hanno usato la ruspa?

calep61 ha scritto:Adesso ho capito .
Quindi per non sbagliare il Comune non fa niente (il Ponzio Pilato di turno), non spende nulla per organizzare l'evento con gli AB (sarebbe un insulto verso chi ha bisogno di un campo nuovo!), ma non spende soldi per un campo nuovo perchè c'è ne vorrebbero troppi e non c'è ne sono a disposizione, ci sono già altri capitoli di spesa imprescindibili. Mi sembra giusto, un ragionamento che non fa una piega

ma in che mondo vivi? io non conosco il budget del comune di Milano, ma sinceramente prima di pensare agli AB, dovrebbe venire lo sviluoppo del rugby di base, e prima di questo ci sono molte altre cose tipo asili inesistenti, strutture scolastiche fatiscenti, la qualità di quello che mangiano i nostri bimbi nelle mense scolastiche, gli accompagnamenti per tutti coloro che purtroppo per loro ne hanno bisogno, la lotta al degrado sociale che avanza a passo di marcia, tanto per citare le prime cose che mi vengono in mente a cui ne seguono mille altre...

Non so se la Giunta Pisapia sta lavorando bene o meno, e se meglio o peggio d iquella precedente.
Chiederò agli amici d iMilano e dintorni.
Sono a consocenza del fatto che la questione dell'Area èprotetta ha creato dei malumori, ma è una scelta stratgeica da valutare senz aguardare gli interessi di categoria .

E tutto quanto sopra non ha molta pertienza con l'affaire Allblecché-S.Siro.

Avere un evento come Italia-NuovaZelanda impone , a quanto pare, un esborso notevole per l'amministrazione ospitante:
gli AB vogliono dei soldi per loro
gli AB vogliono dei servizi
la FIR vuole dei soldi per sé

all'Amministrazione ospitante pare che non sia possibile accedere all'incasso della partita e non so qualialtri vincoli ci siano.

a questo punto l'Amministrazione deve fare una riflessione:

a che e chi serve l'evento?
Che effetto ha per la città, per il movimento sportivo cittadino come promozione e come ingressi economici.
Quali potrebbero essere i risultati sul piano pubblicitario, turistico , quali le complicanze per la gestione dell'evento.

E alla fine decidere se vale la pena spendere quesi soldi per il ritorno atteso o se è preferibile impiegarli per altri eventi , o per finzanaire attività diverse, sportive , culturali o sociali.

A quanto pare per il Comune di Milano (ma anche per altri) il gioco non valeva la candela.
Anche da parte FIR (e se vogliamo AB) c'è da riflettere su questo.

UCCIO ha scritto:Se si continua così finiamo a "Mistero", ma è divertente, perciò dirò anche io la mia, secondo me è una prova, un test, per far capire al comune di Brescia che appeal e che tipo di pubblico abbia una partita di rugby, tutto ciò per convincerli a spendere qualche spiccio e l'anno venturo far giocare gli Aironi al Rigamonti.
Per quanto riguarda i fatti assodati: si ha uno stadio che cade letteralmente a pezzi, la partita si apprezzerebbe bene dalle tribune ma dalle curve non credo proprio, inoltre la logistica è un po' scarsa, specialmente ora che con i lavori della metro molti parcheggi sono scomparsi (anche se la vicina università ne garantirebbe qualcuno in più!).

PS. Tallonatore, mi sa che ti batto, 200 metri in linea d'aria e 400 a piedi, sempre che non voglia tagliare per i campi sennò anche meno!!!
PSS. Tifo fortemente per il campo nuovo a Milano, al mio personalissimo tifo si aggiunge anche quello delle mie ginocchia e dei miei gomiti!!!

E pensare che a brescia, la struttura con lo spazio c'e', con anche ottime possibilità di ospitality, e si chiama INVERNICI. Uno stadio che avrebbe bisogno solo di un piccolo investimento per poter ospitare una realtà del rugby, con tanto posto per i parcheggi, a 1 km dal casello brescia centro, circondato da strutture turistiche, a 10 minuti di taxi da un'areoporto....

Ma ti prego... non riaprire in me questa ferita...

Luqa-bis ha scritto: A quanto pare per il Comune di Milano il gioco non valeva la candela.

Hai fatto una disanima perfetta e la conclusione è la massima sintesi di quanto accaduto, ergo, scelta politica rispettabile in quanto lecita nel ruolo assunto dall'attuale amministrazione di guidare e gestire la città, ma condivisibile o meno a secondo dei punti di vista. Non vedo il problema di chiamare le cose con il proprio nome e l'utilità di nascondersi dietro false scuse o giustificazioni; per questa amministrazione il rugby non è una priorità, punto.

_____________________________________________________________________________________________________________________
Per quanto concerne, poi, la sequele di priorità che ci sarebbero riaspetto al rugby nei bilanci di un Comune, bè allora, chiudiamo il discorso, questo forum, le velleitarie aspirazioni che il movimento rugbystico nazionale possa effettivamente crescere ancora, continuare a partecipare ad un torneo internazionale come il PRO12 con due franchigie, poter organizzare dei TM con avversari che non siano la Bulgaria o la Lituania, ma aggiungerei, evitiamo di partecipare al mondiale con la U20 - altri soldi risparmiati -e, perchè no, rifletterei anche sulla partecipazione delle nostre rappresentative nazionali alle prossime Olimpiadi e l'Europeo di calcio, ma è proprio necessario presenziare, anzi, io aprirei un campus virtuale sul web circa l'utilità, in questo momento di crisi economica e di determinante necessità di abbattere velocemente il debito pubblico, di continuare con il circo del campionato nazionale di calcio ma siamo sicuri di vivere in questo mondo (Italia) o galleggiamo in un'alto pianeta?, o aspettiamo che questi progetti li finanzi il pantalone di turno?
Siamo seri, per favore ....... (ironico)
p.s. con gli ultimi sghei che vi rimangono, di seconda mano potete sempre comnprarvi un revolver usato ed un pèaio di proiettili, mirate bene la tempia, perchè due ne avete

Non vedo la necessità di essere così inutilemnte sgrabato, visto che oltretutto mi pare di aver scritto cose pacate.

Non si tratta del rugby come priorità ma di un evento come Italia-AB, e dei costi richiesti alla Amministrazione.

Forse davvero un po' troppi per NON aver accesso alla commercializzazione del prodotto (se è vero quello che scrivono).

Second ote, a Milano cosa portava l'ospitare Italia-AB?
Al movimento rugbistic omilanese e lombardo?
E valeva i soldi richiesti?

A me viene in mente quel famoso detto sulla differenze tra uomini e donne nel comprare le cose....

Luqa-bis ha scritto:Non vedo la necessità di essere così inutilemnte sgrabato, visto che oltretutto mi pare di aver scritto cose pacate.

Non si tratta del rugby come priorità ma di un evento come Italia-AB, e dei costi richiesti alla Amministrazione.

Forse davvero un po' troppi per NON aver accesso alla commercializzazione del prodotto (se è vero quello che scrivono).

Second ote, a Milano cosa portava l'ospitare Italia-AB?
Al movimento rugbistic omilanese e lombardo?
E valeva i soldi richiesti?

A me viene in mente quel famoso detto sulla differenze tra uomini e donne nel comprare le cose....

Io sgarbato, a me non è sembrato.
Tra l'altro ho posto una riga di separazione proprio per evidenziare che con la seconda parte mi riferivo ad altri interventi e non al tuo in particolare.
Comunque, alla domanda:
Second ote, a Milano cosa portava l'ospitare Italia-AB?
Al movimento rugbistic omilanese e lombardo?
E valeva i soldi richiesti?
Ti riaspondo: quello che l'Amministrazione pensa di offrire con tutte le rimanenti iniziative socio/culturali/ricreative/sportive che nell'ambito del suo ruolo istituzionale propone in continuazione nell'ambito del comune amministrato, patrocini compresi e se leggi il bilancio del Comune di Milano ti renderai conto che non sono proprio noccioline e non riguardano propriamente servizi esenziali.
In altre parole una Giunta ha il compito non solo di garantire servizi esenziali, in una qualsiuasi città moderna ci sono esigenze legate anche allo sviluppoo del tempo libero, dell'impegno culturale, del gùusto della vita, o no? Di cosa stiamo parlando, in fondo, di rugby che non mi sembra la massima priorità dell'esistenza umana.
Quindi, siccome stiamo uin un maomento di schifosa crisi economica dobbiamo entrare anche in quella esistenziale ed in questo ci devono aiutare le amministrazioni locali, è questo il loro ruolo? Io non credo ed infatti, i soldi li spendono per il, così detto, futile (i bilanci sono sempre li da leggere), ma facendo scelte che possono essere condivise o meno, semplice.
In questa scelta del Comune di Milano io non mi trovo d'accordo, niente di più, niente di meno
Le polemiche le hanno fatte altri che hanno voluto dare a questa mia esternazione una chiave strumentalmente ed aprioristicamente politica, ma non è così!

Abbi pazienza, ma per fare un esempio banale:

la scorsa settimana il Giro d'italia è passato dalla Toscana, in una tappa il percorso è stato variato.
Come e perché?
pare che la variazione non fosse necessaria , né "emozionanate2 e anzi forse anche un po' insidiosa per gli atleti.
Però pare che un Comune abbia pagato (bene) per avere il Giro sull'uscio di casa.

Parere personale: dipende da quanto ha pagato e da cosa ha riavuto indietro.

Certe cose non si fanno solo per lo spettacolo , specie se costano un po' tanto.
Per molti quel tanto può essere troppo.

Luqa-bis ha scritto:Abbi pazienza, ma per fare un esempio banale:

la scorsa settimana il Giro d'italia è passato dalla Toscana, in una tappa il percorso è stato variato.
Come e perché?
pare che la variazione non fosse necessaria , né "emozionanate2 e anzi forse anche un po' insidiosa per gli atleti.
Però pare che un Comune abbia pagato (bene) per avere il Giro sull'uscio di casa.

Parere personale: dipende da quanto ha pagato e da cosa ha riavuto indietro.

Certe cose non si fanno solo per lo spettacolo , specie se costano un po' tanto.
Per molti quel tanto può essere troppo.

Parliamo di soldi, bene; secondo te se un evento come Italia v AB non lo si organizza a Milano che è considerata, spero ancora, anche se mi viene qualche dubbio, la capitale economica di questo paese, dove lo si dovrebbe organizzare (tenuto anche conto che Roma aveva già ospitato il 6N) ed un'Amministrazione che si rispetti che punti a difendere il ruolo di Milano città europea (una città eruropea si caraterizza anche per gli eventi importanti che vi si ospitano; per fare solo un esempio: credi che a Cannes abbiano veramente bisogno del festival del cinema?) non si sarebbe dovuta attrezzare per trovare sponsor adeguati a coprire le spese vive della manifestazione, anche per responsabilità nei confronti degli altri comuni che hanno, sicuramente, meno potenza di fuoco in termini economicifinanziari? Con un possibile incasso di più di 2.000.000 di euro (80.000 per x) pensi che non si sarebbero potuti trovare sponsor adeguati. Certo si tratta di un lavoro da espletare, ma gli assessori a cosa servono quindi, a girare le pratiche?