Italia-Australia

[Garryowen]

Non ho parlato dell'arbitro, perché quando prendi 50 punti e discuti sulle decisioni arbitrali, poi trovi sempre quello che ti dice che tanto perdevi lo stesso.
Però un errore è un errore, sia che perdi di un punto che di 50.

Per la meta di Ashley Cooper ho già detto più indietro, soprattutto riferendomi a quelli che avevano reclamato per una settimana con tanto di videoclip per la meta di Farrell. Non per nulla ho scritto "chi la fa l'aspetti", perché gli australiani da sempre sono specialisti di queste cose (gli italiani invece si fanno beccare sempre...)

[tonione]

intervento notturno. c'è madflyhalf ch'ha rotto i c.oglioni. e sarà lui stesso a capire perchè. perlomeno per una settimana madflyhalf potresti evitare di mettere Cumminns che fa il gesto del bastonare?

il flat pass non è un avant-pass. il tmo serve e serve e serve in questi casi di Quaderate, perchè non è stato richiesto nei casi delle prime segnature australi? forse perchè, l'arbitro, sapeva che le riprese le faceva Sky Italia? grandi e perduranti dubbi sulla regia televisiva di questa partita.

[GiorgioXT]

?

il flat pass non è un avant-pass.

Veramente secondo lo spirito del gioco il pallone va passato all'indietro ...

[oldprussians]

Ragazzi datevi un calmata..

Abbiamo fatto schifo in certe zone principalmente nella difesa...

Ma abbiamo anche fatto delle cose belle quella prima meta non da non ignorare...

Abbiamo perso perché abbiamo fatto dei placcaggi da bambini...

La mischia non ha dominato come doveva, ma penso che l'arbitro tutelato male ignorando quante volte la mischia e stata portata giù da loro. Nel sud emisfero ignorano la mischia ordinata

Come ho detto McLean a 15 era grande. No Sono d'accordo che la assenza di Masi si e sentita. Secondo me si perdeva lo stesso

Benvenuti al ala e sprecato e non ben posizionato, il suo posto e solo al 13, dove può corre linee pericolose.

Di Bernardo non sembra capace a questo livello, o come Canale, non e più a questo livello.

Sbarbi e un spreco di spazio ed aria. Io non lo farei nemmeno guardare la nazione in TV come punizione! Se non corri righe come cavolo fa un 10 dargli palla! Difendi pure si, ma cavolo stai li anche per attaccare!!!...... I mi dite che Garcia e brocco. Dio dammi la forza!

Orquera avrebbe fatto quei calci e anche fatto gioco. E vero anche se giocava lui si perdeva lo stesso perché mentalmente, in difesa non ci stavamo!

Va beh Jaques, guadagnati la pagnotta, e butta fuori il legno morto!!

[oldprussians]

Quoto in tifoso Inglese!!

"Italy 20-50 Australia FT

Not a great result, I only caught the first half hour but I felt the writing was on the wall with Jackson allowing very forward passes and giving Australia the scrum 50-50s."

Vuol dire che forse non siamo tutti cechi...

[JosephK.]

Grazie. me lo segno per l'anno prossimo. Comunque si dovrebbe avere il buon gusto di non vendere proprio quelle 10 file sotto le barrire da cui non si vede un tubo...

Hai ragione, eppure il primo annello è quello che , costando meno va via per primo. Personalmente prefisrisco per una partita all'anno spendere un po di più ...

a saperlo andavo in curva, di certo si vedeva meglio che così e spendevo molto meno...

[JosephK.]

Per me abbiamo fatto troppi errori tattici: chiedere mischia quando hai un sacco di mischie perse sul gobbo, fare calci di rinvio corti e centrali. Poi se devi usare un sacco di uomini a pulire in touche è chiaro che ti scorpri al largo. In effetti come mischia e come ball carrier è andata paradossalmente meglio nel secondo tempo quando comunque ci siamo sciolti nella difesa al largo...

[doublegauss]

Per me abbiamo fatto troppi errori tattici: chiedere mischia quando hai un sacco di mischie perse sul gobbo, fare calci di rinvio corti e centrali. Poi se devi usare un sacco di uomini a pulire in touche è chiaro che ti scorpri al largo. In effetti come mischia e come ball carrier è andata paradossalmente meglio nel secondo tempo quando comunque ci siamo sciolti nella difesa al largo...

Non voglio mancare di rispetto a nessuno, men che meno a giocatori che stimo e ammiro, ma il temo che il problema della mischia avesse un nome e un cognome: Michele Rizzo, che rispetto a come l'abbiamo visto giocare nella stagione scorsa e in quella prima a me pare molto fuori forma. E forse (forse) qualcuno in seconda, ma lì entriamo nei misteri ineffabili di cosa succede lì in mezzo, che solo chi ci è stato conosce (io no). Dopo il cambio della prima linea i problemi in mischia sono svaniti.

[Garryowen]

Mi ha stupito sentire Munari (spalleggiato da Raimondi) essere così entusiasta delle nuove regole della mischia. A me sembra che il suo Treviso sia in grossa difficoltà proprio a causa della nuova mischia.
Per quanto credo che le difficoltà di Rizzo ieri abbiano poco a che fare con le regole e molto con il suo stato di forma.
Sul rendimento della mischia credo che siano interessanti le parole che sempre Munari ha detto a proposito delle seconde linee, in particolare il suo dialogo con Moreno Molla che sosteneva che Geldenhuys si fosse posizionato a destra spostando Bortolami solo perché "preferisce giocare lì".

Tornando alla prima linea. Dicevo, Munari contento delle nuove regole, e anch'io sono abbastanza d'accordo, anche se aspetto ancora un attimo per il giudizio definitivo perché vorrei sentire altri giudizi da parte di chi le vive in diretta, sulla propria pelle. In questo senso mi ha lasciato senza parole Perugini che nell'intervallo, sia pure in un ambito scherzoso e di cazzeggio, ha detto che adesso la mischia è molto meno dura, è più facile e non si riesce più ad avere lo stesso confronto fisico di prima, mettendo in difficoltà l'avversario. In quel momento stava parlando seriamente, e mi ha sorpreso perché proprio quest'anno sembra che Totò sia tornato su buoni livelli ed ha fornito prestazioni molto buone.
Addirittura ha terminato dicendo - seriamente - che pensa che le nuove regole siano una "manovra di avvicinamento" per arrivare dopo il mondiale ad eliminare completamente la mischia. Questa la vedo veramente dura, eh...

[topotto53]

Beh..un po' consoliamoci..canada' ha perso con georgia, scongiurando ( per ora) il sorpasso nel ranking..inoltre tonga ha perso con romania....incredibile la asfaltata presa da samoa ad opera di irlanda...diciamo che questo turno di TM ha allargato il fossato tra le prime della classe e le inseguitrici ( argentina, samoa, italia tonga canada'....).

[edopardo]

Ora chiedo a voi ,visto che cmq in molti reparti siamo in emergenza sia anagrafica che di forma atletica..perchè non provare qualche nuovo innesto?
Ormai i risultati sono quelli i miracoli non li f apiu nessuno quindi non penso si possa perdere di molto più...
In prima linea perchè non provare chistolini,o il de marchi zebrato?Staibano sta messo proprio cosi male?romano dopo essersi fatto un periodo agli aironi e poi in inghileterra proprio non ne vale la pena provarlo? tutti questi già hanno indossato la maglia azzurra quindi si potrebbe provare a ringiovanire il reparto di avanti...
Anche in seconda credo che Bortolami ormai onore alla sua carriera ma ha dato ormai mettiamo qualcuno giovane,Cedaro sparito?Biagi rotto?fuser non vale nulla?insomma rischiamo qualcosa tanto ormai tra i primi 5 non ci arriveremo mai con le basi che abbiamo del italrugby..

[madflyhalf]

intervento notturno. c'è madflyhalf ch'ha rotto i c.oglioni. e sarà lui stesso a capire perchè. perlomeno per una settimana madflyhalf potresti evitare di mettere Cumminns che fa il gesto del bastonare?

il flat pass non è un avant-pass. il tmo serve e serve e serve in questi casi di Quaderate, perchè non è stato richiesto nei casi delle prime segnature australi? forse perchè, l'arbitro, sapeva che le riprese le faceva Sky Italia? grandi e perduranti dubbi sulla regia televisiva di questa partita.

Ma che ho fatto??
Semplicemente sono rimasto impressionato dal divario sui metri corsi, dove togliendo anche la solitaria di Tomane, rimangono il doppio degli ita...
Non avevo una sensazione cosìnetta dal vivo, mi piacerebbe anche vedere quanti ne ha corsi l'ita nel 2o tempo:

E se abitualmente sono un ferreo sostenitore del concetto che è un buon attacco a causare placcaggi sbagliati e non viceversa (almeno a questo livello), questa volta propendo molto di più per il contrario, e cioè una difesa ben pco attenta e rapida nel posizionarsi che ha regalato occasioni d'oro ad un attacco poenzialmente micidiale, ma che con una attitudine e un'urgenza diversa, avremmo inchiodato su numeri ben più umani!

Pazienza, speriamo sia stato solo uno svarione e non il frutto di una condizione fisica e atletica da preoccuparsi, anche se ho i miei dubbi...


Quanto agli avanti, ancora qui in pochi hanno capito cosa è e cosa non è passaggio in avanti, che bisogna guardare le mani di chi passa e non dove arriva la palla, perché il duo Isaac-Albert ci ha insegnato un paio di cosine piuttosto rigide sulla conservazione del moto e dell'inerzia!


Cummins è nella mia firma da un annetto direi, se è lì c'è un motivo: non è un segreto e anzi è in un thread in SANZAR su The Honey Badger
Rimarrà lì dov'è per eoni

[JosephK.]

http://www.youtube.com/watch?v=r3JMRRkr738#t=16

A me pare che le prime due mete australi siano netti in avanti.
Sulla quarta o quinta c'è un australe che abbraccia teneramente Sgarbi e lo tiene lontano dalla linea di placcaggio.

[stilicone]

Comunque mi sembra un po' eccessiva la delusione che c'è in giro, alla fine noi siamo una nazionale al n. 11/12 nel ranking, ogni tanto giochiamo una grande partita (diciamo, ogni 2 anni con la Francia a Roma), ma per il resto fatichiamo un casino battere la Scozia o le pacifiche (anzi, Samoa non la battiamo).
Con l'Australia partiamo sempre battuti, penso che l'eccezione fosse piuttosto la partita dell'anno scorso.
Qualcosa di buono c'è stato, ad esempio il buon rientro di Ghiraldini e Geldenhuys, e uno Zanni che mi è sembrato molto più in palla che nelle partite precedenti.
I 3/4 giovani...miglioreranno...ma dubito che saranno mai al livello degli australiani, che hanno anni di manualità che ad un rugbista italiano, in questa era del mondo, mancheranno sempre...
Se vinciamo le prossime 2, avremo fatto appieno il nostro dovere.

[giuseppone64]

Comunque mi sembra un po' eccessiva la delusione che c'è in giro, alla fine noi siamo una nazionale al n. 11/12 nel ranking, ogni tanto giochiamo una grande partita (diciamo, ogni 2 anni con la Francia a Roma), ma per il resto fatichiamo un casino battere la Scozia o le pacifiche (anzi, Samoa non la battiamo).
Con l'Australia partiamo sempre battuti, penso che l'eccezione fosse piuttosto la partita dell'anno scorso.
Qualcosa di buono c'è stato, ad esempio il buon rientro di Ghiraldini e Geldenhuys, e uno Zanni che mi è sembrato molto più in palla che nelle partite precedenti.
I 3/4 giovani...miglioreranno...ma dubito che saranno mai al livello degli australiani, che hanno anni di manualità che ad un rugbista italiano, in questa era del mondo, mancheranno sempre...
Se vinciamo le prossime 2, avremo fatto appieno il nostro dovere.

allan, passata l'emozione piazzerà anche bene, è questa la novità...