forum.rugby.it

maniac ha scritto: Su Esposito teniamo conto che è un emotivo, e l'esordio nel 6N a Cardiff, con la prima palla da giocare abbastanza "velenosa", non è facile.

Lemond ha scritto:

Laporte ha scritto:Possibile che la prima dote del telcronista di rugby deve essere la spirintosaggine ? Quanto alla competenza, non si discute, discuto sue cose: che sia considerato l'unico e il conflitto di interesse quando parla della nazionale

Chi ha detto che l'ironia e il saper fare "motti di spirito" sia la prima dote del telecronista? Credo nessuno, però, come dote in sé, oltre ad essere un segno di intelligenza, aiuta molto chiunque debba indirizzarsi agli altri con le parole. Fra un telecronista spiritoso e uno "addormentasuocere" tu chi sceglieresti?

JosephK. ha scritto: Non quello di Parisse, quello dopo con Rizzo involato, era meta. Ci ha fermato per un invanti che non c'era, l'ha toccata indietro il gallese.

aperturaestremo ha scritto:Raimondi, che di rugby capisce più o meno quanto io di filologia cinese: niente. Il fatto di seguire uno sport da 40 anni non è garanzia di competenza, purtroppo, ricordo un caso simile nel basket con Aldo Giordani. E poi le sue risate un po' sguaiate alle battute di Munari mi fanno venire il latte alle ginocchia.

Lemond ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:Raimondi, che di rugby capisce più o meno quanto io di filologia cinese: niente. Il fatto di seguire uno sport da 40 anni non è garanzia di competenza, purtroppo, ricordo un caso simile nel basket con Aldo Giordani. E poi le sue risate un po' sguaiate alle battute di Munari mi fanno venire il latte alle ginocchia.

Io ne capisco meno di Raimondi, quindi non mi accorgo di eventuali errori tecnici, mal sul lato sonoro, uno ha la risata/ina/ona che possiede di natura e sfido chiunque a non ridere quando sente alcune espressioni di Munari.

P.S.

A proposito di telecronisti forse ora in pensione, per me dal punto di vista di capacità intellettuale il più grande è stato Gianni Clerici (a cui un po' Munari assomiglia) e come tecnico Sergio Tauchar (se si scrive così), che trasmetteva il basket da teleCapodistria.

aperturaestremo ha scritto:Allan a me e' piaciuto moltissimo. Non giudico i calci sbagliati, la trasformazione era difficile e sulla punizione io sarei andato in touche. Ha diretto bene la squadra -un solo errore di rilievo, nel primo tempo, quando invece di calciare si e' isolato e ha poi regalato una punizione ai gallesi per tenuto a terra- e fatto tanti placcaggi. Se c'e' una nota positiva da prendere da questa partita e' la mediana Gori-Allan, non vedevo una mediana cosi' affidabile da molti anni. E benissimo anche Campagnaro e Sarto. Mi e' piaciuto molto anche McLean. Tra le note negative Mauro Bergamasco e, mi ripeto per l'ennesima volta, Botes. Non so se essere contento per la bella prestazione, per la crescita, o mangiarmi le mani per non aver colto un risultato storico. Domenica ce le possiamo giocare a Parigi.

topotto53 ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:Allan a me e' piaciuto moltissimo. Non giudico i calci sbagliati, la trasformazione era difficile e sulla punizione io sarei andato in touche. Ha diretto bene la squadra -un solo errore di rilievo, nel primo tempo, quando invece di calciare si e' isolato e ha poi regalato una punizione ai gallesi per tenuto a terra- e fatto tanti placcaggi. Se c'e' una nota positiva da prendere da questa partita e' la mediana Gori-Allan, non vedevo una mediana cosi' affidabile da molti anni. E benissimo anche Campagnaro e Sarto. Mi e' piaciuto molto anche McLean. Tra le note negative Mauro Bergamasco e, mi ripeto per l'ennesima volta, Botes. Non so se essere contento per la bella prestazione, per la crescita, o mangiarmi le mani per non aver colto un risultato storico. Domenica ce le possiamo giocare a Parigi.

"note negative mauro bergamasco "....????? scusa ma che partita hai visto????? Ha placcato anche gli spettatori in tribuna e non ha fatto una protesta o un fallo inutile nemmeno per sbaglio....

madflyhalf ha scritto:Sono l'unico ad aver avuto la sensazione di un impatto fisico italiano, piuttosto... ehm.. scarso?

Ho guardato Le Crunch (che ok fa storia a sè, mancavano solo gli arceri con le dita mozzate..), ma anche Irlanda - Scozia e il Galles in attacco, e gli impatti fisici sembravano molto ma molto più intensi.
Senza considerare che nel dritto per dritto noi difficilmente prendavamo il vantaggio.

Boh... Sicuramente anche per via dei Lions e delle preparazioni estive, forse sono leggermente più avanti, ma mi preoccupa un po'!

metabolik ha scritto: ma come si fa a dare giudizi negativi anche su Dmax e Munari ???????????????
La RAI non caga il torneo più antico del mondo (pazzesco), Sky ci fa pagare per guardare una marea di pubblicità,
ci arriva un dono dal cielo satellitare e c'è chi si lamenta ?
Boh..

Garryowen ha scritto:

topotto53 ha scritto: "note negative mauro bergamasco "....????? scusa ma che partita hai visto????? Ha placcato anche gli spettatori in tribuna e non ha fatto una protesta o un fallo inutile nemmeno per sbaglio....

Sì, veramente a volte sembra che ci si sieda davanti alla televisione un po' prevenuti.
Bergamasco deve giocare male, a prescindere.

Bigmatch ha scritto:

metabolik ha scritto: ma come si fa a dare giudizi negativi anche su Dmax e Munari ???????????????
La RAI non caga il torneo più antico del mondo (pazzesco), Sky ci fa pagare per guardare una marea di pubblicità,
ci arriva un dono dal cielo satellitare e c'è chi si lamenta ?
Boh..

Non credo che ci sia chi si lamenta di DMAX: che si benedetta e, come hai fatto notare tu, se dovevamo contare su il carrozzone pubblico RAI stavamo freschi.
E non credo neppure che ci siano delle critiche su Munari, casomai sulla spalla Raimondi e sul suo continuo e, per me, fastidioso sghignazzare: Munari affiancato da un altro commentatore tecnico sarebbe il massimo....comunque brava DMAX, avanti così.