forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

JosephK. ha scritto:[
sì ma poi provocazioni tipo "pilone isterico" cosa sono?
Tirare fuori sempre "l'eccezione" (il c*** nostro, la loro peggior partita, gli infortunati, i santi e gli arcangeli) tutto giustifica gli altri, noi invece zero. Poi o, te non ti si sente per settimane salvo poi che arrivi per provocare, "io tifo Georgia, pilone isterico, Mauro (che sta facendo una stagione superba per altro), mediamente perdiamo 20000 a zero"... spiegaci il senso.

Ma che eccezzioni: è che quest'anno facciamo pena.... Ci è andata bene due settimane fa ma resta che facciamo pena...

Poi se tu vuoi dare la colpa allecongiunziooni astrali, a Brunel, al gomploddo di spogliatoio fai pure (anche se almeno 3 nostri mondiali hanno visto prima e/o dopo situazioni vergognose, ma parliamo di 8-16 anni fa)

oldprussians ha scritto:Ragazzi la colpa non si puo date ad Orquera o Allan o dire che Haimona ci avrebbe salvato. .

La mischia ha fatto pena si in rimessa laterale che in chiusa che in maul e nei ruck.

I 3/4 senza avanzamento che potevano fare?

Parisse ha giocato male an quando gioca male il capitano dove erano trascinatori della squadra?

JosephK. ha scritto:Comunque, se è vera la cosa del laser verde, scusate ma i vari Onrugby, Fumero, Munari, Raimondi, Pastonesi, Brunel, Parisse, Piervincenzi insomma tutti quelli che un po' di visibilità parlino e gli diano degli idioti e spieghino cosa si fa e cosa no in questo sport. Sono cose inaccettabili, se è vero.

Laporte ha scritto:bello notare come in quindici giorni si sia cambiato da parte di molti due volte opinione su questa fenomenale squadra.... brocchi prima di Murrayfield, fenomeni dopo, di nuovo brocchi....

JosephK. ha scritto: http://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_ ... _di_paglia

Laporte ha scritto:io ho una mia teoria: non cambiamo allenatore dopo i mondiali, ma a metà tra i due mondiali come nel 2002.. forse 4 anni sono troppi

doublegauss ha scritto:

Laporte ha scritto:

doublegauss ha scritto:Adesso dagli al pascolatore. E vabbè. Tuttavia, io sono abbastanza certo che fossimo stati avanti di 6 punti dopo 10 minuti, come avremmo potuto e dovuto, sarebbe stata tutt'altra partita. Le colpe giustamente vanno date a chi ce l'ha (e uno è Brunel). Ma questa è una partita che, a rigiocarla 10 volte, non finisce mai 0-29.

si mediamnete finirebbe 0-45

... Dire che finisce 0-45 è un tentativo di trollaggio e niente di più.

giuseppone64 ha scritto:l'ho persa ma a giudicare dai vostri commenti meglio così.
trovo invece in grande spolvero laporte, anche se non mi è chiaro lo spirito...
ma è un problema mio.

giuseppone64 ha scritto:l'ho persa ma a giudicare dai vostri commenti meglio così.

JosephK. ha scritto:Gli errori ci stanno con pioggia forte, vento, terreno pesantissimo.

Non ci sta sbagliare completamente la partita a livello tattico. La Francia stava a zero, erano in palla totale dai, ridicoli nel "gioco".

Noi siamo entrati in campo con un 10 rotto cui abbiamo fatto pure piazzare (primo calcio da 24 metri, semicentrale, lo mette pure Parisse santa pazienza). Abbiamo convocato Orquera e siamo andati in campo con un cambio in meno da subito, intelligentissima mossa. Abbiamo De Marchi che non c'è, ragazzi esce Aguero e facciamo troppa fatica, e non è la prima partita.
Minto mostro.
Approssimazione, casino, idee confuse. Gente che fa il fenomeno (Sarto) quando occorre avere pazienza e senso del "momento della partita". Imparate da Furno e Biagi, fieno, e gioco sostanzioso. Che senso ha sparare dai 22 dopo 5 minuti di difesa e recupero palla. Poi se non hai il calcio e sbanani in quella maniera il capitano di prenda per la collottola e ti faccia capire che queste partite si giocano col cervello, prima di tutto.

Se diluvia te sfrutti la loro pochezza, calci alto, sali a pressare, sfrutti l'errore che se non al primo pedatone arriva al secondo. Noi calciavamo e non saliva nessuno. Avevamo giocatori completamente fuori dal senso "tattico" della partita: mi spiegate cosa faceva in campo Vunisa (e io sono un suo sostenitore, intendiamoci)? Non portava palla, era a trotterellare sperduto, è un ball carrier enorme e pareva uno lì per caso. Caricato sul pullman perché mancava gente, appunto.

Ci manca il cervello, oltre che tantissimi giocatori, il cervello di stare calmi e giocare sui palesi errori degli altri, sulla loro pochezza. Ragazzi c'era fuori il meglio nei trequarti, questo non si passa sopra così. Ma ugualmente non butti via palloni come fatto da noi, passaggi imbarazzanti, bale omo clamorose (quella su Ghiraldini, che senso ha un off load in quella situazione?).

Ci manca la pazienza, andare calmi, fare come gli irlandesi, aspettare 60 minuti e poi uccidere. Noi siamo arraffoni, con la foga tipica di chi ha paura di vincere contro uno che ha paura di vincere. Loro erano tesissimi. Noi abbiamo aspettato che si ripigliassero, gliene abbiamo dato il tempo e la facoltà, facendo per di più cose assurdamente complicete. Poi dei primi 9 punti loro 2 calci erano regalati, incomprensibile quello su Minto. E una squadra che va già di testa ste cose le subisce.

Ma soprattutto: il cervello. Recuperi bene nei 22 e calci così come viene (con PARISSE! o il bananone di Sarto da rimessa dei 22). Recuperi le touche e ti metti a fare il fenomeno degli off load. Abbiamo dietro Mc Lean, Orquera con un buon piede, abbiamo fatto 35 minuti di assurdità tattiche usando pochissimo il piede in senso da "mettere in difficoltà" gli altri, sotto la pioggia e col vento.
E non ce lo possiamo permettere.

E poi: io sono contento dei 60-70 mila dell'Olimpico, mai stato uno snob, più gente c'è meglio è. Ma l'Olimpico deve diventare un fattore di sostegno, di intimidazione per gli avversari, guardate il Millennim. DA noi parte la ola dopo 10 minuti, la festa ovviamente ci deve essere e il rugby è la partita che è la scusa per fare festa, sono il primo a volere che sia così.
Ma che i francesi ci cantino "po po po po po po po" o la Marsigliese, ecco, no. Il sostegno ci deve essere.