forum.rugby.it

Garry ha scritto:Vorrei ripescare i post dell’anno scorso.
Non vorrei che la memoria mi ingannasse, ma a me sembra di ricordare commenti su Banks tutt’altro che entusiasti nella maggior parte delle occasioni.
Nessuna discussione sul valore del giocatore, ma sul suo impegno in campo ho letto giudizi pesanti.

Banks giocava svogliato e a mezzo servizio ma questa era bastato per far vincere a treviso almeno un paio di partite.
Diciamo che sta ai mediani dello scorso anno come duvenage sta ai mediani di mischia attuali.
Duvenage invece ha subito mostrato massimo impegno

tonione ha scritto:per l'utente che si chiama come una password. bambino, che caz.zzo scrivi, lo scrivi agli amici tua.

Il tuo post è Denigratorio verso la dirigenza di treviso; inoltre hai scritto una cosa falsa

Dire che banks è meglio o peggio di allan è una opinione e ognuno ha la sua;
Dire che la dirigenza di treviso ha preferito tenere Ioane anziché Banks è un fatto FALSO; e i fatti sono fatti… non opinioni

paio di partite che fanno la differenza tra entrare o non entrare nelle fasi finali. ricordo Banks quando scherzava sulla macchina di Ioane, non ricordo da quale piattaforma social, dicendo che Ioane doveva comprarsi una macchina con il bagagliaio grande per via del contratto che aveva siglato con Treviso. suggerivo che si potevano dare a lui i soldi affinché rimanesse, poi, se proprio doveva andare, preoccuparsi di sostituirlo con un mediano d'apertura e piazzatore altrettanto efficace. cosa che non è stata fatta, dimostrando poca lungimiranza.

post denigratorio? e chi sei te il loro avvocato? ho espresso una banale opinione, mica mi sono rivolto a qualcuno dicendogli che ca.zzo dici. a livello di ruoli non sono certo sovrapponibili i due ma a livello di budget potrebbero esserlo. si opera una scelta, i soldi li metto su questo giocatore perchè per mille motivi è preferibile all'altro. è un ragionamento lecito. ed è un ragionamento tutto mio. senza pretese di verità assolute. stiamo discutendo di giocatori, non di massimi sistemi!

sul fatto che i fatti sono fatti che devo dire, Catalano non avrebbe saputo dire di meglio . anzi una cosa la dico: che ne sai te dei fatti, cioè di cosa abbia pensato Pavanello in realtà operando certe scelte. nulla. non sai nulla. ti basi sulle dichiarazioni ufficiali e via andare. sai che sforzo.

tonione ha scritto:paio di partite che fanno la differenza tra entrare o non entrare nelle fasi finali. ricordo Banks quando scherzava sulla macchina di Ioane, non ricordo da quale piattaforma social, dicendo che Ioane doveva comprarsi una macchina con il bagagliaio grande per via del contratto che aveva siglato con Treviso. suggerivo che si potevano dare a lui i soldi affinché rimanesse, poi, se proprio doveva andare, preoccuparsi di sostituirlo con un mediano d'apertura e piazzatore altrettanto efficace. cosa che non è stata fatta, dimostrando poca lungimiranza.

post denigratorio? e chi sei te il loro avvocato? ho espresso una banale opinione, mica mi sono rivolto a qualcuno dicendogli che ca.zzo dici. a livello di ruoli non sono certo sovrapponibili i due ma a livello di budget potrebbero esserlo. si opera una scelta, i soldi li metto su questo giocatore perchè per mille motivi è preferibile all'altro. è un ragionamento lecito. ed è un ragionamento tutto mio. senza pretese di verità assolute. stiamo discutendo di giocatori, non di massimi sistemi!

sul fatto che i fatti sono fatti che devo dire, Catalano non avrebbe saputo dire di meglio . anzi una cosa la dico: che ne sai te dei fatti, cioè di cosa abbia pensato Pavanello in realtà operando certe scelte. nulla. non sai nulla. ti basi sulle dichiarazioni ufficiali e via andare. sai che sforzo.

Mi scuso per il linguaggio

scuse accettate.

Bella cosa.
Situazione rarissima, nel bar

Su Banks, leggendo qua e là, tra l'altro anche post di gente molto vicina all'ambiente trevigiano, era abbastanza certo il fatto che fosse il giocatore a non voler rimanere. (Ti ricordi la manfrina del primo anno in cui non è arrivato con la promessa di arrivare al secondo?)

Sulla lungimiranza di treviso… hanno Allan, Mckinley e hanno puntato su Rizzi e scelto Mantelli come permit. Se avessero preso uno straniero tutti a insultarli per non puntare sui giovani italiani. Anche a me sarebbe piaciuto rimanesse Banks perché nonostante tutto è un giocatore a mio parere di qualità superiore ai mediani di Treviso

C'era anche la voce, per me una bufala, che Banks tornasse per il periodo sei nazioni a gettone

Banks si è comportato malissimo. non rispettando un contratto e poi non impegnandosi a fondo durante l'anno. questo lo si può dedurre dalle prestazioni altalenanti che offriva in campo. però che classe! e penso anche che un po' di lui sia stato utile ad Allan e a tutto il reparto che riusciva ad elevare con giocate formidabili.

quando gioca la nazionale però un problema c'è, non ci si può affidare ai soli giovani. è troppo rischioso. in più un simil Banks poteva essere schierato ad estremo o forzato in un altro ruolo consentendo ai giovani di provarci ma avendo le spalle maggiormente coperte.

Opinione per opinione.

Treviso gioca in Challenge, ovvero appartiene alla metà inferiore della Lega delle Quattro Unioni Piccole del 6N
Agen, gioca in Top14 ed in Challenge.
Il budget dice Agen, la classifica di lega attuale dice Treviso.
Si gioca in Francia, con Agen che dev "giustificare" ai porpri sostenitori, la scoppola con i Quins.

La partita pare essere stata in equilibrio, decisa, nei fatti, da un paio di calci sbagliati.
Quindi la prestazione di squadra pare essere stata all'altezza , peripatetiche di prima linea incluse (:-) )
Forse è mancato in un fondamentale un giocatore, importante per squadre e per la nazionale.
Ci sta.

Ha fatto male la società a puntare su quel giocatore piuttosto che su altri? Secondo me, no , ha fatto molto bene, specie perché è un giocatore della nazionale.

Forse non arriverà la qualificazione? vediamo, intanto nulla è perso.
Ritengo che dopo il II turno sia probabile che Treviso sia tra le due migliori seconde, quindi, provvisoriamente qualificata al II turno

Seduto di fianco ad Oshea è Wayne Smith?

u1m2b3e4 ha scritto:Seduto di fianco ad Oshea è Wayne Smith?

Si, collabora con la nazionale

Bene bene, anche se con una caterva di errori. Canna un po' sulle nuvole, ma alla fine riesce a rimediare

I giocatori (ma anch’io) faticano a capire l’arbitro. Soprattutto in mischia.
Il primo calcio contro era un calcio nettissimo a nostro favore. Il loro sinistro ha fatto quello
che voleva

Se in tv la ripresa era dalla parte di Chistolini si sarà visto bene, era evidentissimo