forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:Per quanto riguarda il numero 9 direi che con Tebaldi (aaargh... ), Palazzani e Bronzini potremmo chiuderla lì. Anche a me piace Panunzi (per me Casilio è più forte, ma troppo poco rodato; in futuro...), ma se hai gente che ha già assaggiato il livello e non c'è un Aaron Smith che gioca in TOP12 eviterei avventure.

Bronzini però è una vita che non gioca. Non so nemmeno come mai.

Big Lebowski ha scritto:

jpr williams ha scritto:Per quanto riguarda il numero 9 direi che con Tebaldi (aaargh... ), Palazzani e Bronzini potremmo chiuderla lì. Anche a me piace Panunzi (per me Casilio è più forte, ma troppo poco rodato; in futuro...), ma se hai gente che ha già assaggiato il livello e non c'è un Aaron Smith che gioca in TOP12 eviterei avventure.

Bronzini però è una vita che non gioca. Non so nemmeno come mai.

Piacerebbe anche a me sapere in che buco nero è caduto questo ragazzo su cui avevo tante speranze e che per me, dopo Violi, era il migliore.
A Treviso non fa mai nemmeno un minuto?

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:

jpr williams ha scritto:Per quanto riguarda il numero 9 direi che con Tebaldi (aaargh... ), Palazzani e Bronzini potremmo chiuderla lì. Anche a me piace Panunzi (per me Casilio è più forte, ma troppo poco rodato; in futuro...), ma se hai gente che ha già assaggiato il livello e non c'è un Aaron Smith che gioca in TOP12 eviterei avventure.

Bronzini però è una vita che non gioca. Non so nemmeno come mai.

Piacerebbe anche a me sapere in che buco nero è caduto questo ragazzo su cui avevo tante speranze e che per me, dopo Violi, era il migliore.
A Treviso non fa mai nemmeno un minuto?

Ha giocato credo coi Dragons e poi qualche minuto in più in Sudafrica. Anche a me piacerebbe chiamare lui però:
-se non gioca mai, come fa a giocare decentemente al livello più alto del rugby?
-durante il sei nazioni avrebbe davanti solo Duvenage, e potrebbe fare minuti a Treviso. Se proprio, dopo aver fatto minuti,potrebbe esserci per le ultime due partite. Anche perché viste con le ultime uscite, Bronzini se la gioca con questo Palazzani

Man of the moment ha scritto:

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:

jpr williams ha scritto:Per quanto riguarda il numero 9 direi che con Tebaldi (aaargh... ), Palazzani e Bronzini potremmo chiuderla lì. Anche a me piace Panunzi (per me Casilio è più forte, ma troppo poco rodato; in futuro...), ma se hai gente che ha già assaggiato il livello e non c'è un Aaron Smith che gioca in TOP12 eviterei avventure.

Bronzini però è una vita che non gioca. Non so nemmeno come mai.

Piacerebbe anche a me sapere in che buco nero è caduto questo ragazzo su cui avevo tante speranze e che per me, dopo Violi, era il migliore.
A Treviso non fa mai nemmeno un minuto?

Ha giocato credo coi Dragons e poi qualche minuto in più in Sudafrica. Anche a me piacerebbe chiamare lui però:
-se non gioca mai, come fa a giocare decentemente al livello più alto del rugby?
-durante il sei nazioni avrebbe davanti solo Duvenage, e potrebbe fare minuti a Treviso. Se proprio, dopo aver fatto minuti,potrebbe esserci per le ultime due partite. Anche perché viste con le ultime uscite, Bronzini se la gioca con questo Palazzani

La gestione dei Mediani di Mischia a Treviso è un poco misteriosa. Sia Gori che Bronzini sono fuori da un tempo. Su Gori ho letto aveva avuto un infortunio serio e sta faticando a riprendersi. Immagino sia capitato qualcosa di analogo anche a Bronzini, speriamo trovi spazio durante il 6 Nazioni anche se, con Duvenage davanti, la vedo duretta.

I mm saranno Tebaldi e Palazzani, mi sa, e a posto così.
Piuttosto, mi pare più incerta la situazione all'apertura dove, sebbene il titolare non sembra in dubbio, è in ballo il posto da riserva con McKinley che penso sia in leggero vantaggio rispetto a Canna. E perché non ci sono alternative valide, altrimenti ho la sensazione che Canna, a questo giro, non sarebbe entrato nemmeno nel gruppo allargato. Per quello che mi riguarda non sono per niente d'accordo riguardo la sua gestione.
Sia alle Zebre che in Nazionale.
Alle Zebre perché purtroppo il fatto che a Parma siano in 4 gatti lo costringe a giocare praticamente sempre e questo, alla lunga, si paga, specialmente per uno come lui che non si tira mai indietro nei placcaggi e ne subisce di tremendi a causa del suo stile di gioco. Le sue alternative sono desaparecidos o deludenti.
In Nazionale perché COS non ha creduto in lui tanto quanto fatto con Allan. Legittimo, per l'amor del cielo, ma a me Tommy continua a non sembrare così tanto superiore se non per l'ordine e la prudenza, fattori che come ho già scritto hanno un peso enorme per il ct in quello spot.

Big Lebowski ha scritto:

Man of the moment ha scritto:

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:

jpr williams ha scritto:Per quanto riguarda il numero 9 direi che con Tebaldi (aaargh... ), Palazzani e Bronzini potremmo chiuderla lì. Anche a me piace Panunzi (per me Casilio è più forte, ma troppo poco rodato; in futuro...), ma se hai gente che ha già assaggiato il livello e non c'è un Aaron Smith che gioca in TOP12 eviterei avventure.

Bronzini però è una vita che non gioca. Non so nemmeno come mai.

Piacerebbe anche a me sapere in che buco nero è caduto questo ragazzo su cui avevo tante speranze e che per me, dopo Violi, era il migliore.
A Treviso non fa mai nemmeno un minuto?

Ha giocato credo coi Dragons e poi qualche minuto in più in Sudafrica. Anche a me piacerebbe chiamare lui però:
-se non gioca mai, come fa a giocare decentemente al livello più alto del rugby?
-durante il sei nazioni avrebbe davanti solo Duvenage, e potrebbe fare minuti a Treviso. Se proprio, dopo aver fatto minuti,potrebbe esserci per le ultime due partite. Anche perché viste con le ultime uscite, Bronzini se la gioca con questo Palazzani

La gestione dei Mediani di Mischia a Treviso è un poco misteriosa. Sia Gori che Bronzini sono fuori da un tempo. Su Gori ho letto aveva avuto un infortunio serio e sta faticando a riprendersi. Immagino sia capitato qualcosa di analogo anche a Bronzini, speriamo trovi spazio durante il 6 Nazioni anche se, con Duvenage davanti, la vedo duretta.

L'unico mistero è al limite gori. Il punto è che nel Benetton come nelle altre franchigie ci sono delle gerarchie. Si è deciso a inizio anno che alcuni giocatori giochino solo nel periodi della nazionale o se è proprio necessario. Iannone e Di Stefano e anche De Marchi fanno esattamente la stessa cosa di Bronzini.
Se si dicesse di farlo giocare un po' di più in previsione della nazionale, non so se Treviso accetterebbe

jpr williams ha scritto: Se non la fa rutto quella provocazione lì la faccio io!
Salutiamo il capitano eterno con tutti gli onori, piangiamo un pò sui bei tempi andati e guardiamo avanti. Fortunatamente di terze linee ne produciamo parecchie ed almeno 2 o 3 possono fare il numero 8. La biologia non rispetta i campioni, mentre loro dovrenbbero farlo.

Tu l'hai detto!

Comunque no, io mi riferivo a Esposito e al suo detrattore. Anch'io lo fui, poi però me ne sono atto una ragione...

Man of the moment ha scritto: L'unico mistero è al limite gori. Il punto è che nel Benetton come nelle altre franchigie ci sono delle gerarchie. Si è deciso a inizio anno che alcuni giocatori giochino solo nel periodi della nazionale o se è proprio necessario. Iannone e Di Stefano e anche De Marchi fanno esattamente la stessa cosa di Bronzini.
Se si dicesse di farlo giocare un po' di più in previsione della nazionale, non so se Treviso accetterebbe

Con gli obiettivi stagionali che hanno a Treviso, ho l'impressione che affidino poco al caso. Un uomo in più per coprire ruoli così delicati, può fare la differenza soprattutto durante il 6N.

Contento che gli interessati mi smentiscano ma, in questa stagione, di Stefano non si è dimostrato pronto per il livello è Bronzini nelle pochissime occasioni non ha fatto bene
Gori ha avuto tutta una serie di acciacchi ed è fuori condizione (ha fatto male negli spezzoni giocati)
Su De marchi concordo che sia l'ultimo Pilone a tappare i buchi a sinistra o destra. Sbaglio o ha pure fatto uno spezzone a tallonatorie?
Nessuna gerarchia prestabilita... Gioca chi se lo merita. Turn over permettendo

Hap ha scritto:I mm saranno Tebaldi e Palazzani, mi sa, e a posto così.
Piuttosto, mi pare più incerta la situazione all'apertura dove, sebbene il titolare non sembra in dubbio, è in ballo il posto da riserva con McKinley che penso sia in leggero vantaggio rispetto a Canna. E perché non ci sono alternative valide, altrimenti ho la sensazione che Canna, a questo giro, non sarebbe entrato nemmeno nel gruppo allargato. Per quello che mi riguarda non sono per niente d'accordo riguardo la sua gestione.
Sia alle Zebre che in Nazionale.
Alle Zebre perché purtroppo il fatto che a Parma siano in 4 gatti lo costringe a giocare praticamente sempre e questo, alla lunga, si paga, specialmente per uno come lui che non si tira mai indietro nei placcaggi e ne subisce di tremendi a causa del suo stile di gioco. Le sue alternative sono desaparecidos o deludenti.
In Nazionale perché COS non ha creduto in lui tanto quanto fatto con Allan. Legittimo, per l'amor del cielo, ma a me Tommy continua a non sembrare così tanto superiore se non per l'ordine e la prudenza, fattori che come ho già scritto hanno un peso enorme per il ct in quello spot.

Mah, secondo me Canna ha avuto modo di dimostrare il suo valore, prima con Brunel e nel primo anno di O'Shea. Sta cosa che sia un giocatore incompreso o sottovalutato a me continua a non convincere. In nazionale ha avuto le sue chances, poi è stato provato Allan che ha dato maggiori garanzie e si è guadagnato il posto.
Alle Zebre gioca regolare e fa delle prestazioni altalenanti. Si può obiettare che con una formazione migliore anche lui performerebbe meglio però in nazionale, a parità di uomini, ha perso il ruolo a favore di Allan senza riuscire a tutt'oggi a riprenderselo.

u1m2b3e4 ha scritto:Contento che gli interessati mi smentiscano ma, in questa stagione, di Stefano non si è dimostrato pronto per il livello è Bronzini nelle pochissime occasioni non ha fatto bene
Gori ha avuto tutta una serie di acciacchi ed è fuori condizione (ha fatto male negli spezzoni giocati)
Su De marchi concordo che sia l'ultimo Pilone a tappare i buchi a sinistra o destra. Sbaglio o ha pure fatto uno spezzone a tallonatorie?
Nessuna gerarchia prestabilita... Gioca chi se lo merita. Turn over permettendo

Oltretutto De Marchi ha avuto un infortunio molto serio per il quale è stato operato lo scorso Febbraio. Anche per quello è stato utilizzato con meno frequenza.

Sì, quello che non si considera abbastanza è che Canna ha avuto la precedenza. Il primo della lista all'inizio era lui, evidentemente ha giocato male le sue carte, per quanto riguarda la nazionale.
Con Bradley invece non avrebbe problemi neanche se ci fossero 4 aperture. Mi sembra che gli piaccia proprio e gli lascia tutta la libertà che vuole

u1m2b3e4 ha scritto:Contento che gli interessati mi smentiscano ma, in questa stagione, di Stefano non si è dimostrato pronto per il livello è Bronzini nelle pochissime occasioni non ha fatto bene
Gori ha avuto tutta una serie di acciacchi ed è fuori condizione (ha fatto male negli spezzoni giocati)
Su De marchi concordo che sia l'ultimo Pilone a tappare i buchi a sinistra o destra. Sbaglio o ha pure fatto uno spezzone a tallonatorie?
Nessuna gerarchia prestabilita... Gioca chi se lo merita. Turn over permettendo

Appunto, è quello che ho detto io. Ovviamente le gerarchie si decidono in base a chi gioca meglio. Ma non è che vengono messe in discussione ogni giornata, almeno credo

Big Lebowski ha scritto:

jaco ha scritto:

jentu ha scritto:

Man of the moment ha scritto:Ah mi è venuto in mente ci sarebbe anche Trussardi, qualcuno ha idea di come stia giocando?

In ProD2 e non mi ha mai entusiasmato, ma Troncon lo preferiva a Panunzi: non ho mai capito perchè, ma lui è lui...

C'è anche Crosato che è PP di Treviso: nessuna presenza, però, nelle competizioni. Restano gli allenamenti, ma mi sembra un po' poco per entrare nel gruppo 6N.

Però col San Donà gioca regolare vero?

Col San Donà gioca sempre e quasi sempre titolare (si da il cambio con Petrozzi)

Beh dai, non è che Canna ha avuto la precedenza, è che qualche anno fa non c'era proprio gara con Allan. Tommy ha avuto il merito di migliorare tantissimo negli ultimi tempi fino ad adesso dove è assolutamente degno della concorrenza. Migliorare molto più di quello che è migliorato Carletto. Si vede che è un ragazzo serio e sono contento che sia dov'è, anche se a me continua a piacere poco.
In ogni caso capisco quello che dite, che Canna ha avuto le sue carte e se le sia giocate male in nazionale mentre Tommy no.
E' un puro discorso personale: sono convinto che con Canna trattato come Allan (sia nel club che in nazionale) avremmo visto risultati diversi. Sono conscio ovviamente di potermi benissimo sbagliare.