forum.rugby.it

Però un caso simile c'è già stato, non uguale , ma molto simile, quello di Parisse, fermo, aggredito con una testata al labbro che ha fatto svenire l'attaccante e con il cartellino rosso per Sergione, reo di aver dato una labbrata, da fermo, alla testa dell'avversario.
Come tutti ricorderete, Parisse non subì nessuna squalifica e l'arbitro dopo una settimana gli fece delle scuse ufficiali.
Non si può dare un cartellino rosso a un uomo fermo in posizione di non fuori- gioco; se sei tu a venirmi addosso cosa posso fare ? mi viene istintivo girarmi di spalla.
Come dice Bandini, l'attuale regola può essere strumento di 'facciate' volontarie.

Guardate il rosso che ha preso Aki (lui in realtà va anche CONTRO all'avversario) e che priverà l'Irlanda di uno dei suoi uomini più pericolosi nella prossima partita. https://rugbymeet.com/it/news/rugby-wor ... McByOmOxfQ
Ascoltate poi il commento di POC e BOD (insomma, li chiamano tutti così...) in pratica non si può più arrivare alla collisione alla massima velocità, devi controllarti nell'ultimo mezzo metro.
Però in questo modo chi ha in mano la palla ha un grande vantaggio, lui può andare al massimo e tu che difendi devi stare attento.

Fermo restando che, tornando a Lazzaroni, non c'è nemmeno la velocità, è solo nella posizione sbagliata nel momento sbagliato.

Garry ha scritto: 14 ott 2019, 21:58 Certo che la volontarietà non conta, è ufficiale e sancito più volte.
La volontarietà conta magari per la squalifica, ma il contatto spalla-testa nel placcaggio porta al rosso. Se non ricordo male l'arbitro dice qualcosa tipo, "non posso fare altro" o qualcosa del genere.

Poi ovviamente esistono gli intoccabili, come Farrell (ma anche Gray contro il Giappone...) che possono fare ciò che vogliono

Ma se la volontarietà non conta qual è il senso di un provvedimento disciplinare? E' questo che non mi spiego. Vai a punire che cosa, la sfiga di essere nel posto sbagliato al momento sbagliato?

Ecco, è proprio quello che volevo scrivere.

Con la nuova interpretazione del regolamento all'insegna del safety (dell'avversario) first, alle consuete qualità necessarie per un buon placcaggio (che so, tecnica, forza, aggressività, tempismo ecc...) se n'è aggiunta una nuova: il c.ulo, la fortuna, insomma.

A parte gli scherzi, per me è impossibile controllare quell'"ultimo mezzo metro" di cui parlava BOD. Ci vuole davvero anche fortuna, perché comunque se vuoi fermare l'avversario devi essere efficace

Chissa se arriveremo a vedere il difensore che scappa dall'attaccante che cerca di dargli una testata sulla spalla

Scherzi a parte, in FIR qualcuno dovrebbe lanciare il "progetto nanetti"!

FP96 ha scritto: 14 ott 2019, 15:50

RigolettoMSC ha scritto: 13 ott 2019, 21:59

oldprussians ha scritto: 13 ott 2019, 20:44 Cavolo queste nuove regole stanno ammazzando il Treviso

Il problema non sono le nuove regole, ma l'applicazione di quelle vecchie. Il rosso a Lazzaroni, anche se a me è parso decisamente esagerato, ci poteva stare, ma la gestione successiva delle touch, delle maul, per non parlare della buona vecchia meta di punizione, da parte di Murphy, non hanno lasciato scampo a Treviso. Si aggiunga una mischia, anche quando l'hanno giocata in otto, in notevole difficoltà e voilà...

Esatto, più ancora del rosso è stato il metro tenuto per tutta la partita, in particolare i tempi biblici dati alla maul Ospreys per organizzarsi e ripartire anche quando veniva stoppata, mentre a Treviso fischiava persino i 5 secondi al mediano di mischia dopo la ruck.

Pero ho appena visto la sintesi...

ma.. .si era abbassato... anche il commentatore Gallese ha detto: "very unlucky he just stood his ground".

ma...

Garry ha scritto: 15 ott 2019, 9:14 Ecco, è proprio quello che volevo scrivere.

Con la nuova interpretazione del regolamento all'insegna del safety (dell'avversario) first, alle consuete qualità necessarie per un buon placcaggio (che so, tecnica, forza, aggressività, tempismo ecc...) se n'è aggiunta una nuova: il c.ulo, la fortuna, insomma.

A parte gli scherzi, per me è impossibile controllare quell'"ultimo mezzo metro" di cui parlava BOD. Ci vuole davvero anche fortuna, perché comunque se vuoi fermare l'avversario devi essere efficace

Condivido con te e altri. A mio avviso bisiognerebbe mettere in conto la volontarietà o meglio la casualità del fallo.
Ma le indicazioni sono diverse, e non credo facciano un passo indietro. Se poi questo va a vantaggio dell'attacante tanto meglio.
Volente o nolente, bisogna ritornare a placcare bassi. Come si è visto spesso ultimamente, si cerca di mettere uno a placcare alle gambe e uno a grillotalpare (se c'è la possibilità) o tenere tutti i difensori in piedi senza contendere la palla.
Bisogna lavorare anche sull'evitare la casualità di un fallo che ti porta al giallo o al rosso.

Bandini ha scritto: 14 ott 2019, 21:14 E cmq, gli highlights iniziano con una bella perla: calcio d'avvio, avanti Ospreys raccolto da giocatore in fuorigioco ... punizione ... ( no, non esageriamo, facciamo mischia ...)

Ehm... sul calcio d'inizio non c'è fuorigioco: la sanzione per chi parte davanti è la mischia contro o la ripetizione del calcio a scelta degli avversari, come quando non raggiunge i 10m.

MadRef ha scritto: 15 ott 2019, 19:19

Bandini ha scritto: 14 ott 2019, 21:14 E cmq, gli highlights iniziano con una bella perla: calcio d'avvio, avanti Ospreys raccolto da giocatore in fuorigioco ... punizione ... ( no, non esageriamo, facciamo mischia ...)

Ehm... sul calcio d'inizio non c'è fuorigioco: la sanzione per chi parte davanti è la mischia contro o la ripetizione del calcio a scelta degli avversari, come quando non raggiunge i 10m.

scusa MadRef ma l'offside e' del gallese che raccoglie la palla persa dal suo compagno e impedisce al Benetton di giocare (offside after a knock-on) , no ?

Bandini ha scritto: 15 ott 2019, 20:11

MadRef ha scritto: 15 ott 2019, 19:19

Bandini ha scritto: 14 ott 2019, 21:14 E cmq, gli highlights iniziano con una bella perla: calcio d'avvio, avanti Ospreys raccolto da giocatore in fuorigioco ... punizione ... ( no, non esageriamo, facciamo mischia ...)

Ehm... sul calcio d'inizio non c'è fuorigioco: la sanzione per chi parte davanti è la mischia contro o la ripetizione del calcio a scelta degli avversari, come quando non raggiunge i 10m.

scusa MadRef ma l'offside e' del gallese che raccoglie la palla persa dal suo compagno e impedisce al Benetton di giocare (offside after a knock-on) , no ?

Sorry, my bad. Ho letto male. Allora devo controllare il video per giudicare.

Ad essere onesti nel video ci si capisce proprio poco. Sembra che succeda quello che dici tu ma potrebbero esserci altre 100 cose che non si vedono: il pallone potrebbe essere stato toccato tranquillamente da qualcun altro nel frattempo. Impossibile dire perché l'arbitro abbia optato per la mischia.

Nelle statistiche di questo turno si vedono Petrozzi, Cannone e Biondelli. Sempre giovani e addirittura qualcuno anche permit player.
Se non si vedono questi progressi è solo perché non li si vuole vedere.

Piuttosto, vedo che i Dragons ancora adesso mettono sotto contratto dei giovani prospetti. Perché le Zebre non trovano un accordo con i club di Mori e Biondelli?

Garry ha scritto: 16 ott 2019, 17:23 Nelle statistiche di questo turno si vedono Petrozzi, Cannone e Biondelli. Sempre giovani e addirittura qualcuno anche permit player.
Se non si vedono questi progressi è solo perché non li si vuole vedere.

Piuttosto, vedo che i Dragons ancora adesso mettono sotto contratto dei giovani prospetti. Perché le Zebre non trovano un accordo con i club di Mori e Biondelli?

Biondelli è un giocatore delle Zebre, Mori è un pp invitato.

Mi riferivo a Petrozzi, è Benetton o pp?
Ad ogni modo sono fra gli arrivi più recenti nel professionismo.
Seguo le statistiche in pratica dagli inizia della Celtic, e ti assicuro che prima non era così.

Non vorrei sbagliarmi, ma credo che Petrozzi sia addirittura un permit alla vecchia maniera che va nella franchigia su chiamata. Eppure sta reggendo la baracca in mediana senza Duvenage e Tebaldi.