forum.rugby.it

comunque dall'articolo di Zupo si riportano anche alcuni numeri:

Budget di Treviso: 9,8 di cui 4,7 dalla Federazione e 5,1 la Benetton. Quindi a quanto l'offerta di Padova va a pareggiare queste cifre teoricamente.

Il rischio è che tenendolo a bagnomaria a tempo indefinito il Banzato si scocci e porti le sue considerevoli disponibilità verso altri lidi.
Perchè se DAVVERO ci mette tutta quella grana, beh, se si perde il treno, poi chiudono la stazione, non è che si aspetta il prossimo sulla banchina.

jpr williams ha scritto: 18 nov 2019, 14:22 Il rischio è che tenendolo a bagnomaria a tempo indefinito il Banzato si scocci e porti le sue considerevoli disponibilità verso altri lidi.
Perchè se DAVVERO ci mette tutta quella grana, beh, se si perde il treno, poi chiudono la stazione, non è che si aspetta il prossimo sulla banchina.

Beh io sinceramente non prenderei per niente sul serio uno che mi propone un cambiamento simile per la prossima stagione dato che siamo praticamente a Dicembre e una parte di mercato è già andata.

A me sembra una condizione necessaria partire dalla stagione 2021-2022 (la prossima è 2020-2021) per organizzare le cose per bene e programmarle.

Se volevano partire già dalla prossima stagione potevano anche svegliarsi un pelo prima.
Mica il progetto Benetton in Celtic è iniziato un anno per l'altro, come pure quello degli Aironi.

é che siamo abituati male con i pastrocchi Zebre...

Vero.
Ma io la vedo così: se chiedi una cosa per l'anno prossimo, magari metti un piede dentro la porta e fra 3 anni ottieni qualcosa.
Ma se chiedi oggi per fra 2/3 anni, seeeh, campa cavallo.
Bisogna sempre ricordarsi dove siamo.
E poi, anche improvvisando per il prossimo anno, secondo te può far peggio delle attuali zebre?

Poi vorrei ricordare che parliamo di un tizio con alle spalle un fatturato oltre il billion e presidente di federacciai. Non stiamo mica parlando di un pizzicagnolo di Campodarsego. Non capisco perchè dovrebbe dare aria alle tonsille.

jpr williams ha scritto: 18 nov 2019, 14:37 Vero.
Ma io la vedo così: se chiedi una cosa per l'anno prossimo, magari metti un piede dentro la porta e fra 3 anni ottieni qualcosa.
Ma se chiedi oggi per fra 2/3 anni, seeeh, campa cavallo.
Bisogna sempre ricordarsi dove siamo.
E poi, anche improvvisando per il prossimo anno, secondo te può far peggio delle attuali zebre?

Si

jpr williams ha scritto: 18 nov 2019, 14:37 Vero.
Ma io la vedo così: se chiedi una cosa per l'anno prossimo, magari metti un piede dentro la porta e fra 3 anni ottieni qualcosa.
Ma se chiedi oggi per fra 2/3 anni, seeeh, campa cavallo.
Bisogna sempre ricordarsi dove siamo.
E poi, anche improvvisando per il prossimo anno, secondo te può far peggio delle attuali zebre?

eh che è sempre quello che succede dalle nostre parti, armatevi e partite che poi aggiustiamo in corsa.
A me sinceramente non piace molto come approccio. E soprattutto si metterebbe una pistola fumante a tutti sulla testa, vedi come si gestirebbero i contratti con i giocatori delle Zebre che magari nel frattempo vorrebbero, quelli che possono, decidere in autonomia cosa fare.
Poi mi ricordo molto bene del mercato messo in piedi a giugno da Munari per la Benetton post smobilitazione, quando si pescò a strascico gli Anae, Auva, Carlisle Cinalli, ecc.
Direi che dato che si sono proposti loro almeno partissero con il piede giusto programmando per tempo.

Poi oh se 5 mln a stagione da investire in un progetto che credo duri almeno 4 anni spariscono da una stagione all'altra allora oh non dico altro prego si accomodino, ma mi pare un pelo poco serio.

jpr williams ha scritto: 18 nov 2019, 14:43 Poi vorrei ricordare che parliamo di un tizio con alle spalle un fatturato oltre il billion e presidente di federacciai. Non stiamo mica parlando di un pizzicagnolo di Campodarsego. Non capisco perchè dovrebbe dare aria alle tonsille.

eh ma appunto, mi sembra aria alle tonsille prospettare un investimento da 5mln di euro all'anno per boh ipotizzo 4 anni e mandare tutto all'aria perchè non si parte immediatamente.

E' che non riesco ad immaginare un motivo per cui un personaggio di quel livello economico e di riconoscimento sociale dovrebbe sputtanarsi se non ci fosse dietro qualcosa di serio.
Perchè se fosse così quelli di Federacciai dovrebberlo metterlo nella prossima colata!
(oh, scherzo, eh! Metti mai che qualcuno pensa che lo dica sul serio).

Sicuramente mi sbaglio di grosso ma questa storia (venuta fuori sabato in consiglio federale) dell'imprenditore britannico che vuole investire sulle Zebre mi pare una panzana interplanetaria...

Questa me la devo essere persa.
Racconta racconta. Dalle premesse sembra roba divertente.

speartakle ha scritto: 18 nov 2019, 14:20 comunque dall'articolo di Zupo si riportano anche alcuni numeri:

Budget di Treviso: 9,8 di cui 4,7 dalla Federazione e 5,1 la Benetton. Quindi a quanto l'offerta di Padova va a pareggiare queste cifre teoricamente.

Se penso a tutte le discussioni sul budget e le contumelie che mi sono preso per aver detto queste cifre quasi identiche...
E aggiungo che tre anni fa Benetton e gli altri sponsor mettevano meno della federazione.
Le Zebre saranno fra i sei e i sette milioni.

speartakle ha scritto: 18 nov 2019, 14:29

jpr williams ha scritto: 18 nov 2019, 14:22 Il rischio è che tenendolo a bagnomaria a tempo indefinito il Banzato si scocci e porti le sue considerevoli disponibilità verso altri lidi.
Perchè se DAVVERO ci mette tutta quella grana, beh, se si perde il treno, poi chiudono la stazione, non è che si aspetta il prossimo sulla banchina.

Beh io sinceramente non prenderei per niente sul serio uno che mi propone un cambiamento simile per la prossima stagione dato che siamo praticamente a Dicembre e una parte di mercato è già andata.

A me sembra una condizione necessaria partire dalla stagione 2021-2022 (la prossima è 2020-2021) per organizzare le cose per bene e programmarle.

Se volevano partire già dalla prossima stagione potevano anche svegliarsi un pelo prima.
Mica il progetto Benetton in Celtic è iniziato un anno per l'altro, come pure quello degli Aironi.

é che siamo abituati male con i pastrocchi Zebre...

Il problema non è tanto quello, perché presumibilmente si girerebbero i contratti delle Zebre (eccetto quello di Venditti... ). Il problema sono gli accordi con il Comune di Parma, che prevedono anche la prossima stagione.

jpr williams ha scritto: 18 nov 2019, 15:21 Questa me la devo essere persa.
Racconta racconta. Dalle premesse sembra roba divertente.

Gavazzi ha detto che c'è un imprenditore britannico interessato alle zebre

u1m2b3e4 ha scritto: 18 nov 2019, 20:16

jpr williams ha scritto: 18 nov 2019, 15:21 Questa me la devo essere persa.
Racconta racconta. Dalle premesse sembra roba divertente.

Gavazzi ha detto che c'è un imprenditore britannico interessato alle zebre

Certo, è oldprussians