forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto: 4 gen 2022, 9:20 https://metadellaltromondo.gazzetta.it/ ... HGSC30mnvc
Battaggia ci dice anche quante squadre si sono perse con la pandemia...
Il dato che può sembrare più preoccupante potrebbe essere la perdita delle under 19, in realtà molte di queste squadre sono state assorbite dalle seniores.

Eh vabbeh, ma vuol dire che non sono rimasti abbastanza ex U17 per dar vita a nuove U19. In ogni caso un buco di non poco conto nella "filiera".

Riporto per intero il secondo articolo di Battaggia, grassetti compresi

Dopo i giocatori, il numero di squadre iscritte ai campionati nazionali. Ecco i dati Fir con il raffronto tra la stagione 2019-20 e la 2021-22. Sono relativi all’attività seniores e a quella giovanile, maschili e femminili. Si partiva da un totale di 1431 squadre, si è arrivati a 1053. Salta agli occhi la contrazione delle squadre giovanili, con riduzioni che oscillano tra il 27 e il 42 per cento per categoria.

Top 10: da 12 a 10 (mancano Medicei a San Donà)

Serie A uomini: da 30 a 28 (-7%)

Serie A donne: da 26 a 22 (-15%)

Serie B uomini: da 47 a 44 (-7%)

Serie C uomini: da 218 a 190 (-13%)

Coppa Italia donne: da 79 a 63 (-20%)

Under 18/19 uomini: da 176 a 102 (-42%)

Under 18/19 donne: da 41 a 29 (-29%)

Under 16/17 uomini: da 213 a 153 (-28%)

Under 16/17 donne: da 78 a 53 (-32%)

Under 14/15 uomini: da 398 a 289 (-27%)

Under 14/15 donne: da 113 a 70 (-38%)

Per far fronte a un’emorragia prevedibile, da questa stagione per i campionati giovanili la Fir ha previsto la nascita delle società tutor, che possono raccogliere i giocatori di club prossimi che non hanno possibilità di schierare una squadra.

L’opzione ha avuto un discreto riscontro: a livello under 19 sono 29 le società tutor e 55 quelle tutorate; come under 17 sono 36 le tutor e 67 le tutorate; come under 15 sono 31 le tutor e 43 le tutorate

C'è una cosa che non comprendo bene, confrontando i dati del primo articolo battaggesco con quelli del secondo

2019/20: 56831 tesserati per 1431 squadre, media 39.7 tesserati per squadra

2021/22: 53184 tesserati per 1053 squadre, media 50.5 tesserati per squadra

Forse i tesserati comprendono anche allenatori e accompagnatori ufficiali, ma quaranta (e ora addirittura cinquanta) tesserati di media mi sembrano comunque semi-incredibili considerando che la media comprende anche giovanili e minirugby.
E l'incremento da quaranta a cinquanta tesserati come si spiega? Solo con le società tutor che hanno aggregato giocatori da club satelliti?
Non voglio mettere in dubbio le cifre, è che faccio fatica a spiegarmele

Ilgorgo ha scritto: 4 gen 2022, 10:43 C'è una cosa che non comprendo bene, confrontando i dati del primo articolo battaggesco con quelli del secondo

2019/20: 56831 tesserati per 1431 squadre, media 39.7 tesserati per squadra

2021/22: 53184 tesserati per 1053 squadre, media 50.5 tesserati per squadra

Forse i tesserati comprendono anche allenatori e accompagnatori ufficiali, ma quaranta (e ora addirittura cinquanta) tesserati di media mi sembrano comunque semi-incredibili considerando che la media comprende anche giovanili e minirugby.
E l'incremento da quaranta a cinquanta tesserati come si spiega? Solo con le società tutor che hanno aggregato giocatori da club satelliti?
Non voglio mettere in dubbio le cifre, è che faccio fatica a spiegarmele

le squadre tutoranti non so se tesserano anche loro i tutorati, so però di giocatori che hanno giocato nella stessa stagione sia per la squadra tutorata che per quella tutorante..

Ilgorgo ha scritto: 4 gen 2022, 10:43 C'è una cosa che non comprendo bene, confrontando i dati del primo articolo battaggesco con quelli del secondo

2019/20: 56831 tesserati per 1431 squadre, media 39.7 tesserati per squadra

2021/22: 53184 tesserati per 1053 squadre, media 50.5 tesserati per squadra

Forse i tesserati comprendono anche allenatori e accompagnatori ufficiali, ma quaranta (e ora addirittura cinquanta) tesserati di media mi sembrano comunque semi-incredibili considerando che la media comprende anche giovanili e minirugby.
E l'incremento da quaranta a cinquanta tesserati come si spiega? Solo con le società tutor che hanno aggregato giocatori da club satelliti?
Non voglio mettere in dubbio le cifre, è che faccio fatica a spiegarmele

Battaggia ha scritto su Twitter che i dati sono influenzati dalla grande crescita del minirugby (soprattutto femminile)

Sì, è vero, non avevo fatto caso a un particolare dirimente: l'articolo sulle squadre calcola solo le squadre giovanili e senior, non il minirugby; l'articolo sui tesserati prende invece in considerazione anche il minirugby. Dei 53mila e più tesserati attuali quasi la metà, 26mila, sono atleti del minirugby (circa 20mila bambini e 6mila bambine). Togliendo quei ventiseimila dal totale si ottiene una media per squadra, dall'under 15 in su, di ventisei tesserati circa (27.000 : 1053), molto più verosimile dei cinquanta tesserati per squadra che mi risultavano prima.

Se l'esonero di Bradley è una scelta di Innocenti, e ho il forte sentore lo sia, è un altro enorme punto a favore del Presidente.
E questo lo dico seriamente

Analizzando i dati presentati da Battaggia si osserva che:

Le donne sono un numero impressionante nel minirugby, ma nei seniores sono circa il 10% del movimento , ma nelle giovanili sono ancora meno , il 6-8%.
Per quanto riguarda le rose, le U18/19 hanno vista una crescita media di 7 giocatori, da 23 a 30.
Le U16/17 di 2 da 27 a 29.
Le U14/15 di 2 da 17 a 19.

Nel settore femminile, occorre tenere di conto che molte squadre credo giochino il codice a 7e infatti nelle giovanili le rose scendono sotto i 10 .
nel seniores la rosa media è di sole 16 atlete.

GrazieMunari ha scritto: 4 gen 2022, 17:49 Se l'esonero di Bradley è una scelta di Innocenti, e ho il forte sentore lo sia, è un altro enorme punto a favore del Presidente.
E questo lo dico seriamente

È proprio questa la cosa grave: che tu lo dica seriamente.
Innocenti di punti ne sta segnando, peccato davvero che siano autogoals

Soidog ha scritto: 4 gen 2022, 19:15

GrazieMunari ha scritto: 4 gen 2022, 17:49 Se l'esonero di Bradley è una scelta di Innocenti, e ho il forte sentore lo sia, è un altro enorme punto a favore del Presidente.
E questo lo dico seriamente

È proprio questa la cosa grave: che tu lo dica seriamente.
Innocenti di punti ne sta segnando, peccato davvero che siano autogoals

Quindi diamo già per scontato che il nuovo allenatore farà peggio, ovvero le perderà tutte di 50 punti e oltre
No perché se le perde tutte fa uguale a Bradley, e pensa se per caso ne dovesse vincere una

Dal 10 gennaio ai tesserati dai 12 anni in su serve il super green pass per partecipare ad allenamenti e partite
https://federugby.it/index.php?option=c ... temid=1037

30 min ha scritto: 4 gen 2022, 21:40 Dal 10 gennaio ai tesserati dai 12 anni in su serve il super green pass per partecipare ad allenamenti e partite
https://federugby.it/index.php?option=c ... temid=1037

Bei principi di non discriminazione

Miii! Un altro no vax!

In questi giorni Giovanelli ha pubblicato un altro post di critica alla gestione federale, nel quale tra le altre cose afferma che Dalai è divenuto presidente delle Zebre dopo un articolo di sostegno a Innocenti sul Foglio. Sono andato a cercare quell'articolo e dovrebbe essere quello del link qui sotto, un'intervista. Forse ne avevate già parlato quando è uscito. In tale intervista in realtà si dicono cose anche condivisibili; colpisce però il fatto che il futuro presidente critichi il fatto di "affidarsi ai giocatori formati in Argentina, poi a quelli di seconda fascia che non trovavano spazio nelle Nazionali dei loro paesi". L'intervista è del febbraio 2021; pochi mesi dopo anche lui avrebbe deciso di prendere la scorciatoja dei giocatori formati in Argentina e degli altri equiparabili

www.ilfoglio.it/sport/2021/02/18/news/i ... y-1895806/

30 min ha scritto: 4 gen 2022, 22:40 Miii! Un altro no vax!

Non c'è bisogno di essere novax per condividere la posizione di Fantasystile...è una questione di diritti naturali.