Under 19 2007/2008

[ELMATO]

"allo stesso tempo il fegato di questo ragazzo che pur essendo il suo eserdio come numero 10 e essendo dell' annanta '90 ha avuto il fegato di provare una giocata da "maestro" con quel calcio in area di meta e pur avendo sbagliato di pochisimo e avendo "regalato" il pallone agli aversari, non si è assolutamente demoralizzato o abbattuto..complimentoni caro Negretto".

In effetti hai ragione Vittore aveva due possibilità; continuare il gioco alla sua sinistra (soluzione più facile visto che praticamente non c'era difesa e la meta sarebbe stata certa) oppure quella più "spettacolare" ovvero il calcio in area di meta.
Ora se a Scaramuzzi e Zampieri (che erano vicinissimi) fossero stati più lesti ( chiaramente il calcetto ha sorpreso anche loro) ora parleremmo di "azione da cineteca"

Ma, visto che molti si lamentano che non ci sono aperture con delle giocate spettacolari....... direi che la sua è stata una giocata "geniale"

daltro canto la differenza fra una giocata da ricordare per i prossimi anni e una "busa", è sovente di pochi centrimetri

Per tutto il resto...
questo è un gruppo molto unito (nessuno ha mai osato criticare gli errori dei compagni, anche se i motivi per farlo erano molti ) che se ben "sostenuto"
farà sicuramente molta strada......

[ThePunisher]

cm mai x la benetton corbanese nn era neanche in pachina ?!

piedino dolorante

[issor]

TARVISIUM - PETRARCA 23 - 9 (pt. 9-9) (4-0 punti classifica) Punti Tarvisium: Fadalti: 2 cp. e 2 trasf. Mete di Zorzi e Lionieri.

Petrarca deludente e Tarvisium arrembante. Nel primo tempo si assiste ad un duello di calci (ottimo il drop di Iannone) con due gialli e tante punizioni a carico di un Tarvisium oltremodo aggressivo.
Nel secondo tempo, buone iniziative vengono prese da Fadalti e Iannone, con la Tarvisium che va in meta con Zorzi che riesce a debordare in piena velocità tutta la linea difensiva petrarchina e a schiacciare in mezzo ai pali.
Alla fine, durante un recupero interminabile segna ancora per la Tarvisium il tallonatore (?!?)Lionieri che si invola con una fuga solitaria di 70 metri.
Il Petrarca non è più la bella squadra vista negli anni scorsi. Non riesce a imporsi ne' col gioco alla mano (quasi mai la palla arriva all'ala, ma si imbuca in sterili tentativi di percussione centrale), né nella mischia nonostante i rinforzi di Amadio in seconda linea e di Balestrieri in prima.

[GiorgioXT]

COnfermo le impressioni di Issor, Petrarca che sbaglia oltre l'immaginabile sia in attacco (AVANTI IN AREA DI META!) che in difesa... troppa confusione e tanto lavoro da tornare a fare.

[Pizzio]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

[pandorino]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

Ho aspettato pazientemente che qualcuno degli amici di Treviso scrivesse, ma visto che non lo fanno, mi faro' coraggio e ti dico qualcosa io. Paradossalmente e' stata una bella partita, combattuta in campo anche se non nel risultato, Parma e' in crisi nerissima sui tre quarti, ieri ha giocato terza un tallonatore, la panchina a forza di infortuni e' ormai vuota, la mischia e' forte ma ormai la squadra e' talmente fragile in copertura che ad ogni apertura va in crisi. Ieri la partita e' stata a senso unico con la mischia di Parma a sfiancarsi e gli ottimi tre quarti di Treviso ad involarsi sulle fasce, ogni singolo placcaggio sbagliato , ogni minimo ritardo nel soffocare un azione nascente costava o una meta o si veniva graziati all' ultimo da qualche errore o leziosismo degli avversari, con tutto cio Parma ha sfiorato il bonus delle 4 mete e probabilmente se il pilone Ravalle fosse rimasto in campo invece di uscire x infortunio forse avrebbe anche potuto farcela, Treviso mi e' sembrata una squadra assolutamente completa determinata ben guidata fatta da gente che gioca al rugby senza isterismi e con grande lucidita, complimenti, certo che se mettesimo assieme la mischia del Parma e i tre quarti di Treviso ci salterebbe fuori una compgine mica male.

[Pizzio]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

Ho aspettato pazientemente che qualcuno degli amici di Treviso scrivesse, ma visto che non lo fanno, mi faro' coraggio e ti dico qualcosa io. Paradossalmente e' stata una bella partita, combattuta in campo anche se non nel risultato, Parma e' in crisi nerissima sui tre quarti, ieri ha giocato terza un tallonatore, la panchina a forza di infortuni e' ormai vuota, la mischia e' forte ma ormai la squadra e' talmente fragile in copertura che ad ogni apertura va in crisi. Ieri la partita e' stata a senso unico con la mischia di Parma a sfiancarsi e gli ottimi tre quarti di Treviso ad involarsi sulle fasce, ogni singolo placcaggio sbagliato , ogni minimo ritardo nel soffocare un azione nascente costava o una meta o si veniva graziati all' ultimo da qualche errore o leziosismo degli avversari, con tutto cio Parma ha sfiorato il bonus delle 4 mete e probabilmente se il pilone Ravalle fosse rimasto in campo invece di uscire x infortunio forse avrebbe anche potuto farcela, Treviso mi e' sembrata una squadra assolutamente completa determinata ben guidata fatta da gente che gioca al rugby senza isterismi e con grande lucidita, complimenti, certo che se mettesimo assieme la mischia del Parma e i tre quarti di Treviso ci salterebbe fuori una compgine mica male.

quanto riguarda le pagelle o i cambi cosa ne pensi?? sempre se è possibile saperlo tanto per farmi un'idea di chi ha giocato meglio o peggio del solito..

[pandorino]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

Ho aspettato pazientemente che qualcuno degli amici di Treviso scrivesse, ma visto che non lo fanno, mi faro' coraggio e ti dico qualcosa io. Paradossalmente e' stata una bella partita, combattuta in campo anche se non nel risultato, Parma e' in crisi nerissima sui tre quarti, ieri ha giocato terza un tallonatore, la panchina a forza di infortuni e' ormai vuota, la mischia e' forte ma ormai la squadra e' talmente fragile in copertura che ad ogni apertura va in crisi. Ieri la partita e' stata a senso unico con la mischia di Parma a sfiancarsi e gli ottimi tre quarti di Treviso ad involarsi sulle fasce, ogni singolo placcaggio sbagliato , ogni minimo ritardo nel soffocare un azione nascente costava o una meta o si veniva graziati all' ultimo da qualche errore o leziosismo degli avversari, con tutto cio Parma ha sfiorato il bonus delle 4 mete e probabilmente se il pilone Ravalle fosse rimasto in campo invece di uscire x infortunio forse avrebbe anche potuto farcela, Treviso mi e' sembrata una squadra assolutamente completa determinata ben guidata fatta da gente che gioca al rugby senza isterismi e con grande lucidita, complimenti, certo che se mettesimo assieme la mischia del Parma e i tre quarti di Treviso ci salterebbe fuori una compgine mica male.

quanto riguarda le pagelle o i cambi cosa ne pensi?? sempre se è possibile saperlo tanto per farmi un'idea di chi ha giocato meglio o peggio del solito..

Io i ragazzi del Treviso non li conosco , mi dicono che quando e' entrato Corbanese la mischia si e' raddrizzata, ma in contemporanea e' uscito Ravalle per cui non so se e' quella di Tv che e migliorata o Parma che e' peggiorata il 12 di Tv ha fatto un partitone ma pare che sia la normalita non l'eccezzione , anche l' apertura mi e' piaciuto molto, un po' meno l'estremo ma non e stato molto impegnato.

[issor]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

Ho aspettato pazientemente che qualcuno degli amici di Treviso scrivesse, ma visto che non lo fanno, mi faro' coraggio e ti dico qualcosa io. Paradossalmente e' stata una bella partita, combattuta in campo anche se non nel risultato, Parma e' in crisi nerissima sui tre quarti, ieri ha giocato terza un tallonatore, la panchina a forza di infortuni e' ormai vuota, la mischia e' forte ma ormai la squadra e' talmente fragile in copertura che ad ogni apertura va in crisi. Ieri la partita e' stata a senso unico con la mischia di Parma a sfiancarsi e gli ottimi tre quarti di Treviso ad involarsi sulle fasce, ogni singolo placcaggio sbagliato , ogni minimo ritardo nel soffocare un azione nascente costava o una meta o si veniva graziati all' ultimo da qualche errore o leziosismo degli avversari, con tutto cio Parma ha sfiorato il bonus delle 4 mete e probabilmente se il pilone Ravalle fosse rimasto in campo invece di uscire x infortunio forse avrebbe anche potuto farcela, Treviso mi e' sembrata una squadra assolutamente completa determinata ben guidata fatta da gente che gioca al rugby senza isterismi e con grande lucidita, complimenti, certo che se mettesimo assieme la mischia del Parma e i tre quarti di Treviso ci salterebbe fuori una compgine mica male.

quanto riguarda le pagelle o i cambi cosa ne pensi?? sempre se è possibile saperlo tanto per farmi un'idea di chi ha giocato meglio o peggio del solito..

Io i ragazzi del Treviso non li conosco , mi dicono che quando e' entrato Corbanese la mischia si e' raddrizzata, ma in contemporanea e' uscito Ravalle per cui non so se e' quella di Tv che e migliorata o Parma che e' peggiorata il 12 di Tv ha fatto un partitone ma pare che sia la normalita non l'eccezzione , anche l' apertura mi e' piaciuto molto, un po' meno l'estremo ma non e stato molto impegnato.

Il 12 è Benvenuti...

[giangi87]

una domanda per issor, che mi pare esperto in fatto di giovani : quante volte hai visto giocatori così determinanti come Benvenuti nonostante una differenza di età così grande con i propri avversari e compagni?
ciao ciao

[picopaco]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

Ho aspettato pazientemente che qualcuno degli amici di Treviso scrivesse, ma visto che non lo fanno, mi faro' coraggio e ti dico qualcosa io. Paradossalmente e' stata una bella partita, combattuta in campo anche se non nel risultato, Parma e' in crisi nerissima sui tre quarti, ieri ha giocato terza un tallonatore, la panchina a forza di infortuni e' ormai vuota, la mischia e' forte ma ormai la squadra e' talmente fragile in copertura che ad ogni apertura va in crisi. Ieri la partita e' stata a senso unico con la mischia di Parma a sfiancarsi e gli ottimi tre quarti di Treviso ad involarsi sulle fasce, ogni singolo placcaggio sbagliato , ogni minimo ritardo nel soffocare un azione nascente costava o una meta o si veniva graziati all' ultimo da qualche errore o leziosismo degli avversari, con tutto cio Parma ha sfiorato il bonus delle 4 mete e probabilmente se il pilone Ravalle fosse rimasto in campo invece di uscire x infortunio forse avrebbe anche potuto farcela, Treviso mi e' sembrata una squadra assolutamente completa determinata ben guidata fatta da gente che gioca al rugby senza isterismi e con grande lucidita, complimenti, certo che se mettesimo assieme la mischia del Parma e i tre quarti di Treviso ci salterebbe fuori una compgine mica male.

quanto riguarda le pagelle o i cambi cosa ne pensi?? sempre se è possibile saperlo tanto per farmi un'idea di chi ha giocato meglio o peggio del solito..

Io i ragazzi del Treviso non li conosco , mi dicono che quando e' entrato Corbanese la mischia si e' raddrizzata, ma in contemporanea e' uscito Ravalle per cui non so se e' quella di Tv che e migliorata o Parma che e' peggiorata il 12 di Tv ha fatto un partitone ma pare che sia la normalita non l'eccezzione , anche l' apertura mi e' piaciuto molto, un po' meno l'estremo ma non e stato molto impegnato.

Se ci basassimo solo sul risultato finale, molti potrebbero ritenere che per la Benetton la partita di domenica sia stata una mera formalità

Io dico invece che per gli avanti biancoveri è stata una partita da MINATORI GALLESI... perchè il pack di parma è semplicemente BESTIALE.

Un plauso va tributato al trio MORELLI-ZARA-NAKA che sono riusciti nell'impresa di "demolire" gli avanti "Parmigiani".
Naka si è dovuto confrontare (sovrastandolo) con Ravalle (che fisicamente è il doppio. ) prima e con Pompa in seguito....

Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )

BOCCHI ha dato l'esempio e non si è spaventato... vedendo URSACHE!

MEMO è stato un autentico DRIVER
FAVERO.....non servono commenti (ormai ha una media di due mete a partita )

SIMION invece non era in giornata.. ha "buttato" in due occasioni due palloni da "meta"... nelle mischie ordinate si staccava troppo presto...
( non è detto che sia un difettto ) ma lo faceva in modo troppo evidente...
inoltre così facendo "destabilizzava" la mischia ( ecco spiegato il motivo per il quale l'ingresso di CORBANESE ha "stabilizzato" gli "avanti").

Concordo sul fatto che i 3/4 abbiano fatto un "figurone" ma ,perdonamatemi il termine, gli avversari diretti erano di una scarsità disarmante ogni pallone giocato in "velocità" era una meta sicura.

[fracarlo]

"Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 ) "

Verissimo sembravano due "puffi" contro i "fratelli POLIFEMO"

" il 12 di Tv ha fatto un partitone ma pare che sia la normalita non l'eccezzione , anche l' apertura mi e' piaciuto molto, un po' meno l'estremo ma non e stato molto impegnato."

Vero, in realtà qualche piccola "cappella" Benvenuti l'ha pure fatta...
però considerando che è quasi un 1991 (è nato ifatti il 12/12/1990 è comprensibilissimo).
Nel ruolo di estremo Persico effettivamente ha avuto qualche indecisione..(una meta di parma è nata su sua indecisione)
però aspettando FIORANI......

Unica nota stonata in una partita giocata in modo esemplare (dal punto di vista disciplinare) da entrambe le squadre è rappresentato dall'arbitraggio (al limite della decenza per questa categoria) qualcuno gli spieghi,per favore, quando un passagggio e considerato "in avanti"

[ELMATO]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

Ho aspettato pazientemente che qualcuno degli amici di Treviso scrivesse, ma visto che non lo fanno, mi faro' coraggio e ti dico qualcosa io. Paradossalmente e' stata una bella partita, combattuta in campo anche se non nel risultato, Parma e' in crisi nerissima sui tre quarti, ieri ha giocato terza un tallonatore, la panchina a forza di infortuni e' ormai vuota, la mischia e' forte ma ormai la squadra e' talmente fragile in copertura che ad ogni apertura va in crisi. Ieri la partita e' stata a senso unico con la mischia di Parma a sfiancarsi e gli ottimi tre quarti di Treviso ad involarsi sulle fasce, ogni singolo placcaggio sbagliato , ogni minimo ritardo nel soffocare un azione nascente costava o una meta o si veniva graziati all' ultimo da qualche errore o leziosismo degli avversari, con tutto cio Parma ha sfiorato il bonus delle 4 mete e probabilmente se il pilone Ravalle fosse rimasto in campo invece di uscire x infortunio forse avrebbe anche potuto farcela, Treviso mi e' sembrata una squadra assolutamente completa determinata ben guidata fatta da gente che gioca al rugby senza isterismi e con grande lucidita, complimenti, certo che se mettesimo assieme la mischia del Parma e i tre quarti di Treviso ci salterebbe fuori una compgine mica male.

quanto riguarda le pagelle o i cambi cosa ne pensi?? sempre se è possibile saperlo tanto per farmi un'idea di chi ha giocato meglio o peggio del solito..

Io i ragazzi del Treviso non li conosco , mi dicono che quando e' entrato Corbanese la mischia si e' raddrizzata, ma in contemporanea e' uscito Ravalle per cui non so se e' quella di Tv che e migliorata o Parma che e' peggiorata il 12 di Tv ha fatto un partitone ma pare che sia la normalita non l'eccezzione , anche l' apertura mi e' piaciuto molto, un po' meno l'estremo ma non e stato molto impegnato.

Se ci basassimo solo sul risultato finale, molti potrebbero ritenere che per la Benetton la partita di domenica sia stata una mera formalità

Io dico invece che per gli avanti biancoveri è stata una partita da MINATORI GALLESI... perchè il pack di parma è semplicemente BESTIALE.

Un plauso va tributato al trio MORELLI-ZARA-NAKA che sono riusciti nell'impresa di "demolire" gli avanti "Parmigiani".
Naka si è dovuto confrontare (sovrastandolo) con Ravalle (che fisicamente è il doppio. ) prima e con Pompa in seguito....

Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )

BOCCHI ha dato l'esempio e non si è spaventato... vedendo URSACHE!

MEMO è stato un autentico DRIVER
FAVERO.....non servono commenti (ormai ha una media di due mete a partita )

SIMION invece non era in giornata.. ha "buttato" in due occasioni due palloni da "meta"... nelle mischie ordinate si staccava troppo presto...
( non è detto che sia un difettto ) ma lo faceva in modo troppo evidente...
inoltre così facendo "destabilizzava" la mischia ( ecco spiegato il motivo per il quale l'ingresso di CORBANESE ha "stabilizzato" gli "avanti").

Concordo sul fatto che i 3/4 abbiano fatto un "figurone" ma ,perdonamatemi il termine, gli avversari diretti erano di una scarsità disarmante ogni pallone giocato in "velocità" era una meta sicura.

Vorrei sottolineare la miglior partita giocata finora da MARIO D'Aloja...
In questo caso si può proprio definirlo SuperMario....
(era evidente a tutti che il ruolo di apertura non fà per lui)
utilizzato come ala (al posto di Scaramuzzi infortunato)
ha fatto scintille (deve inparare però a non "entrare alto")
assieme a Marconato hanno fatto "ammattire" Parma.
Buona la prestazione di Ferracin, che nonostante abbia giocato pochi minuti è stato autore di una meta

[Aiace]

ma scusate questi giganti del parma qualcuno mi dici le lor dimensioni effettive please?! tipo ravalle e i due fratelli polifemo !

[Chuba]

chi ma fa un reso conto da parma Benetton-Overmarch??perfavore??..grazie

Ho aspettato pazientemente che qualcuno degli amici di Treviso scrivesse, ma visto che non lo fanno, mi faro' coraggio e ti dico qualcosa io. Paradossalmente e' stata una bella partita, combattuta in campo anche se non nel risultato, Parma e' in crisi nerissima sui tre quarti, ieri ha giocato terza un tallonatore, la panchina a forza di infortuni e' ormai vuota, la mischia e' forte ma ormai la squadra e' talmente fragile in copertura che ad ogni apertura va in crisi. Ieri la partita e' stata a senso unico con la mischia di Parma a sfiancarsi e gli ottimi tre quarti di Treviso ad involarsi sulle fasce, ogni singolo placcaggio sbagliato , ogni minimo ritardo nel soffocare un azione nascente costava o una meta o si veniva graziati all' ultimo da qualche errore o leziosismo degli avversari, con tutto cio Parma ha sfiorato il bonus delle 4 mete e probabilmente se il pilone Ravalle fosse rimasto in campo invece di uscire x infortunio forse avrebbe anche potuto farcela, Treviso mi e' sembrata una squadra assolutamente completa determinata ben guidata fatta da gente che gioca al rugby senza isterismi e con grande lucidita, complimenti, certo che se mettesimo assieme la mischia del Parma e i tre quarti di Treviso ci salterebbe fuori una compgine mica male.

quanto riguarda le pagelle o i cambi cosa ne pensi?? sempre se è possibile saperlo tanto per farmi un'idea di chi ha giocato meglio o peggio del solito..

Io i ragazzi del Treviso non li conosco , mi dicono che quando e' entrato Corbanese la mischia si e' raddrizzata, ma in contemporanea e' uscito Ravalle per cui non so se e' quella di Tv che e migliorata o Parma che e' peggiorata il 12 di Tv ha fatto un partitone ma pare che sia la normalita non l'eccezzione , anche l' apertura mi e' piaciuto molto, un po' meno l'estremo ma non e stato molto impegnato.

Se ci basassimo solo sul risultato finale, molti potrebbero ritenere che per la Benetton la partita di domenica sia stata una mera formalità

Io dico invece che per gli avanti biancoveri è stata una partita da MINATORI GALLESI... perchè il pack di parma è semplicemente BESTIALE.

Un plauso va tributato al trio MORELLI-ZARA-NAKA che sono riusciti nell'impresa di "demolire" gli avanti "Parmigiani".
Naka si è dovuto confrontare (sovrastandolo) con Ravalle (che fisicamente è il doppio. ) prima e con Pompa in seguito....

Il duo FRANCESCUTTI-ZAMPIERI ha combatuto (vincendola ) una autentica "battaglia" contro due fisici (semplicemente "mostruosi" ) di NECULA-ROMANO (4&5 )

BOCCHI ha dato l'esempio e non si è spaventato... vedendo URSACHE!

MEMO è stato un autentico DRIVER
FAVERO.....non servono commenti (ormai ha una media di due mete a partita )

SIMION invece non era in giornata.. ha "buttato" in due occasioni due palloni da "meta"... nelle mischie ordinate si staccava troppo presto...
( non è detto che sia un difettto ) ma lo faceva in modo troppo evidente...
inoltre così facendo "destabilizzava" la mischia ( ecco spiegato il motivo per il quale l'ingresso di CORBANESE ha "stabilizzato" gli "avanti").

Concordo sul fatto che i 3/4 abbiano fatto un "figurone" ma ,perdonamatemi il termine, gli avversari diretti erano di una scarsità disarmante ogni pallone giocato in "velocità" era una meta sicura.

Giusto per mettere qualche puntino sulle i...
Complimenti davvero a tutta la squadra del Benetton,soprattutto l'apertura il centro e tutti i tre quarti.
Però di fronte c'era probabilmente la peggior linea arretrata del campionato. Infortunati Basi, Quagliotti,Rosi,Spina,Manghi,Volponi e Di Blasio.
Primo centro ha giocato Perini che di solito gioca terza linea o tallonatore.
Tirando un bilancio direi che la mischia di Parma è più forte,quella di Treviso più "sgamata"nel gestire le situazioni.
Praticamente ogni moule nei 22 è stata trasformata in meta per Parma.
Direi parità dopo l'uscuta di Ravalle e l'ingresso di Corbanese.