forum.rugby.it

e se gioca e magari si attacca tre scozzesi alla maglia e li porta oltre la linea di meta sinceramente me ne sbatto e esulto lo stesso.

lo visto giocare spesso e non lo escludo senza contare che avremmo la piu' forte coppia di flanker(parisse e mauro) della nostra storia

paga ha scritto:

e se gioca e magari si attacca tre scozzesi alla maglia e li porta oltre la linea di meta sinceramente me ne sbatto e esulto lo stesso.

lo visto giocare spesso e non lo escludo senza contare che avremmo la piu' forte coppia di flanker(parisse e mauro) della nostra storia

già.

anche perchè Sergio è più da considerarsi un blindside che una terza centro. Anche se è fortissimo in entrambi i ruoli. Con Vosawai avremo un altro ball-carrier molto forte ed un notevole punto di riferimento per gli avanti.

Ho gia esprezzo i miei pareri sull'esclusione di Pepe nell'altro topic.
Riguardo al 41esimo, come giocatore mi piace tantissimo, è na potenza questo, ma è oriundo, in terza linea non abbiamo problemi quindi ce lo possiamo risparmiare.

La lista dei quarantuno convocati mi lascia perplesso, ma tutto dipenderà dagli 11 che Berbizier lascerà a casa, sempre che non ci siano cambi dell'ultimora. Come ha detto Munari, i 10 che doveva chiamare li ha chiamati, gli altri...

I primi 5 uomini erano quasi scontati. Chi lascerà a casa? Secondo me porta Aguero e non Staibano, soprattutto perchè il primo è più versatile.

Terza linea: Chi doveva portare lo ha portato, altri nomi sono opinabili e legate ai gusti ed alle simpatie di ognuno di noi. Personalmente avrei selezionato almeno uno tra Mandelli e Aaron Persico, il primo per il campionato fatto quest'anno, il secondo per l'esperieza che può dare alla squadra. Personalmente li avrei preferiti a Robert Barbieri o Orlando (che ha giocato 6 partite in tutto il campionato!!!), sono contento per un giovane come Derbyshire ma non credo lo porterà.
Mi lascia dubbioso la convocazione di Vosawai. Grandissimo giocatore, ma si tratta dell'ennesimo equiparato, per di più aggregato alla squadra all'ulitmo momento. Il modo mi lascia perplesso e non mi pare certo un'attestato di stima per gli altri giocatori italiani, in particolare per Zanni e Parisse...

Il fatto che Pepe Scanavacca non sia stato convocato e se ne tengano nascoste le ragioni, poi, lo trovo quasi scandaloso. Il fatto che abbia avuto problemi con quasi tutti quelli che lo hanno allenato e che volesse lasciare Calvisano a fine anno nonostante un altro anno di contratto è sintomatico, certo, ma questo alone di mistero lo trovo deleterio.
Ancor più alla luce dei giocatori convocati al suo posto! Luciano Orquera ha giocato abbastanza bene a Brive questa stagione, ma dalle dichiarazioni del post partita dell'ultima partita della nazioale A si evince che la Geogia ci ha battuto bloccando la nostra apertura con la pressione delle terze linee... e quell'apertura era Orquera. La Georgia poi non è la Scozia... e non lo convocava da più di un anno!
Burton poi ha fatto ottime cose a Benevento, Brescia e Orleans... ma gioca in Fed.1 francese... in Francia ridono di questa cosa e la dice tutta sul livello del campionato Italiano!
Alla luce di quei nomi allora non sarebbero state scandalose, anzi, avrebbero dato più garanzie giocatori quali Rima Wakarua o Alberto Di Bernardo. Con il primo più affidabile al piede, con già una Coppa del Mondo alle spalle ed in grado di dare qualcosa in più in attacco alla squadra. Il secondo, invece, viene da un'ottima stagione ai Cornish Pirates in National Division One inglese che gli è valsa un ingaggio in Premiership con Leeds. Già che c'era poteva prendere Thomas Pucciariello in Argentina...

Ma la coppia del futuro Picone e Marcato? Già bruciata?

Tra i centri mi lascia poi perplesso l'assenza di Stoica. Certo ha i suoi anni e per qualcuno non ha più benzina. Ma ha una versatilità che hanno in pochi ed all'occorrenza può giocare anche estremo. Come quarto centro (con Bergamasco, Masi e Canale) avrebbe portato tutta la sua esperienza di gioco ad alto livello e dato garanzie in difesa, sicuramente più di Patrizio e Galante. Il futuro è loro, ma non mi pare questo il momento in cui rinunciare a certi giocatori.

Ramiro Pez e Ronald De Marigny non mi fanno impazzire a prescindere, sono scettico, ma in questo caso resto in attesa, sperando che mi smentiscano sul campo.

thekid ha scritto:

parramatta ha scritto:[...]
gregan e rokokoko sono nati fuori, ma formati da piccoli nelle rispettive patrie.

E chi ti dice che sentano attaccamento alla maglia?

Non credo te il fatto che hanno imparato a giocare già all'eatero possa essere una conferma...

BE sicuramente gregan sente piu sua la natia zambia, da quale magari e' andato via a 5 anni...

..per chi non lo sapesse il signor gavazzi e' quello che mette i soldi a calvisano e oltretutto e' vice-presidente della federazione..

per quanto riguarda la non convocazione di scannavacca mi sembra chiaro..fatalita' non ha piu' rinnovato(o se ne e' andato via o l'hanno mandato via..)il contratto con il calvisano e automaticamente non e' piu' della nazionale..perche' se giochi a calvisano non vinci gli scudetti ma giochi in nazionale..2 anni fa c'erano giocatori alle prime esperienze con il top10 e gia' venivano convocati con la maggiore..uno su tutti valerio bernabo'(coincidenza figlio di un cosigliere federale)..non mi stupirei se giovanni maria manozzi, neo acquisto bresciano l'anno prossimo si facesse il 6nazioni..sinceramente quest'anno a catania ha fatto un po' pena..schirato all'ala si faceva girare e rigirare anche dal guardalinee..

per non parlare di bortolussi e stanosevic..contratto con calvisano e automaticamente contratto con la naz maggiore..ma chi sono??ma statevene a casa vostra..

griffen cmq e' ancora nel giro perche' gioca a brescia..sicuro..

e spragg???vogliamo parlare di spragg???ci mettiamo una piatra sopra???no...parliamo di spragg invece...un giocate inglese che fino all'anno scorso giocava in serie C in inghilterra e che e' venuto in italia a giocare ad alti livelli perche' tanto come si dice all'estero in italia non capiscono un c4$$o di rugby..infatti cosi' e' stato..e' arrivato a calvisano e subito chiamato in nazionale..

gli unici che si salvano sono pratichetti e cattina..2 grandi giocatori sia dentro che fuori dal campo..sicuramente se pratichetti avesse avuto le miglioni di possibilita' date a quel raccomandato di mirco bergamasco ora sarebbe il giocatore piu' forte in circolazione..non avrebbe problemi a trovare un posto da titolare in qualsiasi squadra europea..non che adesso non ne abbia..anzi..

overmach parma..giustamente il dg del treviso munari ha detto:o siamo noi che siamo dei mostri a vincere i campionati con giocatori non all'altezza della nazionale, o sono le altre squadre ad avere i fenomeni che pero' non riescono a giocare tutti assieme.."...posso sapere come mai una squadra come l'overmach parma ha una strage di giocatori convocati?..in primis fabio staibano che se non fosse stata per la cazzata dei gallesi a non piazzare quel calcio di punizione preso a causa sua ora saremo ancora fermi a una sola vittoria nel 6 nazioni..direa che staibano e' un giocatore a modo..mi giungono voci che all'ultima partita fatta contro il padova sia tornato alle 6 del mattino prima della partita e che poche settimane fa abbia rotto un braccio al proprio compagno di squadra robuschi durante una serata al pub o in disco..

burton..chi e' burton..sulla carta c'e scritto seconda divisione francese..ma noi veramente vogliamo andare a sfidare le squadre piu' forti del mondo con giocatori che non giocano nei massimi campionati??

ma la ciliegina sulla torta e' l'8 del parma vosawai..di italiano quello non avra' neppure la pastasciutta che mangia a pranzo(..e credo che ne mangi tanta..)..allora a questo punto se c'e' in circolazione gente cosi' mafiosa da poter rendere italiano uno cosi' per piacere, per la salvezza della nazionale italiana, fate diventere italiano brendam williams..il fenomeno..perche' scusatemi ma se pensate che c'e' un giocatore straniero nel campionato italiano piu' forte di lui allora mi dispiace ma di rugby non capite niente..siete uno dei tanti che dice in giro:rugby??ah si rusbi!!!io giocavo a rusbi..pilone centrale!!!

se convertite vosawai allora convertite anche kingi e sisa..2 giocatori mica da poco..

andrea marcato??vince 2 scudetti a 24 anni (di cui uno nella finale man of the match..)e l'italia se lo dimentica??se non cresce in queste manifestazione quando lo fara' mai??a mirco bergamasco, valerio bernabo e ludovico nitoglia mi sembra ne abbiano avuto a valange anche se questi ultimi 2 abbiano vinto ben poco nella loro vita..

paul derbyshire??uno dei motivi perche' giocava al gran era la sua data di nascita..1986..ha fatto la nation cup con la naziole A giocando solo 1 tempo in 3 partite e si merita la maggiore??

tanti punti di domanda..anzi troppi..e poi vogliamo fare emergere questo bellissimo sport..penso che questo sport sia stato gia' impossessato da persone troppo furbe..

cmq la morale della favola e' questa:

1.se volete giocare in nazionale fatevi tesserare dal calvisano o andate a giocare all'estero o chiedete a vostro padre di entrare nella dirigenza della nazionele maggiore

2.se volete diventare forti, lavorare in centri adeguati e diventare dei vincenti andate a giocare a treviso(naturamente mettetevi il cuore in pace se aspettate una convocazione con la maglia azzurra)

3.spacciatevi per giocatori stranieri..otterrete contratti piu' alti

4.se volete vincere soldi sicuri giocate alla snai la vittoria del sud africa al mondiale..saluti..

susate...si scrive milioni...non miglioni...

E' veramente singolare che si possa mettere in dubbio la competenza di PB anche nella scelta dei mediani.
E' ormai chiaro che Griffen è cotto e che Troncon, anche se lento resta l'unico mediano con l'esperienza da mm che indubbiamente Canavosio non ha.
Li porterà tutti e tre sperando nella buona sorte
N. 10. Mi chiedo quanti palloni PB ha passato nella sua vita rugbystica, non paragonabile ad alcuno dei nostri ex od attuali azzurri con la sola esclusione di Dominguez, al mediano di apertura. Allora mi sembra inpossibile che si possa mettere in dubbio la sua professionalità nelle scelte. Parlare ancora di Scannavacca come se fosse un Wilkinson o un Carter mi sembra veramente inaccettabile.
Sceglierà il 10 che più certezze nella somma del gioco di difesa e di quello di attacco (prima difesa).
Ricordo che quel fenomeno di Kirwan non portò Dominguez ai mondiali e che Diego ha successivamente vinto altri campionati di francia. Quello sì che era uno scandalo!!
A distanza di quattro la Nazionale italiana è diventata una squadra temuta, anche grazie a Berbizier; di rugby ormai se ne parla molto di più ma purtroppo stiamo diventando dei calciofili. A quando il Processo del Lunedì?

Gradirei che mi spiegassi l'esclusione di Dominguez da parte di Kirwan per i Mondiali 2003 e i successivi Campionati Francesi vinti.
Non mi ricordo bene....o stai facendo una grande confusione?
Documentatevi prima di parlare invece che alimentare le discussioni con citazioni da Processo del Lunedì.

118 ha scritto:una polemica interna mi sta fermentando dentro , ma di brutto

bbz ha convocato 40+1 persone, molte sono di origini rugbystiche extra italiani, acluni di questi sono non italiani del tutto alcuni hanno parenti etc che legalemente li fanno diventare italiani..

da una parte mi piacerebbe vedere una squadra di italiani in campo, ma mi sembra di diventare prevenuto e forse un tantino razzista...di questo gruppo c'é gente che oramai vive in italia + dime..che mi sono autoesiliato visto le minime opportunitá lavorative che vengono offerte a giovabni di 25-26 anni con una laurea (o a gratis o all'estero).

onestamente credo chq gran aprte della polemica sia nata dal fatto dell'esclusione di scanavacca che dal fatto di aver + o meno troppi oriundi equiparati in squadra...

un 10 italiano che sta allo stesso livello degli altri MA convocati...peró adesso mi sembra che si caschi sempre dal pero ogni volta che ci sono delle convocazioni..aparte wosovai che c'é di nuovo?

griffen,demarigbny,roberston, e gli altri sono nel giro della nazionale da molto e hanno dato i loro contributo negli ultimi anni senza mai dirarsi indietro...

forse sará che vivo in un paese dove il cognome non conta molto, peró a me quello che conta é il risultato della squadra italia...e quella che mi da soddisfazione, l'orgoglio dei giocatori il loro sudore...

anzi sono convinto che se il nostro sport di puri principi sia capce di mostrare un amalgama di giocatori italiani e stranieri che si sostengono a vicenda...forse il tutto rappresenta un po il progresso di integrazione che come stato dovremmo affrontare e ció non puó fare male...

il discorso é semmai basato su come mai molti di questi giocatori siano di formazione straniera..é quello che dovrebbe interessasre la federazione e i club di top 10...

alla fine credo che chi si lamenta dei nuovi equiaprati dovrebbe anche avere le palle di dire alla facciamo una nazionale senza i castro,canale,dellape, parisse etc etc..magari eliminiamo dal passato i dominguez,cuttita etc..tutti con formazione estera, non saremmo nel 6N e forse non saremmo nemmeno alla world cup...

SEI UN GRANDE LI HAI UCCISI TUTTI !!!!!!!

mr.butz ha scritto:
1.se volete giocare in nazionale fatevi tesserare dal calvisano o andate a giocare all'estero o chiedete a vostro padre di entrare nella dirigenza della nazionele maggiore

2.se volete diventare forti, lavorare in centri adeguati e diventare dei vincenti andate a giocare a treviso(naturamente mettetevi il cuore in pace se aspettate una convocazione con la maglia azzurra)

3.spacciatevi per giocatori stranieri..otterrete contratti piu' alti

Grazie dei consigli, forse riesco a garantirmi una vecchiaia tranquilla.
I miei 2 pargoli sono nati in Sud-America (otterranno contratti più alti); sono fans di Griffen e tifosi del Calvisano magari riesco a tesserarli (così vanno in nazionale), se non fosse possibile li mando a giocare all'estero magari riesco a corrompere qualche club francese così li faccio tesserare e poi li presento alla FIR come fenomesi e loro sicuramente ci cascano.
Peccato che il "rusby" sia in mano a persone troppo furbe, se non fosse così potresti candidarti a diventare il sostituto di Berbizier..

118 ha scritto: alla fine credo che chi si lamenta dei nuovi equiaprati dovrebbe anche avere le palle di dire alla facciamo una nazionale senza i castro,canale,dellape, parisse etc etc..magari eliminiamo dal passato i dominguez,cuttita etc..tutti con formazione estera, non saremmo nel 6N e forse non saremmo nemmeno alla world cup...

Vorrebbe semplicemente dire che il livello del rugby italiano è quello.
Se ti va bene che per mantenere un certo livello si faccia giocare una squadra nazionale costituita per la maggior parte di giocatori stranieri meglio per te (e per i molti che la pensano come te).
Il problema è che la politica mi pare che non sia quella dell'inserimento di qualche straniero/equiparato di valore che consenta un salto di qualità in vista di una crescita del movimento rugbistico nazionale.
Io dico chiaramente che se il nostro livello "reale" è quello della Romania o della Georgia, il livello del rugby italiano è e resta quello, anche se fai giocare con la maglia nazionale Burton o Orquera.

io trovo che nel 15 tipo della nazionale i giocatori italiani siano molti certo non tutti ma non possiamo fare di tutta l'erba un fascio... se adesso diciamo che pure parisse castro ecc non sono italiani mi pare una boutade.
Come anche dire che l'italia senza alcuni equiparati sarebbe simile a nazionali di terzo livello... locicero festuccia ongaro bortolami staibamo zanni i bergabrothers troncon masi pratichetti non mi sembrano cosi' scarsi... non e' che se giocano all'estero non valgono piu'.
e poi torno a ripetere chiedete ai dirigenti delle vostre squadre anche di B e di C di puntare sui giovani italiani e non su oriundi, equiparati ecc cosi almeno si creera' una base larga su cui scegliere.

Spero tanto non sia vero, ma quanto successo: il mancato rinnovo del contratto, le convocazioni fatte (e quelle non fatte) potrebbero far pensare a cose tipo "ora la nazionale fatela voi che io mi sono rotto". Può essere fantarugby, e probabilmente lo sarà, ma...

vorrei sottolineare che non si sta criticando quelli che già sono nel giro nazionale o che giocano all'estero con buoni risultati... non è che abbiamo tanto di meglio.
si sta criticando una prassi (quella appunto di scegliere l'oriundo sconosciuto anche quando ci sono italiani che non sono da meno), e i particolare una scelta che è quella di escludere Scanavacca per Pez (ok), Orquera (va bene pure questo), e un certo Burton (che gioca in terza divisione francese)... davvero Scanavacca fa così pena da essere lasciato a casa?
in questo caso se qualcuno dice che è una scelta tecnica è un folle!