NON E' UN PO' TROPPO PRESTO?

[pilonegrosso]

Dunque W Dondi!
W l'Italia!
pilonegrosso

[zorrykid]

Sempre dal Corriere dello sport.it:

" In Francia sempre con più insistenza si fa il nome dell'apertura italiana Luciano Orquera, che si è messo in evidenza con il suo club, il Brive, nel massimo campionato francese: «Luciano sta giocando bene e lo teniamo nella giusta considerazione per un'impiego futuro», conferma Carlo Orlandi. «Attualmente con sole due partite al termine del sei Nazioni manca il tempo per poter inserire un giocatore in un ruolo chiave come quello del numero 10, Andrea Masi sta prendendo confidenza con questa posizione ed è giusto contiunare a dargli fiducia».

Facciamo fare esperienza a Masi, poi prendiamo in considerazione Orquera?

Il mondo gira proprio alla rovescia...

[pier12345]

Dunque W Dondi!
W l'Italia!
pilonegrosso

o forse la FIR ha gia sfondato le porte per avere un Top10 con 10 stranieri en ogni squadra , che il piano di Mallet avrebbe avuto una problema...dove schiera questi 10 talenti del emisphero sur??

Se non fosse per infortuni...Stanjevic e Bortolussi , Robertson , poi Sole, adesso Erasmus.. dov'e c'e la grande cambio? Erasmus invece per esempio Padro???

poi non capsico...si da la Italianita ai giocaotri che vi piace, e lo togliete cuando non vi piace?

perche di Formazione Italiano, sotto i normi del FIR di oggi..
molti giocatori avranno problemi di soddisfare questa...
Erasmus, Sole, Canale,Nieto, Castro, Robertson, Stanjevoic, Bortolussi...

se son elegibili...e se son i migliori...devono giocare.

pero dal FIR che cerca di vendere una storia che hanno cambiato strada...??
IL SEMPLICE FATTO CHE HA SNOBBATO ALTRA VOLTE GLI ALLENATORI DOMESITICI DICE TUTTO

[oldprussians]

Sempre dal Corriere dello sport.it:

" In Francia sempre con più insistenza si fa il nome dell'apertura italiana Luciano Orquera, che si è messo in evidenza con il suo club, il Brive, nel massimo campionato francese: «Luciano sta giocando bene e lo teniamo nella giusta considerazione per un'impiego futuro», conferma Carlo Orlandi. «Attualmente con sole due partite al termine del sei Nazioni manca il tempo per poter inserire un giocatore in un ruolo chiave come quello del numero 10, Andrea Masi sta prendendo confidenza con questa posizione ed è giusto contiunare a dargli fiducia».

Allora gioca Masi a 10 in Francia...... Cavolo avrei preferito mille volte anche Marcato..... Come ho detto prima, non ce la faccio più con le prese in giro a lavoro....

[Tanu]

Tanu..una cosa e di avere opinioni validi sui giocatori...che uno sia piu forte che altro ecc ecc

la altra e di dare ai giocatori come MERDONE DI PIPPA CHE SI DEVE ESSERE RISPEDITO E ARGENTINA....( credo che questa e una traduzione abbastanza azzecato chequello che hai scritto , non?)
questo?? perche seconde tu...Canale...e stato sempre una pippa per te..

questi son modi non insultante e disprezzabili di parlare di un giocatore che ha giocato tanti volte bene per Italia, per treviso, e cheha accumulato piu di 46 caps con Clermont Ferrand?

con commenti cosi, per me..meriti risposti duri.

Pier, non capisco se ci sei o ci fai:
1) non puoi continuare a fare copia e incolla dei miei interventi su altri siti dove c'è un tono di discussione diverso da qua, prendendoli da contesti diversi e piazzarli su rugby.it: questo è poco onesto. Il discorso di rimandarlo in Argentina è legato alla polemica che c'è su PR sull'Italia= Argentina B e con gli amici argentini di quel sito. Se non segui OGNI intervento, non puoi estrapolare solo QUELLO CHE TI FA COMODO: è scorretto.
2) continuo a considerare Canale sopravvalutato: tu la pensi diversamente? Molto bene, accetto la tua opinione, ma non comincio a INSULTARTI per questo.
3) Secondo me lui è uno di quelli che gioca più per la grana che per la gloria: posso sbagliarmi, ma posso anche avere ragione: NESSUNO è portatore della verità assoluta. E non è l'unico in Nazionale a pensare più ai soldi che al resto.

[pilonegrosso]

Il vero scandalo sono gli juniores stranieri importati per essere poi equiparati L'italianità deve rappresentare un obiettivo vero del percorso umano di una persona e non l'escamotage di una società o di una federazione. Bene ha fatto quindi Dondi a non accettare di preconfezionare italiani d'allevamento...
Quindi :
W Dondi!
W l'Italia!
pilonegrosso

[oldprussians]

Sempre dal Corriere dello sport.it:

" In Francia sempre con più insistenza si fa il nome dell'apertura italiana Luciano Orquera, che si è messo in evidenza con il suo club, il Brive, nel massimo campionato francese: «Luciano sta giocando bene e lo teniamo nella giusta considerazione per un'impiego futuro», conferma Carlo Orlandi. «Attualmente con sole due partite al termine del sei Nazioni manca il tempo per poter inserire un giocatore in un ruolo chiave come quello del numero 10, Andrea Masi sta prendendo confidenza con questa posizione ed è giusto contiunare a dargli fiducia».

Facciamo fare esperienza a Masi, poi prendiamo in considerazione Orquera?

Il mondo gira proprio alla rovescia...

E quasi bella come quella di Dare O'Sullivan un nuovo contratto, prima del mondiale e poi esserci buttati fuori!

[Tanu]

Su questo concordo: la bufala di Mallet e dei 10 sudafricani è girata così bene che ora tutti ci credono....

Se non sbaglio (e potrei sbagliarmi...) su questo punto ci sono dei virgolettati di Mallet... Poi se sei convinto che lui abbia dato ai giovani virgulti nostrani una fiducia inusitata sei libero di farlo. Per me resta una non-scelta dettata esclusivamente dalla contingenza e dagli infortuni.

Da un articolo del NZHerald del 7 febbraio, a firma Peter Ellis:
The debate in Italian rugby, as ever, is to what extent foreigners should be allowed to play in the national side.
Italy has fielded New Zealanders and South Africans in recent years and Mallett told Italian President Carlo Dondi he could target 10 young South African players, bring them over to Italian clubs and in three years' time they would be qualified through residency to play for Italy. This policy produced agreeable results for John Kirwan when he took charge of the Italian side.
"He told me that was not what he wanted," says Mallett. "They don't feel the foreign players here are head and shoulders above the local players they have. They want to go for Italian players and create very much an Italian flavour to this squad. [Yet] under professionalism, the game is going towards picking the best players no matter where they come from...
Traduzione: Il dibattito nel rugby italiano, come sempre, verte sulla questione, in qual misura gli stranieri dovrebbero accedere alla Nazionale.
L'Italia ha messo in campo neozelandesi e sudafricani nel recente passato e Mallett ha detto al Presidente italiano Carlo Dondi che avrebbe potuto individuare 10 giovani giocatori sudafricani, portarli in club italiani e dopo tre anni sarebbero stati eleggibili per l'Italia in base alla residenza. Questa politica aveva prodotto risultati apprezzabili per John Kirwan quando prese in carico la Nazionale.
"Mi disse che non era ciò che voleva," dice Mallett. "Loro non sono dell'opinione che i giocatori stranieri che giocano qui siano una spanna sopra i locali. Vogliono utilizzare i giocatori italiani e creare un'aura decisamente italiana intorno alla squadra. [Tuttavia] in una situazione di professionismo, il gioco va verso la selezione dei giocatori migliori senza guardare alla loro origine...

Faccio notare che il brano in neretto NON è virgolettato. Su questa base, non è univoco se si tratti a) di una proposta effettivamente fatta da NM; b) di una proposta messa in bocca a NM; c) di una proposta suggerita da NM per vedere la reazione dell'interlocutore; d) di una "semplificazione" del giornalista; e) di una "bufala" del giornalista; f) di un'interpolazione di Dondi "pro domo sua".

Visto che ci tenete tanto , vi dirò la MIA opinione. A suo tempo, Berbizier mise subito in chiaro che avrebbe chiamato CHIUNQUE fosse eleggibile, per qualsiasi remotissimo motivo, anche da Marte, purché potesse disporre di un giocatore in più. NM e Dondi avranno sicuramente affrontato la questione e Dondi avrà messo dei paletti sull'utilizzo spregiudicato degli equiparati (in cambio dell'assicurazione di uno stipendio per quattro anni, suppongo). A questo punto, un NM coperto dal lato economico e scoperto da quello sportivo ha pensato bene di cautelarsi da eventuali debacle, denunciando sin dall'inizio che non è stato messo in grado di schierare "la miglior squadra possibile".
Forse...

Diddi, da fonti mooooolto vicine a Mallet, tutto quell'articolo è una mezza panzana. Se rifletti, che senso ha portare 10 equiparati se ne puoi far giocare al massimo 3? E comunque Mallet ha carta libera e nessuno in FIR gli dice quello che deve fare. Questo te le garantisco.

[pier12345]

Tanu..una cosa e di avere opinioni validi sui giocatori...che uno sia piu forte che altro ecc ecc

la altra e di dare ai giocatori come MERDONE DI PIPPA CHE SI DEVE ESSERE RISPEDITO E ARGENTINA....( credo che questa e una traduzione abbastanza azzecato chequello che hai scritto , non?)
questo?? perche seconde tu...Canale...e stato sempre una pippa per te..

questi son modi non insultante e disprezzabili di parlare di un giocatore che ha giocato tanti volte bene per Italia, per treviso, e cheha accumulato piu di 46 caps con Clermont Ferrand?

con commenti cosi, per me..meriti risposti duri.

Pier, non capisco se ci sei o ci fai:
1) non puoi continuare a fare copia e incolla dei miei interventi su altri siti dove c'è un tono di discussione diverso da qua, prendendoli da contesti diversi e piazzarli su rugby.it: questo è poco onesto. Il discorso di rimandarlo in Argentina è legato alla polemica che c'è su PR sull'Italia= Argentina B e con gli amici argentini di quel sito. Se non segui OGNI intervento, non puoi estrapolare solo QUELLO CHE TI FA COMODO: è scorretto.
2) continuo a considerare Canale sopravvalutato: tu la pensi diversamente? Molto bene, accetto la tua opinione, ma non comincio a INSULTARTI per questo.
3) Secondo me lui è uno di quelli che gioca più per la grana che per la gloria: posso sbagliarmi, ma posso anche avere ragione: NESSUNO è portatore della verità assoluta. E non è l'unico in Nazionale a pensare più ai soldi che al resto.

forse e un po OT ..pero anche si puo metterelo quoi anche..perche si palra della troppa facilita o non di ciritcare un nuovo allenatore

cosi

1) i tuoi opinioni di CANALE lo hai dato quoi anche....dicendo che "Per me e sempre stato una pippa , ed per me puo ritornare a argentina"

puo essere per te un opinion valido, acnhe dificilismmo di condividere..pero non e accetabile en questi toni....visto che sia nella Nazionale, Treviso e Clermont e un giocatore molto aprrezato

(i)
"Il discorso di rimandarlo in Argentina è legato alla polemica che c'è su PR sull'Italia= Argentina B e con gli amici argentini di quel sito."

per piacere SMETTI DI GIRARE LA FRITTATA...lo hai scritto nel thread di galles -italia ed hai detto altrcose inaccetabili contra lui per avere cascato una palla.


2) Planet Rugby..
NON HO MAI PARLATO DI QUESTO FORUM DI "Rugby"....
sei stato tu che ha dato 3 o 4 volte Planet rugby come uno dei tuoi basi i dati per dare sostegni ai argomenti inverosimili..
cosi dov'e la mancanza di onestita da mia parte se mette esempio del la volgarita, razzismo e pornagraphia e total che si infilta Planet Rugby.
personalmente il meno che si parla di planet rugby, meglio...pero se pensi usarelo , allora ....?

forse tutto questa isteria che usi e un prodotto di essere un utnete nel Planet Rugby...(ti mandi mi avvocati, pearson e un delicuente, Clermont-Munster peggio parita arbitrato nella storia di rugby, rispedisciamo Canale a la sua paese, ecc ecc ecc)

e tu consideri che io, che ti ho dato come infantile come un insulto?
( ti ho dato come MALATO...non per i tuoi opinioni di rugby..pero per avere participato en un forum di schifo pornografico LI..e poi vieni quoi dando lezioni di garbatismo ed correteza?)

cosi non ci confudiamo...e non segui citando me ogni 2 o 3 interventi tuoi..
io solo ti ho risposto ala tua isteria...tutto quoi

[diddi]

"Lucianino" Orquera...
Tre anni fa disputò un 6N deludente. Ma non credo fosse svogliato. Direi piuttosto che era sovrastato dalla responsabilità. Stava dieci-quindici metri dietro il mm e lanciava i suoi 3/4 in schemi che puntualmente sbattevano contro il muro avversario; in più, al piede non ne azzeccava una. Per lui, che gioca in modo molto veloce, offensivo e rischioso, nutrire dei dubbi sulla sua adeguatezza (e ne avrà avuti molti) significò perdere tutto il suo mordente.
Due anni fa arrivò a Brive per fare la terza apertura, e riuscì a ritagliarsi il ruolo di apertura di riserva.
Quest'anno era partito nuovamente riserva dietro all'astro nascente Petitjean, che era stato persino preso in considerazione per le convocazioni del tour dei "bleues" in Nuova Zelanda prima dei Mondiali, e gli ha letteralmente soffiato il posto: gioca da titolare ormai dalla quinta giornata, con l'eccezione della semi-impossibile trasferta di Tolosa, per la quale è stato tenuto a riposo (e che Brive ha perso 51-3).

E' sicuramente da tenere in considerazione. Solo che, date le caratteristiche del giocatore, dubito che possa inserirsi senza aggiustamenti in una squadra che, ora come ora, prevede all'apertura Masi. Se l'esperimento Masi dovesse fallire, per decisione del tecnico o del giocatore, potrebbe essere una valida alternativa, a patto di rivoluzionare quanto meno gli schemi difensivi.
Ormai sapete tutti che non sono d'accordo nel ritenere sin d'ora fallito l'esperimento di Masi all'apertura.

[frankye88]

Ma dico!
Ve li ricordate Canale e Pez con le magliette del Cordoba a fine partita?

[frankye88]

Ma dico!
Ve li ricordate Canale e Pez con le magliette del Cordoba a fine partita?

[pier12345]

Su questo concordo: la bufala di Mallet e dei 10 sudafricani è girata così bene che ora tutti ci credono....

Se non sbaglio (e potrei sbagliarmi...) su questo punto ci sono dei virgolettati di Mallet... Poi se sei convinto che lui abbia dato ai giovani virgulti nostrani una fiducia inusitata sei libero di farlo. Per me resta una non-scelta dettata esclusivamente dalla contingenza e dagli infortuni.

Da un articolo del NZHerald del 7 febbraio, a firma Peter Ellis:
The debate in Italian rugby, as ever, is to what extent foreigners should be allowed to play in the national side.
Italy has fielded New Zealanders and South Africans in recent years and Mallett told Italian President Carlo Dondi he could target 10 young South African players, bring them over to Italian clubs and in three years' time they would be qualified through residency to play for Italy. This policy produced agreeable results for John Kirwan when he took charge of the Italian side.
"He told me that was not what he wanted," says Mallett. "They don't feel the foreign players here are head and shoulders above the local players they have. They want to go for Italian players and create very much an Italian flavour to this squad. [Yet] under professionalism, the game is going towards picking the best players no matter where they come from...
Traduzione: Il dibattito nel rugby italiano, come sempre, verte sulla questione, in qual misura gli stranieri dovrebbero accedere alla Nazionale.
L'Italia ha messo in campo neozelandesi e sudafricani nel recente passato e Mallett ha detto al Presidente italiano Carlo Dondi che avrebbe potuto individuare 10 giovani giocatori sudafricani, portarli in club italiani e dopo tre anni sarebbero stati eleggibili per l'Italia in base alla residenza. Questa politica aveva prodotto risultati apprezzabili per John Kirwan quando prese in carico la Nazionale.
"Mi disse che non era ciò che voleva," dice Mallett. "Loro non sono dell'opinione che i giocatori stranieri che giocano qui siano una spanna sopra i locali. Vogliono utilizzare i giocatori italiani e creare un'aura decisamente italiana intorno alla squadra. [Tuttavia] in una situazione di professionismo, il gioco va verso la selezione dei giocatori migliori senza guardare alla loro origine...

Faccio notare che il brano in neretto NON è virgolettato. Su questa base, non è univoco se si tratti a) di una proposta effettivamente fatta da NM; b) di una proposta messa in bocca a NM; c) di una proposta suggerita da NM per vedere la reazione dell'interlocutore; d) di una "semplificazione" del giornalista; e) di una "bufala" del giornalista; f) di un'interpolazione di Dondi "pro domo sua".

Visto che ci tenete tanto , vi dirò la MIA opinione. A suo tempo, Berbizier mise subito in chiaro che avrebbe chiamato CHIUNQUE fosse eleggibile, per qualsiasi remotissimo motivo, anche da Marte, purché potesse disporre di un giocatore in più. NM e Dondi avranno sicuramente affrontato la questione e Dondi avrà messo dei paletti sull'utilizzo spregiudicato degli equiparati (in cambio dell'assicurazione di uno stipendio per quattro anni, suppongo). A questo punto, un NM coperto dal lato economico e scoperto da quello sportivo ha pensato bene di cautelarsi da eventuali debacle, denunciando sin dall'inizio che non è stato messo in grado di schierare "la miglior squadra possibile".
Forse...

Diddi, da fonti mooooolto vicine a Mallet, tutto quell'articolo è una mezza panzana. Se rifletti, che senso ha portare 10 equiparati se ne puoi far giocare al massimo 3? E comunque Mallet ha carta libera e nessuno in FIR gli dice quello che deve fare. Questo te le garantisco.

ma che fonti??? Planet Rugby???

1) questo articolo e stato anche riportato en un giornale di Capetown, insieme con Nova Zelanda, ed ovviamnete anche en Italia..e non c'e stato NESSUN rectificazione di MALLET

2) nella prima settimana di essete il CT , MALLET ha detto cualcosa molto simile

3) Nel BBC, ha detto dopo la partita " if these guys dont learn how to play rugby, they will never win aything"!

Considero Mallet ovvimanete uno dei migliori allanetaori en Giro..pero non e sacrosancto

4) CHI TE AVREBBE DETTO CHE NESSUN NELLA FIR LO DICE QUELLO CHE DEVE FARE??? CHI?

ma lui e un stipendiato della Federazione Italiano...
ma chi e? una Mucca Sacra??

[Tanu]

ti ho dato come MALATO...non per i tuoi opinioni di rugby..pero per avere participato en un forum di schifo pornografico LI..e poi vieni quoi dando lezioni di garbatismo ed correteza?

Caro il mio David Simon Peter,
forse non ti è chiaro il confine tra l'opinione e la DIFFAMAZIONE.
Parlane col tuo avvocato, e poi conta fino a 100 prima di schiacciare i tasti della tastiera. Se fai finta di non capire quello che viene scritto sui temi OT di Planet Rugby, nonostante tu sia di madrelingua, o non capisci l'inglese o sei in malafede: in questo caso, ti ricordo che stai commettendo un REATO e che se continui su questa strada, ti puoi fare del male. Fine del cinema, per me l'argomento è chiuso, se vuoi andare avanti su questa strada, non mi leggerai più su rugby.it ma tramite qualcun'altro. Sono stato abbastanza chiaro?

[VELENO80]

Cari Pier e Tanu...
Ma a noi che ce ne frega di quello che vi dite sul forum di un altro sito????
Se volete o dovete dirvi delle cose personali o che nulla c'entrano col rugby esiste il pm, o la raccomandata A/R mezzo posta o le diffide degli avvocati.
Lungi da me voler prevaricare i moderatori e svolgere un ruolo che non mi compete però francamente mi sono rotto di dover leggere stè cose ad ogni piè sospinto...
Scusate lo sfogo ma penso che interpreti il sentimento di molti altri utenti...