forum.rugby.it

PS: Chissà come sono contenti a Padova di esserne "degni"

rivel1 ha scritto:no, non mi sono spiegato per nulla allora

il petrarca padova ha una storia per cui merita di essere insultato con un coro personalizzato
il viadano no, per cui non merita lo stesso coro del petrarca

giusto....forse impegnandovi per la semifinale di ritorno riuscirete a coniare un insulto nuovo di zecca che tenga conto della giusta dimensione storica del Viadana

ginger ha scritto: giusto....forse impegnandovi per la semifinale di ritorno riuscirete a coniare un insulto nuovo di zecca che tenga conto della giusta dimensione storica del Viadana

Senti ginger, a parte queste polemichette inutili sui coretti più o meno fraintesi (la vostra maglia ci ricordava troppo quella del Petrarca ), passiamo alle cose serie e veramente importanti.

Sabato allo Zaffanella dovete potenziare il reparto vettovaglie.

Quando siamo venuti per la partita di campionato avevate finito i panini prima dell'inizio della partita e le birre scarseggiavano.

CapitanFracassa ha scritto:

ginger ha scritto: giusto....forse impegnandovi per la semifinale di ritorno riuscirete a coniare un insulto nuovo di zecca che tenga conto della giusta dimensione storica del Viadana

Senti ginger, a parte queste polemichette inutili sui coretti più o meno fraintesi (la vostra maglia ci ricordava troppo quella del Petrarca ), passiamo alle cose serie e veramente importanti.

Sabato allo Zaffanella dovete potenziare il reparto vettovaglie.

Quando siamo venuti per la partita di campionato avevate finito i panini prima dell'inizio della partita e le birre scarseggiavano.

accidenti hai perfettamente ragione! me ne lamento sempre anch'io, alle partite di cartello i panini con salsiccia finiscono sempre troppo presto!!
per la birra mi pare che in club house non ci siano problemi...forse ti riferisci al bar sotto la tribuna est dove eravate sistemati nella partita di campionato.

comunque hai ragione, è assolutamente deprecabile

Scusate tutti, ma potete smetterla!?!?!?!
Ci sono state due semifinali con gli stadi pieni, con tifosi più o meno caldi, ma, finalmente con tanta gente!
Per una volta godiamocelo.
Tra parentesi durante Rovigo-Viadana c'era in contemporanea Bayonne-Stade Francais E il clima era praticamente identico. Non credo che lì si fossero tanto lamentati...
Per cortesia un appello: a chi si è sentito offeso per i cori, soprasseda e a chi si sente offeso perchè accusato di "calciofilia", se ha la coscenza pulita, ... soprasseda.
Grazie!

Se possiamo parlare di rugby, direi che la prima semifinale è stata sicuramente più "viva" della seconda. Da un punto di vista puramente tecnico ritengo che siano state due partite alquanto mediocri.
Purtroppo le squadre più "evolute" (Viadana, Calvisano e Treviso) ormai giocano un rugby "sparagnino" e che punta più a ridurre gli errori che a mettere in difficoltà l'avversario. Per fortuna che c'è Rovigo che, vista la sua "teorica" inferiorita trecnica, gioca con molto più ardore e rischia qualcosa.
Se fosse stato per le "3 sorelle" avremmo preso tutti sonno...
Significativo è stato l'atteggiamento di Goosen negli ultimi 3 minuti di partita: 2 calci al posto di sfruttare 2 superiorità numeriche e un "in avanti" per far finire la partita.
E meno male che io sono cresciuto con l'orgoglio di appartenere/tifare alla squadra che aveva nel gioco dei 3/4 il suo punto forte...
Qualcuno vuole un Munari in saldo? Lo diamo via volentieri!

mc_leuz ha scritto:

ElBono ha scritto: Riguardo la partita di stasera, tutto secondo copione: Calvisano che vince di poco in casa e che, tra una settimana, perderà di tanto in trasferta. Almeno possiamo dire di aver centrato 10 vittorie su 10 in campionato al San Michele...
Visto dalla TV, come ha arbitrato Damasco? Dalle tribune è sembrato sufficiente ma con un errore colossale sulla coscienza nel primo tempo: qualcuno conferma o smentisce??

Per l'errore colossale ... dacci un aiutino
Al momento mi viene in mente soltanto:
- un in avanti netto in un passaggio di Fraser (ma Calvisano ha poi fatto tenuto a terra, quindi non ci sono state conseguenze)
- goosen che raccoglie il pallone prima che questo vada in area di meta, schiacciandolo poi all'interno. avrebbe dovuto far ripartire con mischia ai 5.
p.s. goosen (che considero uno dei miglior rugbysti visti in italia negli ultimi anni) contro calvisano ogni tanto perde il lume..

Arbitro a parte, q.che commento per quanto visto in tv:

- calvisano ha giocato con una sola vera ala (nitoglia), provando prima all'ala mafi, poi ... mclean
- calvisano non è riuscito a sfruttare la sua superiorità al largo.
- calvisano ha difeso bene al centro (positivo il rientro di garcia), dove non ha sofferto come qualche settimana fa in campionato.
- treviso mostra di essere un pelo superiore in mischia
- treviso è stata superiore in touche (pavanello ne ha prese davvero tante)
- treviso ha una terza aggiunta (picone, bentornato)
- per treviso quindi mischia + touche = possesso .... utilizzato come? calciando l'ovale nei 22 di calvisano.
- williams è croce e delizia, c.que dovendo scegliere lo vorrei sempre con me e mai contro



speriamo di vedere due belle (o quantomeno intense) partite al ritorno (per rovigo è fondamentale recuperare la prima linea titolare, altrimenti non c'è match).

Mi riferivo proprio all’annullamento di Goosen, è parso chiaramente che l’ovale non avesse superato la linea, per questo siamo rimasti basiti quando abbiamo visto che si ripartiva col drop invece che con la mischia ai 5, in un periodo nel quale la mischia stava andando molto bene, tra l’altro… I guardalinee erano sempre fuori posizione, e non è la prima volta che noto questo aspetto, e non è la prima volta che noto l’arbitro richiamarli alla giusta posizione. Ma siamo messi cosi male in quanto a guardalinee in Italia??

Qualcuno ha parlato di mischia incostante di Calvisano. E’ proprio questa la questione cruciale della squadra! Ci sono partite, vedi contro Viadana, che dominano, ci sono altre, vedi la partita di stagione a Treviso, che vengono schiacciati, altre ancora, vedi la partita con l’Overmach o quella di ieri, che a sprazzi dominano e a sprazzi soffrono. Eppure sono sempre gli stessi! Questa cosa proprio non me la spiego… Ieri tra l’altro anche la nostra touche era stramanente incostante, decisamente troppi errori in un fondamentale che è il nostro marchio di fabbrica. Anche Treviso cmq ne ha sbagliate un bel po’, e in sostanza ha pareggiato i conti.

Williams fa sempre paura, ogni volta che parte. E’ un autentico spauracchio, e ieri quando veniva fermato dallo stadio si alzava un boato che nemmeno sulle mete… Se andrà via, sarà una grande perdita per Treviso e per tutto il campionato.

Negli ultimi minuti secondo me il Calvisano poteva cercare i 3 punti che avrebbero tolto il bonus al Treviso, ma ho visto un po’ di paura di perdere. A più 5, però, qualcosina in più si poteva rischiare. Ora la vedo davvero dura per il ritorno. Secondo me servirebbe un miracolo, basta vedere le statistiche della stagione regolare del Calvisano in trasferta per capire quanto sarà difficile. Spero solo che non scendano in campo con l’idea di difendere il +5, o rischiano davvero di prendere 40 punti.

un unico appunto alle considerazioni di Elbono: Goosen aveva un piede in aerea di meta quando a raccolto l'ovale, si tratta di vedere se l'ovale era ancora in movimento.

Sembrava quasi che il TV conoscesse le chiamate del Calvisano.
Gli errori di lancio sono stati pochissimi, forse uno solo. Però il TV saltava sempre con il blocco "giusto"

ginger ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

ginger ha scritto: giusto....forse impegnandovi per la semifinale di ritorno riuscirete a coniare un insulto nuovo di zecca che tenga conto della giusta dimensione storica del Viadana

Senti ginger, a parte queste polemichette inutili sui coretti più o meno fraintesi (la vostra maglia ci ricordava troppo quella del Petrarca ), passiamo alle cose serie e veramente importanti.

Sabato allo Zaffanella dovete potenziare il reparto vettovaglie.

Quando siamo venuti per la partita di campionato avevate finito i panini prima dell'inizio della partita e le birre scarseggiavano.

accidenti hai perfettamente ragione! me ne lamento sempre anch'io, alle partite di cartello i panini con salsiccia finiscono sempre troppo presto!!
per la birra mi pare che in club house non ci siano problemi...forse ti riferisci al bar sotto la tribuna est dove eravate sistemati nella partita di campionato.

comunque hai ragione, è assolutamente deprecabile

Ginger non essere presuntuoso......
Chiedi agli amici del Venezia Mestre quanta birra è rimasta dopo l'ultima partita di campionato ed erano ben forniti anche loro |||

tonione ha scritto:un unico appunto alle considerazioni di Elbono: Goosen aveva un piede in aerea di meta quando a raccolto l'ovale, si tratta di vedere se l'ovale era ancora in movimento.

Per questo chiedevo delucidazioni da chi ha visto la partita in TV e ha potuto vedere la moviola! Dagli spalti sembrava un errore colossale, se qualcuno lo smentisce tolgo volentieri questa pecca dal discreto arbitraggio di Damasco!

ginger ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

ginger ha scritto: giusto....forse impegnandovi per la semifinale di ritorno riuscirete a coniare un insulto nuovo di zecca che tenga conto della giusta dimensione storica del Viadana

Senti ginger, a parte queste polemichette inutili sui coretti più o meno fraintesi (la vostra maglia ci ricordava troppo quella del Petrarca ), passiamo alle cose serie e veramente importanti.

Sabato allo Zaffanella dovete potenziare il reparto vettovaglie.

Quando siamo venuti per la partita di campionato avevate finito i panini prima dell'inizio della partita e le birre scarseggiavano.

accidenti hai perfettamente ragione! me ne lamento sempre anch'io, alle partite di cartello i panini con salsiccia finiscono sempre troppo presto!!
per la birra mi pare che in club house non ci siano problemi...forse ti riferisci al bar sotto la tribuna est dove eravate sistemati nella partita di campionato.

comunque hai ragione, è assolutamente deprecabile

Quando si tratta di birra e salsicce ci troviamo tutti d'accordo.
Cominciate a fare scorta!

ElBono ha scritto:

tonione ha scritto:un unico appunto alle considerazioni di Elbono: Goosen aveva un piede in aerea di meta quando a raccolto l'ovale, si tratta di vedere se l'ovale era ancora in movimento.

Per questo chiedevo delucidazioni da chi ha visto la partita in TV e ha potuto vedere la moviola! Dagli spalti sembrava un errore colossale, se qualcuno lo smentisce tolgo volentieri questa pecca dal discreto arbitraggio di Damasco!

Per me, errore dell'arbitro (che però era lontano). E Goosen, senza la minima esitazione e con il volto impassibile, candidato al Premio Oscar

EmmePi ha scritto:

ElBono ha scritto:

tonione ha scritto:un unico appunto alle considerazioni di Elbono: Goosen aveva un piede in aerea di meta quando a raccolto l'ovale, si tratta di vedere se l'ovale era ancora in movimento.

Per questo chiedevo delucidazioni da chi ha visto la partita in TV e ha potuto vedere la moviola! Dagli spalti sembrava un errore colossale, se qualcuno lo smentisce tolgo volentieri questa pecca dal discreto arbitraggio di Damasco!

Per me, errore dell'arbitro (che però era lontano). E Goosen, senza la minima esitazione e con il volto impassibile, candidato al Premio Oscar

Da casa sembrava ancora in movimento, però l'azione è stata fatta rivedere una volta sola: i telecronisti hanno semplicemente detto che l'arbitro aveva sbagliato perchè il pallone era fuori, senza citare la norma della palla in movimento/palla ferma.

In casa mia siamo scoppiati a ridere: se un allenatore di S10 non sa nemmeno che raccogliendo una palla in movimento fuori da una linea con un piede oltre la linea stessa, la palla viene considerata fuori siamo veramente alla frutta...

ElBono ha scritto:

tonione ha scritto:un unico appunto alle considerazioni di Elbono: Goosen aveva un piede in aerea di meta quando a raccolto l'ovale, si tratta di vedere se l'ovale era ancora in movimento.

Per questo chiedevo delucidazioni da chi ha visto la partita in TV e ha potuto vedere la moviola! Dagli spalti sembrava un errore colossale, se qualcuno lo smentisce tolgo volentieri questa pecca dal discreto arbitraggio di Damasco!

Si Goosen ha messo il piede nell'area di meta e il pallone era in movimento. Più che altro mi chiedevo se questa cosa fosse regolare.
Comunque quoto Bacioci, sempre di più si gioca ad un rugby sparagnino.
Mamma mia quanto rimpiango il Benetton di Villepreux.

Rugby-Tv ha scritto:

ElBono ha scritto:

tonione ha scritto:un unico appunto alle considerazioni di Elbono: Goosen aveva un piede in aerea di meta quando a raccolto l'ovale, si tratta di vedere se l'ovale era ancora in movimento.

Per questo chiedevo delucidazioni da chi ha visto la partita in TV e ha potuto vedere la moviola! Dagli spalti sembrava un errore colossale, se qualcuno lo smentisce tolgo volentieri questa pecca dal discreto arbitraggio di Damasco!

Si Goosen ha messo il piede nell'area di meta e il pallone era in movimento. Più che altro mi chiedevo se questa cosa fosse regolare.

Regolarissimo, anche a me ha lasciato sorpreso che Casellato non conoscesse la regola (oppure ha valutato il pallone fermo, non so...)... Per inciso nel secondo tempo Buso (se ben ricordo...) avrebbe potuto farlo con un calcio destinato a finire oltre la linea di pallone morto con conseguente mischia a favore di Calvisano ma ha preferito annullare e ripartire dai 22.