forum.rugby.it

Credo che occorra osservare come contro una squadra che è probabilmente la migliore del mondo a tenere sempre viva la palla (quanti offloads abbiamo vito? venti o più?) abbiamo difeso più che dignitosamente e il punteggio (tre mete subite) è decisamente incoraggiante.

Flyhalf_10 ha scritto:

AINDA ha scritto: noi non dobbiamo puntare a perdere bene
dobbiamo giocare per vincere
che è un'altra cosa
prevedo entusiasmo nel forum
dico subito che è meglio stare calmi
poi nè parliamo

giocare per vincere è una cosa...sperare di vincere è un'altra.
contro la NZ non possiamo ancora sperare di vincere
abbiamo giocato, senza limitarci a difendere e buttare via palloni, questo è positivo
il prossimo passo è mantenere questa intensità nelle partite alla nostra portata, limitare ancora di più gli errori e riuscire ad essere più concreti
con il 70% di territorio ma senza segnare non si vince nessuna partita

vero...

tirodischioppo ha scritto:Con tutte le critiche che ,giustamente, possiamo fare... Questa è l'Italia migliore ( o meno peggio ) dall'ultimo 6 nazioni ad oggi. Cerchiamo di conservare i piccoli passi fatti però..... Mallett ci senti ?

quoto.........mandiamo a casa anche un pò di legione straniere
oggi si è visto chiaramente che il cuore di questa squadra è italiano

AINDA ha scritto:altri due che la nazionale non la devono vedere sono toniolatti e burton
prima della fine questi AB sotto tono mi sà che ci fanno un'altra try

D'accordo su Burton, non su Toniolatti

C'è da dire che a livello di avanzamento offensivo siamo decisamente migliorati..riusciamo persino a fare degli off-loads, ogni tanto
Purtroppo ci mancano i fenomeni, quelli che dopo un po' di fasi vanno dentro con la moto..un Rocokoco, un Heymans o uno Shane Williams..

Shye ha scritto:

MOCKBA ha scritto:

AINDA ha scritto:altri due che la nazionale non la devono vedere sono toniolatti e burton
prima della fine questi AB sotto tono mi sà che ci fanno un'altra try

invece toniolatti ha giocato bene i 3 test...benissimo cosi sara' titolare al 6N che a te piaccia o no

???
Perdonami, Mockba, ma quanti minuti ha giocato Toniolatti nei 3 test?
Direi che Picone (prima scelta) e Tebaldi mi sembrano chiaramente superiori.

quotone,Tebaldi nei passaggi l'ho visto molto meglio anche quando nn era più fresco rispetto a Toniolatti,titolare x un 6N vedrei meglio lui,mio parere personale..

italicbold ha scritto:

AINDA ha scritto:

italicbold ha scritto:Negli ultimi anni, contro gli AB, questo risultato lo avevamo a metà primo tempo.
facciamo la tara a questa prestazione.
Questa Italia cosi', puo' vincere 3 partite nel 6 nazioni.

calma, nè parliamo a mente fredda
questa partita non richiedeva la vittoria
quando vai in campo dovendo vincere la vedo male per l'itslia

La vedo meglio dell'ultimo 6 nazioni, comunque.
In Nuova Zelanda contro gli AB ne prendiamo spesso e volentieri tra i 70 e gli 80.
Abbiamo trovato qualche giocatore che puo' aumentare il numero di giocatori di livello internazionale che abbiamo. E penso a Gower, Tebaldi e Favaro, Zanni e altri.
E me li immagino contro la Scozia, l'Inghilterra degli ultimi tempi, quella che é costretta a giocare con Goode e magari un Galles poco convinto.
Solo 27 punti presi contro gli AB (pessimi ma sempre tutti neri) vuol dire che in difesa siamo stati reali. (é già una buona partenza).

Zanni è lì da tanto tempo e solo i ciechi non vedevano il suo valore

MOCKBA ha scritto:e ora diamo credito a Mallet e ai "mercenari" please...io li ho sempre difesi visto che era prematuro criticarli per quello che hanno fatto vedere in campo...i migliori del tour sono stati Garcia, McLean e Gower non mi e dispiaciuto...

Mc lean ???????????????????????????????????? Ma che partite hai visto ????

gando ha scritto:

Shye ha scritto:

MOCKBA ha scritto:

AINDA ha scritto:altri due che la nazionale non la devono vedere sono toniolatti e burton
prima della fine questi AB sotto tono mi sà che ci fanno un'altra try

invece toniolatti ha giocato bene i 3 test...benissimo cosi sara' titolare al 6N che a te piaccia o no

???
Perdonami, Mockba, ma quanti minuti ha giocato Toniolatti nei 3 test?
Direi che Picone (prima scelta) e Tebaldi mi sembrano chiaramente superiori.

quotone,Tebaldi nei passaggi l'ho visto molto meglio anche quando nn era più fresco rispetto a Toniolatti,titolare x un 6N vedrei meglio lui,mio parere personale..

Preferisco Picone, ma devo dire che dopo la prova di oggi anche lanciare Tebaldi non sarebbe assurdo

quanto a quanto? me la sono persa...

Al di là della bonta evidente del gioco difensivo, se con il 70% di possesso non siamo stati capaci di fare una meta riducendoci a fare dei drop che definire velleitari è eufemistico, se in 3 partite abbiamo fatto una meta, mi chiedo come si fa a dire che abbiamo risolto tutti i problemi con gower

AINDA ha scritto:nel primo tempo Gower ha orchestrato dei buoni attacchi centrali...al largo non esistiamo perchè giochiamo male con gli avanti
la partita ha detto anche che Bortolami è IMPRESCINDIBILE per la touche dove è estremamente importante anche Zanni
inoltre, secondo me la partita ha confermato che gli stranieri, ad eccezzione di GOWER, possono tranquillamente mandati a casa
se devo vedere il McLeuz di oggi, ma non solo, tanto vale far giocare Marcato, anche se bisognerebbe provare con continuità Rubini

In effetti Mc Lean non è stato il meglio.

segnali di ripresa dai difesa accettabile e buon guadagno territoriale, cosicchè i neri per segnare dovevano sempre farsi tutto il campo.

Dispiace solo per quel centinaio di drop tentati anche quando le energie c'erano prima del 60'.

infine non capisco quella gazzarra nel nostro management sul drop di Burton. Stai perdendo 27 6 almeno un minimo di compostezza

Laporte ha scritto:

AINDA ha scritto:altri due che la nazionale non la devono vedere sono toniolatti e burton

D'accordo su Burton, non su Toniolatti

Giudizi da carta d'identità?
Per quanto visto in campo direi che Toniolatti dopo questi 3 match ha giocato poco (e male), Burton ha semplicemente giocato poco (e non mi sembra giudicabile)

Partita giocata bene. Buona tensione difensiva con grande impegno fisico. Non abbiamo mostrato canali deboli, ma la differenza fisica dei 3/4 non ci ha permesso di aggiungere alla buona difesa un attacco minimamente efficace. Gower ha un po' diversificato le opzioni, ma i terminali erano bloccati dal dispendio difensivo. Questa à la filosofia di Mallett. Se ci teniamo Mallett dobbiamo cominciare a ragionare sul fatto che questa impostazione prevede giocatori con caratteristiche tecniche e fisiche particolari, Sicuramente ci manca un'ala grossa (Mirco è medium, Kaine è small) e servono giocatori forti tecnicamente e fisicamente. Tecnicamente servono giocatori completi, non necessariamente con numeri da fuoriclasse, ma con poche lacune. Fisicamente devono essere grossi e resistenti perchè il dispendio fisico è grande e continuo.
Oggi veramente ottimi seconde e terze e con un Perugini monumentale anche nel secondo tempo.
pilonegrosso