forum.rugby.it

centone64 ha scritto:http://calciomalato.blogosfere.it/2008/ ... parte.html

La prima motivazione riguarda il fatto che il TAR si sia dichiarato competente a giudicare sull’eccezione presentata da Luciano Moggi: secondo il Tribunale Amministrativo della Regione Lazio, infatti, le conseguenze delle sentenze degli organi della Giustizia Sportiva possono avere conseguenze anche al di fuori dell’ordinamento sportivo, sia di carattere economico (il TAR riconosce alla Juventus il diritto di costituirsi parte civile) che di carattere “sociale”.
Questo dovrebbe eliminare ogni dubbio sulla competenza del TAR del Lazio. Ricorso della società sportiva FC Juventus contro la FIGC !
Tesserati contro Federazione Italiana Giuoco Calcio

Moggi all'epoca non era tesserato, mi spiace, ma continua, sarai più fortunato!

Forse non ti è chiaro il testo, lo evidenzio:

con la frase di rito scritta nelle sentenze sulla violazione della clausola compromissoria emesse dalla camera di arbitrato (vedi ad esempio http://www.civile.it/sportivo/visual.php?num=66735)

l’ordinamento sportivo ha un proprio sistema di giustizia, strutturato in modo analogo a quello statale e avente la precipua funzione di risolvere in tempi brevi e in modo competente le controversie tra i suoi esponenti. Gli affiliati e le Federazioni sono tenuti a sottoscrivere una clausola vincolante in virtù della quale accettano di “affidarsi” alla giustizia sportiva per la risoluzione di qualsivoglia controversia nascente, in seno alle loro attività, tra federazioni, associazioni di appartenenza e singoli atleti.

Detto questo, prima che ci avvisino gli amministratori e visto che alla nostra discussione non partecipa nessun altro, possiamo tranquillamente (se ritieni) passare in pm oppure smettere, scegli tu...

Abr ha scritto:Sembra un OT ma non lo è: nasce un nuovo campionato internazionale a livello A nelle terre terra anglo-celtiche, la British Irish Cup.
Se ne parla qui: http://rightrugby.blogspot.com/2009/08/ ... verse.html

Off Topic da intendersi ovviamente rispetto al topic; ai Moggi etc.etc. sorry non riesco ad appassionarmi.
ciao, Abr

ATHLONE ha scritto:

centone64 ha scritto:http://calciomalato.blogosfere.it/2008/ ... parte.html

La prima motivazione riguarda il fatto che il TAR si sia dichiarato competente a giudicare sull’eccezione presentata da Luciano Moggi: secondo il Tribunale Amministrativo della Regione Lazio, infatti, le conseguenze delle sentenze degli organi della Giustizia Sportiva possono avere conseguenze anche al di fuori dell’ordinamento sportivo, sia di carattere economico (il TAR riconosce alla Juventus il diritto di costituirsi parte civile) che di carattere “sociale”.
Questo dovrebbe eliminare ogni dubbio sulla competenza del TAR del Lazio. Ricorso della società sportiva FC Juventus contro la FIGC !
Tesserati contro Federazione Italiana Giuoco Calcio

Moggi all'epoca non era tesserato, mi spiace, ma continua, sarai più fortunato!

Infatti si parla della Juventus. Leggi per favore .... la cosa sta assumendo un tono triste.... leggi bene l'ho messo con il carattere più grande.
Leggi leggi !!!
Ma quanto sono fortunato !

ATHLONE ha scritto:Forse non ti è chiaro il testo, lo evidenzio:

con la frase di rito scritta nelle sentenze sulla violazione della clausola compromissoria emesse dalla camera di arbitrato (vedi ad esempio http://www.civile.it/sportivo/visual.php?num=66735)

l’ordinamento sportivo ha un proprio sistema di giustizia, strutturato in modo analogo a quello statale e avente la precipua funzione di risolvere in tempi brevi e in modo competente le controversie tra i suoi esponenti. Gli affiliati e le Federazioni sono tenuti a sottoscrivere una clausola vincolante in virtù della quale accettano di “affidarsi” alla giustizia sportiva per la risoluzione di qualsivoglia controversia nascente, in seno alle loro attività, tra federazioni, associazioni di appartenenza e singoli atleti.

Detto questo, prima che ci avvisino gli amministratori e visto che alla nostra discussione non partecipa nessun altro, possiamo tranquillamente (se ritieni) passare in pm oppure smettere, scegli tu...

Guarda per me la cosa finisce qui. Tanto ho capito che è tempo perso a farti leggere le cose.
Scrivo Juventus e tu leggi Moggi. Che gli altri non partecipino è chiaro. Si stanno sbellicando dalle risate.
Passo e chiudo.
Ti saluto.

centone64 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

centone64 ha scritto:http://calciomalato.blogosfere.it/2008/ ... parte.html

La prima motivazione riguarda il fatto che il TAR si sia dichiarato competente a giudicare sull’eccezione presentata da Luciano Moggi: secondo il Tribunale Amministrativo della Regione Lazio, infatti, le conseguenze delle sentenze degli organi della Giustizia Sportiva possono avere conseguenze anche al di fuori dell’ordinamento sportivo, sia di carattere economico (il TAR riconosce alla Juventus il diritto di costituirsi parte civile) che di carattere “sociale”.
Questo dovrebbe eliminare ogni dubbio sulla competenza del TAR del Lazio. Ricorso della società sportiva FC Juventus contro la FIGC !
Tesserati contro Federazione Italiana Giuoco Calcio

Moggi all'epoca non era tesserato, mi spiace, ma continua, sarai più fortunato!

Infatti si parla della Juventus. Leggi per favore .... la cosa sta assumendo un tono triste.... leggi bene l'ho messo con il carattere più grande.
Leggi leggi !!!
Ma quanto sono fortunato !

Poi la finiamo: Il TAR non riconosce alla Juventus il diritto ad avviare una causa, ma a costituirsi parte civile nella causa aggiata dal Moggi, non tesserato, contro la federazione; permetti, è l'opposto di quello che sostieni e, caso strano, suffraga la mia tesi.

però ti prego, se vuoi replicare, esiste il pm...

ATHLONE ha scritto:

centone64 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

centone64 ha scritto:http://calciomalato.blogosfere.it/2008/ ... parte.html

La prima motivazione riguarda il fatto che il TAR si sia dichiarato competente a giudicare sull’eccezione presentata da Luciano Moggi: secondo il Tribunale Amministrativo della Regione Lazio, infatti, le conseguenze delle sentenze degli organi della Giustizia Sportiva possono avere conseguenze anche al di fuori dell’ordinamento sportivo, sia di carattere economico (il TAR riconosce alla Juventus il diritto di costituirsi parte civile) che di carattere “sociale”.
Questo dovrebbe eliminare ogni dubbio sulla competenza del TAR del Lazio. Ricorso della società sportiva FC Juventus contro la FIGC !
Tesserati contro Federazione Italiana Giuoco Calcio

Moggi all'epoca non era tesserato, mi spiace, ma continua, sarai più fortunato!

Infatti si parla della Juventus. Leggi per favore .... la cosa sta assumendo un tono triste.... leggi bene l'ho messo con il carattere più grande.
Leggi leggi !!!
Ma quanto sono fortunato !

Poi la finiamo: Il TAR non riconosce alla Juventus il diritto ad avviare una causa, ma a costituirsi parte civile nella causa aggiata dal Moggi, non tesserato, contro la federazione; permetti, è l'opposto di quello che sostieni e, caso strano, suffraga la mia tesi.

però ti prego, se vuoi replicare, esiste il pm...

Non perdo tempo......

Organizzate una pizza una sera e parlatene con calma....

giangi2 ha scritto:Organizzate una pizza una sera e parlatene con calma....

Eccellente suggerimento!

centone64 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:Forse non ti è chiaro il testo, lo evidenzio:

con la frase di rito scritta nelle sentenze sulla violazione della clausola compromissoria emesse dalla camera di arbitrato (vedi ad esempio http://www.civile.it/sportivo/visual.php?num=66735)

l’ordinamento sportivo ha un proprio sistema di giustizia, strutturato in modo analogo a quello statale e avente la precipua funzione di risolvere in tempi brevi e in modo competente le controversie tra i suoi esponenti. Gli affiliati e le Federazioni sono tenuti a sottoscrivere una clausola vincolante in virtù della quale accettano di “affidarsi” alla giustizia sportiva per la risoluzione di qualsivoglia controversia nascente, in seno alle loro attività, tra federazioni, associazioni di appartenenza e singoli atleti.

Detto questo, prima che ci avvisino gli amministratori e visto che alla nostra discussione non partecipa nessun altro, possiamo tranquillamente (se ritieni) passare in pm oppure smettere, scegli tu...

Guarda per me la cosa finisce qui. Tanto ho capito che è tempo perso a farti leggere le cose.
Scrivo Juventus e tu leggi Moggi. Che gli altri non partecipino è chiaro. Si stanno sbellicando dalle risate.
Passo e chiudo.
Ti saluto.

Più che sbellicarsi dalle risate, ci prende un senso di sconforto e compassione da sfiorare seri istinti di suicidio con abbacchio e vini de li castelli. Se ti astieni quantomeno dal ritenerci tutti imbecilli e bisognosi delle tue bacchettate sulle mani forse a qualcuno vien la voglia di intervenire. Buona giornata e... riparati dal sole che ti fa male

orme53 ha scritto:[Più che sbellicarsi dalle risate, ci prende un senso di sconforto e compassione da sfiorare seri istinti di suicidio con abbacchio e vini de li castelli. Se ti astieni quantomeno dal ritenerci tutti imbecilli e bisognosi delle tue bacchettate sulle mani forse a qualcuno vien la voglia di intervenire. Buona giornata e... riparati dal sole che ti fa male

Credo che ci provi, ma a leggere certi post la tentazione viene.

giongeffri ha scritto:

orme53 ha scritto:[Più che sbellicarsi dalle risate, ci prende un senso di sconforto e compassione da sfiorare seri istinti di suicidio con abbacchio e vini de li castelli. Se ti astieni quantomeno dal ritenerci tutti imbecilli e bisognosi delle tue bacchettate sulle mani forse a qualcuno vien la voglia di intervenire. Buona giornata e... riparati dal sole che ti fa male

Credo che ci provi, ma a leggere certi post la tentazione viene.

giongeffri ha scritto:

orme53 ha scritto:[Più che sbellicarsi dalle risate, ci prende un senso di sconforto e compassione da sfiorare seri istinti di suicidio con abbacchio e vini de li castelli. Se ti astieni quantomeno dal ritenerci tutti imbecilli e bisognosi delle tue bacchettate sulle mani forse a qualcuno vien la voglia di intervenire. Buona giornata e... riparati dal sole che ti fa male

Credo che ci provi, ma a leggere certi post la tentazione viene.

E ti credo, ma mi sembra che il suo obiettivo sia di portare i ragionamenti su canali di confusione più che chiarezza. Per capirci ritengo che l'argomento sia da dibattere fra le varie componenti venete e che gli altri al limite possano esprimere sporadiche opinioni. Ma che uno de Roma intervenga così insistentemente monopolizzando l'argomento, a me che non sono nè romano nè veneto viene qualche fondato sospetto. Anche perchè questo metodo mi ricorda altre situazioni italiote volte a creare un sacco di confusione dove la maggioranza non ottiene nulla e i soliti furbi ci marciano. Della serie cambiare tutto per non cambiare nulla.

centone64 ha scritto:

centone64 ha scritto:

ATHLONE ha scritto: il caso da te citato è differente: abbonati, quindi NON TESSERATI, contro una federazione...
http://www.civile.it/sportivo/visual.php?num=59158

Peccato che nell'articolo è detto chiaramente :
[CITAZIONE]
In particolare il CONI intende ribadire la competenza del TAR del Lazio nelle controversie aventi ad oggetto atti e provvedimenti delle Federazioni Sportive Nazionali e dello stesso CONI
Non credo che possano sorgere malintesi visto che è tratto dal sito del CONI !

Ho appena letto l'articolo da te citato. Contiene questa frase :
[CITAZIONE]
L'eventuale ricorso al TAS è l'unica procedura che potrebbe essere accettata dalla FIFA;
Peccato che si tratti di FIFA (calcio) e non di IRB (rugby). Il comunicato è dettato da Blatter e non da The IRB Council, under the Chairmanship of Bernard Lapasset,
Insomma ci passano un bel paio di maniche.

Sì e mi sembra acclarato che sia molto più democratica e meno lobbistica la Fifa rispetto all'IRB....

Ah già scusate, lesa maestà....dimenticavo che su questo sito si fa bisboccia quando vincono i "chierichetti" irlandesi........

orme53 ha scritto:

giongeffri ha scritto:

orme53 ha scritto:[Più che sbellicarsi dalle risate, ci prende un senso di sconforto e compassione da sfiorare seri istinti di suicidio con abbacchio e vini de li castelli. Se ti astieni quantomeno dal ritenerci tutti imbecilli e bisognosi delle tue bacchettate sulle mani forse a qualcuno vien la voglia di intervenire. Buona giornata e... riparati dal sole che ti fa male

Credo che ci provi, ma a leggere certi post la tentazione viene.

E ti credo, ma mi sembra che il suo obiettivo sia di portare i ragionamenti su canali di confusione più che chiarezza. Per capirci ritengo che l'argomento sia da dibattere fra le varie componenti venete e che gli altri al limite possano esprimere sporadiche opinioni. Ma che uno de Roma intervenga così insistentemente monopolizzando l'argomento, a me che non sono nè romano nè veneto viene qualche fondato sospetto. Anche perchè questo metodo mi ricorda altre situazioni italiote volte a creare un sacco di confusione dove la maggioranza non ottiene nulla e i soliti furbi ci marciano. Della serie cambiare tutto per non cambiare nulla.

Beh, veramente l'argomento del dibattere era la possibilità o meno che la franchigia romana compisse o meno azioni legali dopo un'eventuale bocciatura da parte delle commissioni federali di settembre. Concedo che magari c'entri poco col titolo del 3d, ma con la sostanza si, eccome. Tra l'altro non capisco perchè i tuoi strali li rivolgi solo a uno dei "monopolisti" della conversazione, ma se vuoi decidere chi e come possa partecipare alle conversazioni accomodati pure: puoi rivolgerti ai responsabili del forum e farti nominare moderatore.

Però in tal caso magari provocazioni e insulti gratuiti come quelli dell'ultima frase risparmiateli.