forum.rugby.it

dirigente69 ha scritto:

LUCLO ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:

FabioAq2 ha scritto:ennesimo danno nei confronti dell'aquila rugby. già fatta retrocedere a causa di errori della fir in tempi non sospetti.

tra l'altro questa sentenza sembra fatta su misura per il viadana. ormai sono varie occasioni in cui il giudice decide le sorti delle nostre competizioni nazionali...
poi evidentemente quando si tratta di situazioni "al limite" ha ragione sempre chi ha più potere sulla bilancia della giustizia sportiva.
applausi!!

non parlare di Viadana per carità se no poi il terribile Lucio di inbestialisce ... devi dire: il giudice sportivo è stato CORRETTISSIMO e la squadra mantovana si è IMPECCABILE...

Simpatico ROVIGOTO , al di la' della intelligente battuta ( "il terribile Lucio di inbestialisce " ) , semplicemente , non mi va chi spara sentenze e slogan , per ( evidenti ) pregiudizi , senza nessuna analisi . Dato che tu detesti gli arroganti , ti rassicuro e ti conforto : anch'io li detesto e in particolare quelli superficiali .
salute e saluti
spisier

Luclo lascia perdere, magari i 4 punti che dovevano togliere a viadana li avrebbero voluti loro. E comunque viadana è stata punita con la vittoria a tavolino si o no e quindi si è riaperto il discorso qualificazione. Fabio pensate a vincere la vostra partita e non a viadana che comunque deve ancora andare a Venezia. Sperare di passare il turno con la penalizzazione di viadana non vi fa onore,e io aquilani ne ho conosciuti e sarebbero più felici di guadagnarsi certi risultati sul campo e non sulle disavventure degli altri.Per quel che riguarda Rovigotto....

dirigente69 ha scritto: Luclo lascia perdere, magari i 4 punti che dovevano togliere a viadana li avrebbero voluti loro. E comunque viadana è stata punita con la vittoria a tavolino si o no e quindi si è riaperto il discorso qualificazione. Fabio pensate a vincere la vostra partita e non a viadana che comunque deve ancora andare a Venezia. Sperare di passare il turno con la penalizzazione di viadana non vi fa onore,e io aquilani ne ho conosciuti e sarebbero più felici di guadagnarsi certi risultati sul campo e non sulle disavventure degli altri.Per quel che riguarda Rovigotto....

COPPA ITALIA: LA BENETTON TREVISO FA SUO IL DERBY CONTRO IL FEMI CZ ROVIGO

Treviso prima, Rovigo seconda. Questo il verdetto finale della fase regolare della Coppa Italia per quel che riguarda il girone 1. A Treviso, infatti, la Benetton centra il successo per 38-21 e potrà contare sul fattore campo per la semifinale. Domani il resto del programma.

Benetton Treviso v Femi-CZ Rovigo 38 – 21 (5 – 0)

Classifica: Benetton Treviso punti 20; Femi-CZ Rovigo 14; Consiag I Cavalieri Prato e Banca Monte Parma 4; Magnetofield Gran Parma 1.

FabioAq2 ha scritto:

dirigente69 ha scritto: Luclo lascia perdere, magari i 4 punti che dovevano togliere a viadana li avrebbero voluti loro. E comunque viadana è stata punita con la vittoria a tavolino si o no e quindi si è riaperto il discorso qualificazione. Fabio pensate a vincere la vostra partita e non a viadana che comunque deve ancora andare a Venezia. Sperare di passare il turno con la penalizzazione di viadana non vi fa onore,e io aquilani ne ho conosciuti e sarebbero più felici di guadagnarsi certi risultati sul campo e non sulle disavventure degli altri.Per quel che riguarda Rovigotto....

non è questione di sperare di passare il turno sulle disavventure degli altri, è semplicemente una nota su di un regolamento che non è mai chiaro. che il giudice sportivo abbia la facoltà di gestire 8 punti di una squadra senza regole precise è particolarmente fastidioso, soprattutto per chi nel dubbio viene penalizzato a prescindere. ma il discorso si farebbe lungo e noioso... va bene così, esprimevo solo una mia impressione da tifoso non per forza condivisibile.
poi c'era gente che diceva che sul campo di viadana-l'aquila c'erano 10 centimetri di neve mentre ce n'erano massimo 3. insomma è una visione distorda della realtà che molti hanno, e che continuerebbero a credere giusta anche se gli dimostrassero il contrario.
comunque dirigente69, il tuo punto di vista è legittimo anche se diverso dal mio.

stendiamo un velo pietoso su LUCLO, te la canti e te la suoni da solo sparando sentenze da ignorante. tra l'altro sei arrivato al punto di dover toccare il pietismo contrapponendo quello che penso alla "gente dell'aquila". ma lasciamo perdere. sinceramente non mi frega niente di quello che pensi di me, e delle tue uscite basate sul luogo comune!
preferisco essere superficiale e laciare le analisi raffinate a te.

auguro una buona domenica di rugby a tutti!

CapitanFracassa ha scritto:

erbolario ha scritto:Copio e incollo da solorugby.


Capolavoro Fir: via la penalizzazione al Viadana, resta lo 0-20
Il giudice sportivo della Fir ha disposto la restituzione dei 4 punti di penalizzazione al Viadana, sanzione scaturita al termine della sfida contro il Petrarca di Coppa Italia per aver sostituito 8 giocatori anziché i 7 consentiti da regolamento.
Questo almeno era quanto originariamente sosteneva il giudice, prima cioè che arrivasse in Federazione il nutrito ricorso del club giallonero. L'equivoco (o presunto tale) nasce dall'ennesima interpretazione "cubista" della regola del 23° uomo (15 giocatori in campo, 7 in panchina, più un eventuale sostituto di prima linea) per cui, secondo i viadanesi, non tutte le 8 sostituzioni erano da intendersi come definitive. Per capirci qualcosa - o meglio, complicare ancor più le idee - oggi sono arrivate le due pagine di sentenza con cui si restituisce il "maltolto" a Viadana. Secondo il giudice ha ragione il team lombardo, hanno sbagliato gli arbitri a contare fino a otto, eppure rimane la vittoria a tavolino (20-0) del Petrarca che in campo si era imposto 32-29 (5 a 2 i punti in classifica). Dunque è nuovamente il caos, ancora per colpa di quella regola sul 23° uomo scritta male e interpretata peggio.
La nuova classifica del girone B di Coppa Italia all'immediata vigilia del quinto turno decisivo per stabilire le 4 semifinaliste è così aggiornata: Petrarca Padova 16, Viadana 10, Ferla L'Aquila 8, Casinò di Venezia 5, Futura Park Rugby Roma 2.
Restituite così le chance di promozione alla fase successiva del torneo ai gialloneri ai gialloneri, che fino a ieri vedevano la propria qualificazione insidiata dall'Aquila. Con un vantaggio di 2 punti in classifica, agli abruzzesi sarebbe infatti bastata la vittoria nel match di domenica contro la Futura Park per ottenere il lasciapassare per la fase successiva. E alla finestra c'era anche il Casinò di Venezia, che sperava in un successo proprio sul Viadana e su un Ko aquilano.

Si aprono le danze

Non ho capito se gli 8 cambi siano permessi a tutte le squadre o se l'ultima interpretazione della regola valga solamente per Viadana.

dirigente69 ha scritto: Fabio io non volevo offendere nessuno e questo mi sa che ti è chiaro, ma io conosco aquilani e so di che pasta siete fatti ed è molto dura, come dici tu sono solo opinioni, ma ultimamente viadana è sempre nel mirino. comunque al ritorno se vuoi una birra insieme possiamo bercela,sempre che ti vada. e poi noi seguiamo lo sport più bello del mondo non roviniamolo con queste sciocchezze.Viadana è stata penalizzata e ora sarà il campo a decidere .
Saluti e buon rugby

Yattaran ha scritto:

COPPA ITALIA: LA BENETTON TREVISO FA SUO IL DERBY CONTRO IL FEMI CZ ROVIGO

Treviso prima, Rovigo seconda. Questo il verdetto finale della fase regolare della Coppa Italia per quel che riguarda il girone 1. A Treviso, infatti, la Benetton centra il successo per 38-21 e potrà contare sul fattore campo per la semifinale. Domani il resto del programma.

Benetton Treviso v Femi-CZ Rovigo 38 – 21 (5 – 0)

Classifica: Benetton Treviso punti 20; Femi-CZ Rovigo 14; Consiag I Cavalieri Prato e Banca Monte Parma 4; Magnetofield Gran Parma 1.

quindi una semifinale sarà Petrarca Padova - Femi-CZ Rovigo, a Padova.

Rovigoto18 ha scritto:ha ragione Fabio da l'Aquila, discutiamo appassionatamente su tutto, ma evitiamo di dare giudizi morali su delle persone basandosi su poche righe scritte; grazie Luclo per avermi fornito l'esempio pratico di un comportamento arrogante e presuntuoso. Non mi sognerei mai io di attaccare un utente del forum a livello personale e MORALE! Mi sa che devi delle scuse