forum.rugby.it

Dahando ha scritto: Secondo me l'errore azzurro non è stato quello di non riuscire a contendere il pallone a Sexton, o almeno non solo. Come dici tu a destra della ruck pascolavano gli orchi, i quali inaspettatamente si sono visti arrivare il 10 avversario da solo nel nulla. E hanno reagito saltandogli tutti addosso, quando invece una difesa coerente a 5 metri dalla linea vorrebbe un solo placcatore e al massimo un giocatore a tentare di recuperare il pallone. In ogni caso, secondo me, occorre soffermarsi più che4 su questo particolare su cosa ha provocato questo situazione, ovvero: calcio d'inizio del secondo tempo perso dagli azzurri, che riescono a conquistare una mischia a proprio favore sui nostri 22. Dalla mischia però scaturisce un calcio libero per ingresso anticipato della nostra prima linea. Ancora difesa, finchè, mi pare, riusciamo a portar fuori un giocatore irlandese, e guadagniamo una touche poco fuori i nostri 5 metri. Lancio sbagliato, troppo lungo e conseguente attacco irlandese.

luqa ha scritto:Ma che è la guerra di successione spagnola?
manco ci fosse una birra per premio a chi lo aveva detto per primo...

VANZANDT ha scritto:

Altra cosa, la touche: vengono elogiate le statistiche, ma sono solo io che ho visto che l'Irlanda, evidentemente per scelta tattica, non ha contrastato in salto almeno la metà dei nostri lanci? Quando era necessario saltavano e hanno messo molte volte in difficoltà i nostri (vedi sulla touche pre meta di BOD).

già e mi fermo senno dicono che offendo

VANZANDT ha scritto:noto che ti piace cercare il consenso altrui del resto da uno con il portfolio pieno di Unidebt c'è da aspettarselo

prosit

diddi ha scritto:
Invece sul tema specifico: non ho analizzato le touche, ma elenco qualche ipotesi che mi sembra razionale:
1. O'Connell non era al massimo: è stato lui a essere sostituito, normalmente va fuori O'Callaghan; e tra i due il saltatore principale è O'Connell
2. Sapendo che né Dellapè né Geld sono dei "saltatori puri", avranno pensato di marcare stretto Parisse; noi però nel secondo blocco abbiamo puntato più spesso su Santiago
3. Stavolta la seconda linea irlandese era poco supportata dalle terze: loro avevano Leamy-Wallace-O'Brien (tutti 1.88 m), noi Sole-Zanni-Parisse (1.96-1.96-1.93); infatti parecchi palloni li ha presi Zanni.

E' il mio modo di essere. Non mi devo forzare.
Il mio portfolio?

diddi ha scritto:Che Zanni sia un terminale affidabile sul terzo blocco, lo sappiamo.
La novità sabato stava nel fatto che Zanni era sensibilmente più alto dei suoi contendenti. Partendo svantaggiati dalla statura, marcando l'uomo sbagliato, col saltatore principe a mezzo servizio, non mi meraviglio (riflettendoci) se ci hanno contrastato meno del solito.

diddi ha scritto:Che Zanni sia un terminale affidabile sul terzo blocco, lo sappiamo.
La novità sabato stava nel fatto che Zanni era sensibilmente più alto dei suoi contendenti. Partendo svantaggiati dalla statura, marcando l'uomo sbagliato, col saltatore principe a mezzo servizio, non mi meraviglio (riflettendoci) se ci hanno contrastato meno del solito.

HomoCentvmcellaensis ha scritto:

abbiamo fatto un altro passo avanti: adesso si gioca quasi alla pari con tutti,

supermax ha scritto:

Laporte ha scritto:Quando giochi 65 minuti senza mettere piede nei 22 avversari ,non puoi lamentarti anche se hai una grande difesa.

Beh, questa poi è la summa del pensiero finalizzato alla volontà di criticare sempre e comunque. Perché è più divertente che lodare una prestazione? Nel primo tempo l'Irlanda ha fatto il gioco ma nel secondo tempo il possesso di palla e la conquista del campo sono stati pari. Abbiamo perso per la solita incapacità di evitare errori nei momenti cruciali, ma ho visto una squadra che non soltanto ha difeso benissimo (la mano di Mouneimne, o come cavolo si chiama?) ma è stata anche disciplinata. Non mi si dica che era un'Irlanda minore, perché questo giochino di sminuire gli avversarti ogni volta che stiamo loro vicino mi ha stancato al pari delle sconfitte continue. Troppe volte ho letto su questo forum frasi come "non troveremo più un'Inghilterra, Galles, Irlanda, ecc. così sotto tono" per criticare una mancata vittoria nostra. Non è che improvvisamente siamo allo stesso livello dell'Irlanda (avevano le loro assenze, ma anche noi!) ma almeno ho visto una grande capacità di ripiazzamento e di non farci sorprendere nelle azioni multifase da "buchi" creati dagli avversari. Per come ho visto Gori nei primi 10 minuti è veramente uin peccato che sia dovuto uscire. Canavosio non ha giocato male, ma è impreciso nei passaggi e dentro i 22 avversari non fa nulla per prendere alla gola la difesa, giocando troppo lento. Bravo Burton e bravissimo Sgarbi. La nostra prima linea la conosciamo: complessivamente (ricambi compresi) è fra le prime cinque del mondo. Adesso sono proprio curioso di vedere contro l'Inghilterra. Siamo certamente sfavoriti, ma ritengo che possiamo dar loro molti grattacapi.